Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Нужно ли повторное прохождение экспертизы
igogo66
сообщение 3.2.2020, 18:29
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 9.7.2019
Пользователь №: 362700



Здравствуйте. Прошу прощения если такие вопросы уже были (если было, то ткните пожалуйста, очень упорно рылся, но не нашёл). Сам первый раз участвовал в экспертизе, да и вообще полноценный объект первый. Вопросы:
1. Прошли экспертизу, по кап ремонту, получили положительное заключение. Но заказчик поменял оборудование (было с рекуператорами - с ними и прошли экспертизу, теперь без них). Места мало в венткамерах, потому возникла мысль о том, что эти установки (раз им теперь можно существовать раздельно) "раскидать" по разным частям здания (что упросить жизнь много кому и при монтаже и при обслуживании). Будет ли такая рокировка считаться сильным и принципиальным отклонением от стадии П и нужно заново проходить экспертизу или можно не проходить, а просто в рабочке уже делать, опираясь на то, что есть?
2. Если выбрать второй вариант (без повторного прохождения), то чем это может быть чревато?
3. По факту, заказчик не будет полностью соблюдать проект (такой вывод сделан на основе того, что слышал на совещаниях и от ГИПа). То есть, представляется такая картина (и так предлагают делать) - мы проходим экспертизу уже как начали проходить, отдаём заказчику, а дальше он, получается уже сам решает что делать? Рабочку, кстати, будет делать, скорее всего, другая контора (если это важно).
4. Но от нас будет авторский надзор. И вот тут тоже возникает путаница и много вопросов. Но для начала интересно мнение по первым пунктам.
Поделитесь пожалуйста мнением, опытом.
Заранее благодарю
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dvortsov
сообщение 11.2.2020, 7:12
Сообщение #2


Думаю...


Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717



Вообще по закону сейчас на капремонт ПД не обязательно - только смета проверяется. Так что при изменении решений в рабочке основные разборки будут из-за денег, а не из-за техрешений. Я бы в Вашу схему не совался - есть очень большие шансы остаться крайним. Особенно при авторском. С точки зрения закона рабочка должна соответствовать проектной. Но судя по позиции Заказчика, которую Вы озвучили - сначала будет монтироваться "нечто", а потом Вас заставят приводить проектную в соответствие с рабочей. Как вишенка на торте - могут после изменений еще и на повторную экспертизу намазать. Чтоб все соотвествовало. Так что это основное "чревато", а так всем конечно пофигу. Ну и опять же если никто не сгорит и не задохнется. Тогда быстро крайних найдут. И если вы просто делаете Пшку - это одно. А если полезете в авторский - такой цугцванг всем устроите, мало не покажется. Либо будете подписывать залипуху и становится крайним (наиболее вероятный вариант), либо попробуете остановить стройку и Вас просто выпрут. Есть еще третий вариант - протупить до сдачи объекта и ничего не принять в итоге. Тогда Вам просто не заплатят. В общем - выбирайте, что больше нравится.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 17.2.2020, 15:49
Сообщение #3


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8795
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



Цитата(igogo66 @ 3.2.2020, 18:29) *
Здравствуйте. Прошу прощения если такие вопросы уже были (если было, то ткните пожалуйста, очень упорно рылся, но не нашёл). Сам первый раз участвовал в экспертизе, да и вообще полноценный объект первый. Вопросы:
1. Прошли экспертизу, по кап ремонту, получили положительное заключение. Но заказчик поменял оборудование (было с рекуператорами - с ними и прошли экспертизу, теперь без них). Места мало в венткамерах, потому возникла мысль о том, что эти установки (раз им теперь можно существовать раздельно) "раскидать" по разным частям здания (что упросить жизнь много кому и при монтаже и при обслуживании). Будет ли такая рокировка считаться сильным и принципиальным отклонением от стадии П и нужно заново проходить экспертизу или можно не проходить, а просто в рабочке уже делать, опираясь на то, что есть?


Если экспертиза была именно по капитальному ремонту, а не реконструкция, то подобная замена не прокатит. Капремонт подразумевает замена старого существующего оборудования на новое. Аналогичного по тех. характеристикам. Если обозначили рекуператоры, то всё. Должны быть рекуператоры. Плюс вопрос по нагрузкам тепловым. С рекуператорам и явно нагрузка меньше. Тепло откуда брать будете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Const82
сообщение 17.2.2020, 17:24
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 4380
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 4724




Согласно ГК
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...d03373e0ef91c4/
14.2) капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов;

Получается система вентиляции с повышенной энергетической эффективностью, аналогичная по техническим характеристикам существующей. Так что под определение кап ремонта подходит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 12:39