Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
10 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Экспертиза энергетического паспорта
У кого сколько дней занимает первичная экспертиза энергопаспорта в СРО?
У кого сколько дней занимает первичная экспертиза энергопаспорта в СРО?
1-5 рабочих дней [ 34 ] ** [25,76%]
5-10 рабочих дней [ 33 ] ** [25,00%]
10-15 рабочих дней [ 13 ] ** [9,85%]
более 15 рабочих дней [ 13 ] ** [9,85%]
пока не позвонишь им, не дождешься! [ 39 ] ** [29,55%]
Всего голосов: 132
Гости не могут голосовать 
kvm_auditor
сообщение 21.6.2012, 9:23
Сообщение #31





Группа: Модераторы
Сообщений: 1227
Регистрация: 3.6.2011
Из: г. Красноуральск
Пользователь №: 110554



У нас в СРО свои эксперты, так что если менять то все сразу, но пока там все в адыквате.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 21.6.2012, 12:31
Сообщение #32


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Цитата(Dede @ 19.6.2012, 11:57) *
Они не ведают что творят. Что в таком XML файле будет и как он пройдет проверку (верификацию) в Минэнерго, они сами не представляют. Подстветит прожка ошибки и даже вчитываться не станут , отправят обратно

Не подсветит если XML отправлять правильный, а pdf правленный как хочет СРО. Т.е. будет вариант, сформированный спецпрогой и вариант, сфабрикованный по просьбе СРО. Ну не нравятся им прочерки в бумагах, можно же им приятное сделать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
swed
сообщение 22.6.2012, 10:22
Сообщение #33





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 20.1.2012
Пользователь №: 136856



Цитата(timmy @ 21.6.2012, 13:31) *
Не подсветит если XML отправлять правильный, а pdf правленный как хочет СРО. Т.е. будет вариант, сформированный спецпрогой и вариант, сфабрикованный по просьбе СРО. Ну не нравятся им прочерки в бумагах, можно же им приятное сделать.


А вы представляете сколько это работы!!! У нас вот паспорт сейчас сдаем на 191 страницу, и в большей его части прочерки, вы представляете сколько их нужно удалять????
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Timur63
сообщение 22.6.2012, 10:36
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 633
Регистрация: 17.12.2010
Пользователь №: 86468



Цитата(swed @ 22.6.2012, 11:22) *
А вы представляете сколько это работы!!! У нас вот паспорт сейчас сдаем на 191 страницу, и в большей его части прочерки, вы представляете сколько их нужно удалять????

Выход есть всегда.
1. Возмите форму паспорта в экселе или ворде. Забейте данные, пересохраните в пдф.
2. Те таблицы которые пустые с прочерками, распечатайте с экселя или ворда, отсканируйте паспорт с заменеными листами одним файлом в пдф.
3. Как я уже советовал. Обратитесь к разработчику е-пасс. Может они для вас сделают индивидуальные изменения чтоб прога не ставила прочерки в пустые графы.
4. Что либо делать лень. Будем до последнего спорить и доказывать с СРО и экспертной организацией.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kvm_auditor
сообщение 22.6.2012, 10:55
Сообщение #35





Группа: Модераторы
Сообщений: 1227
Регистрация: 3.6.2011
Из: г. Красноуральск
Пользователь №: 110554



Ну и смысл городить огород? Кого хотим обмануть самих себя?
п.4 мне кажется оптимальным. Вот тока от автора чет мы не услышали какие он шаги предпринимал, исходя что ему тут насоветовали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Timur63
сообщение 22.6.2012, 11:07
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 633
Регистрация: 17.12.2010
Пользователь №: 86468



Цитата(kvm_auditor @ 22.6.2012, 11:55) *
Ну и смысл городить огород? Кого хотим обмануть самих себя?
п.4 мне кажется оптимальным. Вот тока от автора чет мы не услышали какие он шаги предпринимал, исходя что ему тут насоветовали.

смысл вот в чем:
пройти экспертизу, получить номер паспорта(зарегить в СРО), закрыть договор(контракт) с заком, получить оплату.
Ну а дальше уже Минэрго рассудит, нужны прочерки или нет(пришлют замечания и паспорт на переделку).
А спорить можно долго и безрезультатно.

Сообщение отредактировал Timur63 - 22.6.2012, 11:07
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kvm_auditor
сообщение 22.6.2012, 11:22
Сообщение #37





Группа: Модераторы
Сообщений: 1227
Регистрация: 3.6.2011
Из: г. Красноуральск
Пользователь №: 110554



Я уж лучше , чем стану переделывать, хотя мне это не грозит.
Чет какое то СРО не адыкватное ИМХО. Наверное лучше сменить, не факт что их энергопаспорта вообще дойдут до Минэнерго.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 22.6.2012, 12:27
Сообщение #38


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Цитата(swed @ 22.6.2012, 11:22) *
А вы представляете сколько это работы!!! У нас вот паспорт сейчас сдаем на 191 страницу, и в большей его части прочерки, вы представляете сколько их нужно удалять????

А шо у вас всё вручную лопатится? А автозамену повторяющихся знакосочетаний ваши секретари делать в ворде как бы разучились и вы сами тож не знаете где в ворде меню "Правка" располагается с командами "Найти" и "Заменить" и чудесным вариантом "Заменить всё"? Сделать автозамену нескольких повторяющихся символов это дело нескольких минут независимо от объема автоматически проверяемого текста. Вводите сочетание символов, предлагаете новое сочетание символов, тыкаете на кнопку "заменить все" и через несколько секунд получаете отзыв "выполнено стоко-то замен". Всё.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kvm_auditor
сообщение 22.6.2012, 12:39
Сообщение #39





Группа: Модераторы
Сообщений: 1227
Регистрация: 3.6.2011
Из: г. Красноуральск
Пользователь №: 110554



timmy
Овчинка выделки не стОит.
Да, поменять прочерки на пробелы, пять-десять минут работы+перевод из одного формата в другой=30 мин.
Не знам как у других, а E-Pass не согласованный PDF идет с водяным знаком "Черновик" убрать который можно через rtf, корочь гемора уйма, но можно. Кстать, PDF тоже можно редактировать напрямую.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 22.6.2012, 12:49
Сообщение #40


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Я ж предложил в двух вариантах послать. Один, который прога формирует и второй, который СРО хочет. Первый уйдет в минэнерго, второй останется в архивах СРО. Мне вот наличие ваших дурных СРО тока нервы портит. Потому что наши обследования тоже какбы "энерго", да только вот не упоминаются в документах и допуска СРО не требуют. А народ просит допуск СРО на неких общих основаниях.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kvm_auditor
сообщение 22.6.2012, 12:57
Сообщение #41





Группа: Модераторы
Сообщений: 1227
Регистрация: 3.6.2011
Из: г. Красноуральск
Пользователь №: 110554



Цитата(timmy @ 22.6.2012, 15:49) *
Мне вот наличие ваших дурных СРО тока нервы портит. Потому что наши обследования тоже какбы "энерго", да только вот не упоминаются в документах и допуска СРО не требуют. А народ просит допуск СРО на неких общих основаниях.


Вот не понял я ваших мыслей. Расшифруйте плиз.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
swed
сообщение 22.6.2012, 13:03
Сообщение #42





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 20.1.2012
Пользователь №: 136856



Да конечно все нетрудно, и лопатить и переводить сто раз из формата в формат, да и сканировать тоже, это если один паспорт в год делать!!
А у нас все нормально с работенкой и объектов море, сейчас вот делаем паспорта еще 14 объектов!!
Ну а по поводу предринятых шагов могу так сказать: спасибо вам за советы огромное!!
Я вот придерживаюсь одного, раз уж мы живем в одной стране так и для всех должны быть одинаковые требования!!
Пободавшись как следует с СРО (с помощъю ваших рекомендаций), нам пошли на уступки, сменили для нас экспертную организацию, и с минимальными исправлениями приняли у нас и зарегистрировали 7 паспортов!!!

да к стати при неоднакратном переводе из одного формата в другой с промежуточными правками, получается такая белеберда, даже таблицы искажает, это так к сведению!

Сообщение отредактировал swed - 22.6.2012, 13:06
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Const82
сообщение 22.6.2012, 13:09
Сообщение #43





Группа: Участники форума
Сообщений: 4380
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 4724



Цитата(timmy @ 22.6.2012, 13:49) *
Я ж предложил в двух вариантах послать. Один, который прога формирует и второй, который СРО хочет. Первый уйдет в минэнерго, второй останется в архивах СРО. Мне вот наличие ваших дурных СРО тока нервы портит. Потому что наши обследования тоже какбы "энерго", да только вот не упоминаются в документах и допуска СРО не требуют. А народ просит допуск СРО на неких общих основаниях.

Не как бы а самые настоящие энергетические, в отношении технологического процесса. Так что допуск СРО нужен. И скажи спасибо, что СРО по энергообследованиям - потому как монтажное/строительное стоит значительно больше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kvm_auditor
сообщение 22.6.2012, 13:15
Сообщение #44





Группа: Модераторы
Сообщений: 1227
Регистрация: 3.6.2011
Из: г. Красноуральск
Пользователь №: 110554



Цитата(swed @ 22.6.2012, 16:03) *
Ну а по поводу предринятых шагов могу так сказать: спасибо вам за советы огромное!!

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 22.6.2012, 22:19
Сообщение #45


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Цитата(Const82 @ 22.6.2012, 15:09) *
Не как бы а самые настоящие энергетические, в отношении технологического процесса. Так что допуск СРО нужен. И скажи спасибо, что СРО по энергообследованиям - потому как монтажное/строительное стоит значительно больше.

261-ФЗ определен исчерпывающий перечень энергоресурсов, занимаясь которыми нужно вступать в СРО. Сжатый воздух в перечне отсутствует. И в 624 приказе он тоже отсутствует и в формах энергопаспорта по 182 приказу. Мы приходим в СРО и грим - хочем сжатым воздухом заниматься. А нам говорят - это не наш профиль, идите дальше. Мы расстроилися и решили просто так вступить, чтоб заки не приставали с глупыми вопросами. Надо будет вспомнить, кто кроме нас входит в ТК по сжатому воздуху и предложить внести поправки в 261-ФЗ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tpa2009
сообщение 23.6.2012, 8:42
Сообщение #46





Группа: Участники форума
Сообщений: 1527
Регистрация: 5.1.2010
Из: Белгород
Пользователь №: 43680



Цитата(timmy @ 22.6.2012, 23:19) *
261-ФЗ определен исчерпывающий перечень энергоресурсов, занимаясь которыми нужно вступать в СРО. Сжатый воздух в перечне отсутствует.

Бред и полное непонимание закона и энергоаудита. Занимайтесь сжатым воздухом и не лезьте в СРО, и оно Вам, ни Вы ему не нужны )))).

Да и вообще, экономия сжатого воздуха предприятию по большому счету не нужна. Нужна экономия электроэнергии, затрачиваемого на его выработку и затрат на эксплуатацию системы.

Сообщение отредактировал tpa2009 - 23.6.2012, 8:57
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 25.6.2012, 2:39
Сообщение #47


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Ну тут оно как... При одном и том же электропотреблении, производительность системы по сжатому воздуху может быть разной. Не сильно, процентов на двадцать-двадцать пять, не больше. Иногда это позволяет вывести из работы один-два компрессора...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tpa2009
сообщение 25.6.2012, 4:27
Сообщение #48





Группа: Участники форума
Сообщений: 1527
Регистрация: 5.1.2010
Из: Белгород
Пользователь №: 43680



Цитата(timmy @ 25.6.2012, 3:39) *
Ну тут оно как... При одном и том же электропотреблении, производительность системы по сжатому воздуху может быть разной.

Или так ...
При одной и той же производительности (на производстве первична именно она) затраты на электроэнергию могут различаться на 20-25%.
Цитата(timmy @ 25.6.2012, 3:39) *
Иногда это позволяет вывести из работы один-два компрессора..

Если замена компрессоров на более эффективные, регулирование и т.д. - то это модернизация, а не просто выключение нескольких агрегатов. А если уменьшение потерь в сети со снижением производительности компрессорной станции - тот тут уже тезис о том, что "при разной производительности одно и то же энергопотребление" - некорректен, т.к. из-за потерь компрессорная должна вырабатывать больше воздуха с увеличением затрат электроэнергии.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 25.6.2012, 11:17
Сообщение #49


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



А, ну или так. Хотя я имел ввиду ситуацию, когда компрессоров столько же, электропотребление такое же, а выработка воздуха выше. Или выработка такая же, но компрессоров меньше работает. Потери имеются ввиду гидравлические, потому что утечки сжатого воздуха надо еще найти и доказать, что это утечка, а не что-то еще.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Const82
сообщение 26.6.2012, 9:29
Сообщение #50





Группа: Участники форума
Сообщений: 4380
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 4724



Цитата(timmy @ 22.6.2012, 23:19) *
261-ФЗ определен исчерпывающий перечень энергоресурсов, занимаясь которыми нужно вступать в СРО. Сжатый воздух в перечне отсутствует. И в 624 приказе он тоже отсутствует и в формах энергопаспорта по 182 приказу. Мы приходим в СРО и грим - хочем сжатым воздухом заниматься. А нам говорят - это не наш профиль, идите дальше. Мы расстроилися и решили просто так вступить, чтоб заки не приставали с глупыми вопросами. Надо будет вспомнить, кто кроме нас входит в ТК по сжатому воздуху и предложить внести поправки в 261-ФЗ.

Покажи где в ФЗ написано, если занимаешься такими то ресурсами нужно вступать в СРО, а если занимаешься другими, то не нужно. Аудит не делится на конкретные ресурсы. И все же система воздухоснабжения - это не технологический процесс, потребляющий ТЭР?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Энерджайзер
сообщение 26.6.2012, 10:46
Сообщение #51





Группа: Участники форума
Сообщений: 1444
Регистрация: 19.6.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 154099



Странный спор какой-то... Сжатый воздух - это не ТЭР. Все. Снижайте хоть объем фекалий на производство единицы продукции, но если газ, электричество, тепло, уголь (и др. ТВТ), мазут (и др. ЖВТ), вода (т.к. первичный природный ресурс) не экономятся, опять же на единицу продукции, то зачем это? В данном случае не рассматривается вопрос о курице и яйце. Сжатый воздух - не ТЭР, а продукция в результате преобразования ТЭР. И делать ему в энергопаспорте, в принципе, нечего.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
прибалт11
сообщение 26.6.2012, 11:46
Сообщение #52





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 17.4.2012
Пользователь №: 147771



Действительно,странный спор.
Так можно договориться, что необходимо экономить энергоресурсы на приготовление еды для работников в столовой, так работники много едят, потом часто ходят (извините) в туалет, а в туалете часто включают свет, много используют воды для туалетных бачков и мытья рук, ну и т.д.
Сжатый воздух не относится к ТЭР. О чем говорить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 28.6.2012, 20:17
Сообщение #53


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Цитата(Const82 @ 26.6.2012, 10:29) *
Покажи где в ФЗ написано, если занимаешься такими то ресурсами нужно вступать в СРО, а если занимаешься другими, то не нужно.1 Аудит не делится на конкретные ресурсы. И все же система воздухоснабжения - это не технологический процесс, потребляющий ТЭР?2

1. Найду - покажу. Пока не нашел, но блин помню что там читал.

2. И электра и тепло также потребляют ТЭР, однако остаются в статусе энергоресурсов. Сжатый воздух это одновременно и технический газ и энергоресурс. Это тебе любой пневматик скажет. Ну например для запуска газовой турбины большой мощности требуется некоторое количество сжатого воздуха. Воздух активно применяется на тех производственных участках, где низзя по какой-то причине воспользоваться электрой. Допустим Ингерсолл Рэнд начал развиваться с придумывания пневматического отбойного молотка, а в нем в качестве питающего энергоресурса используется именно сжатый воздух. Очень популярная штука, особенно в шахтах. В металлургии воздух тоже очень ценится. Если взять и посмотреть куда тратится электра на заводах типа ЗСМК или НЛМК или наших любимых алюминиевых гигантах КрАЗе и БрАЗе, то можно увидеть, что производство сжатого воздуха берет до 30-40 процентов всей электры. Потому что для сжатого воздуха нет ограничений по числу оборотов пневмодвигателя. Сколько захотел, столько и делай, лишь бы расход обеспечивался с соответствующим случаю давлением. У сжатого воздуха также нет проблемы искры. Воздух - негорюч. Самая большая проблема сжатого воздуха ограниченная дальность действия. Радиус действия компрессорной сжатого воздуха 2-3 км. Как-то так
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tpa2009
сообщение 29.6.2012, 5:25
Сообщение #54





Группа: Участники форума
Сообщений: 1527
Регистрация: 5.1.2010
Из: Белгород
Пользователь №: 43680



Цитата(timmy @ 28.6.2012, 21:17) *
И электра и тепло также потребляют ТЭР, однако остаются в статусе энергоресурсов.

Э.э. и т.э. используют большинство потребителей и эти энергоресрусы (по крайней мере электроэнергию) обычно покупают на стороне. Сжатый воздух - исключительно внутренний энергоресрурс, к тому же распространенный крайне локально - только на отдельных промпредприятиях. Поэтому это технологический ресурс, но не энергетический.

Цитата(timmy @ 28.6.2012, 21:17) *
Ну например для запуска газовой турбины большой мощности требуется некоторое количество сжатого воздуха.

Ну, для запуска турбин любой мощности надо сначала покормить обслуживающий персонал для придания ему энергии. Поэтому котлеты из общепита - то же энергетический ресурс. Непонятно, почему их в 182-й форме нет?
Я в том смысле не все то, что используется в энергетике или дает энергию, является энергетическим ресурсом.

Цитата(timmy @ 28.6.2012, 21:17) *
Самая большая проблема сжатого воздуха ограниченная дальность действия. Радиус действия компрессорной сжатого воздуха 2-3 км. Как-то так

Проблема небольшая. Децентрализация системы воздухоснабжения. А проблема - стоимость сжатого воздуха намного выше по сравнению с э.э. а тем более с п.г.

Сообщение отредактировал tpa2009 - 29.6.2012, 5:26
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Энерджайзер
сообщение 29.6.2012, 9:13
Сообщение #55





Группа: Участники форума
Сообщений: 1444
Регистрация: 19.6.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 154099



Энергоресурс это природный (естественный) ресурс, преобразуя который можно получить энергию, либо сама энергия, которую можно получить непосредственно (физическими или химическими преобразованиями) от какого-либо природного (естественного) ресурса. Сжатый воздух без вышеуказанного неполучится. Насчет ценности сжатого воздуха: это все относительно. В основной массе самое ценное - золото. И технологическая ценность золота (а именно эту ценность описывал уважаемый timmy), не менее значима, чем у сжатого воздуха. А что касается процентного соотношения использования сжатого воздуха, тут я полностью согласен с tpa2009. Все зависит от применяемых технологий и требований безопасности. А у сжатого воздуха скорее всего самая большая проблема - низкие температуры. Не смотря на всякие осушители, надежность пневматики близка к нулю. Из опыта.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
261-ФЗ
сообщение 5.7.2012, 22:58
Сообщение #56





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 26.11.2011
Пользователь №: 130924



Цитата(tpa2009 @ 15.3.2012, 8:03) *
Передавать Заказчику паспорт, не зарегистрированный в СРО, Вы не имеете права. У них потом могут быть проблемы с РТН, администрацией и т.д.


Почему должен быть паспорт зарегистрирован в СРО?
На основании чего проблемы?
Пурга какая-то!

Цитата(kvm_auditor @ 22.6.2012, 12:22) *
.., хотя мне это не грозит.
Чет какое то СРО не адыкватное ИМХО. Наверное лучше сменить, не факт что их энергопаспорта вообще дойдут до Минэнерго.


У Вас много паспортов Минэнерго приняло. Именно вашей организации, а не СРО?!
Или лучше СРО сменить?!

Цитата(timmy @ 22.6.2012, 23:19) *
261-ФЗ определен исчерпывающий перечень энергоресурсов, занимаясь которыми нужно вступать в СРО. Сжатый воздух в перечне отсутствует. И в 624 приказе он тоже отсутствует и в формах энергопаспорта по 182 приказу. Мы приходим в СРО и грим - хочем сжатым воздухом заниматься. А нам говорят - это не наш профиль, идите дальше. Мы расстроилися и решили просто так вступить, чтоб заки не приставали с глупыми вопросами. Надо будет вспомнить, кто кроме нас входит в ТК по сжатому воздуху и предложить внести поправки в 261-ФЗ.


Сжатый воздух является первичным энергоресурсом?
Вы завернули!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kvm_auditor
сообщение 6.7.2012, 4:17
Сообщение #57





Группа: Модераторы
Сообщений: 1227
Регистрация: 3.6.2011
Из: г. Красноуральск
Пользователь №: 110554



Цитата(261-ФЗ @ 6.7.2012, 1:58) *
У Вас много паспортов Минэнерго приняло. Именно вашей организации, а не СРО?!
Или лучше СРО сменить?!

Лично наших пока ни одного нет, да и в самом СРО единицы. Работа СРО устраивает.
Мож кто похвастается тут зарегистрированными паспортами в Минэнерго?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tehno2
сообщение 6.7.2012, 14:50
Сообщение #58





Группа: Участники форума
Сообщений: 289
Регистрация: 22.9.2011
Из: Владимир
Пользователь №: 122729



Цитата(kvm_auditor @ 6.7.2012, 5:17) *
Лично наших пока ни одного нет, да и в самом СРО единицы. Работа СРО устраивает.
Мож кто похвастается тут зарегистрированными паспортами в Минэнерго?

Можем похвастаться возвратом 4 паспортов из Минэнерго. Формат xml не соответствует якобы. К слову сказать когда они попали в Минэнерго (04.2011) про формат этот и упоминания никакого не было. Возврат оформлен августом 2011 а мы его увидели в марте 2012. Ну хотя бы побывали там и то ладно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Энерджайзер
сообщение 6.7.2012, 15:38
Сообщение #59





Группа: Участники форума
Сообщений: 1444
Регистрация: 19.6.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 154099



Цитата(tehno2 @ 6.7.2012, 15:50) *
Можем похвастаться возвратом 4 паспортов из Минэнерго. Формат xml не соответствует якобы. К слову сказать когда они попали в Минэнерго (04.2011) про формат этот и упоминания никакого не было. Возврат оформлен августом 2011 а мы его увидели в марте 2012. Ну хотя бы побывали там и то ладно.
Стандартный ответ МЭ....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 9.7.2012, 2:01
Сообщение #60


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9766
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Цитата(tpa2009 @ 29.6.2012, 7:25) *
Э.э. и т.э. используют большинство потребителей и эти энергоресрусы (по крайней мере электроэнергию) обычно покупают на стороне. Сжатый воздух - исключительно внутренний энергоресрурс, к тому же распространенный крайне локально - только на отдельных промпредприятиях. Поэтому это технологический ресурс, но не энергетический.


Ну, для запуска турбин любой мощности надо сначала покормить обслуживающий персонал для придания ему энергии. Поэтому котлеты из общепита - то же энергетический ресурс. Непонятно, почему их в 182-й форме нет?
Я в том смысле не все то, что используется в энергетике или дает энергию, является энергетическим ресурсом.


Проблема небольшая. Децентрализация системы воздухоснабжения. А проблема - стоимость сжатого воздуха намного выше по сравнению с э.э. а тем более с п.г.

Сжатый воздух тоже продают. Активно. А отдельные предприятия это целые отрасли - чермет, цветмет, кабельная, цементная, нефтехим, автопром... Хотя я полагаю, что вы имели в виду не это, а то, что сжатый воздух не выходит за пределы промплощадки.

Хорошо, я согласен. Сжатый воздух - не энергоресурс. Хоть и вроде бы полностью подходит по определение энергоресурса, как оно дано в 261-ФЗ. Вот теперь поясните, каким образом вашу гениальную сентенцию довести до энергетиков. Просто мне не хочется платить взносы в энергоСРО и в принципе не хочется в них входить. Моих работ в энергопаспорте не значится, засунуть их в этот паспорт не получится, значит от вступления в СРО мне толку - ноль. А про питание персонала это вообще не из той оперы. Этим вопросом профсоюзы ведают, а у нас по умолчанию персонал накормлен, обут, одет, полон энтузиазма и вообще знает как работать.

Децентрализация (в том виде как её пытаются реализовать эффективные менеджеры) чаще всего даёт или отрицательный или нейтральный эффект. Компрессоры чаще всего предлагается устанавливать прямо в цехах, а в цехах штатной единицы "машинист/оператор компрессора" обычно нет. И обслуживать его там некому. Поэтому железо там если и работает, то серединка на половинку. Т.е. как может, так и работает и чаще всего ну совсем не с теми показателями, которые должны были быть. Был на одной чудесной судоверфи, так там после децентрализации корабль на стапели собирать не могли зимой - воздухопровод перемерзал. Пришлось им ставить прям на стапелях палатку и размещать в этой палатке пару компрессоров из резерва.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

10 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
19 чел. читают эту тему (гостей: 19, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 11:41