|
|
Второй ввод газа котельной. СП КУ 2016 |
|
|
|
15.8.2019, 8:54
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299090
|
Добрый день! Прошу подсказать куда смотреть.
Существующая старая котельная под Тех. перевооружение. Котельная отапливает больницу и согласно п.4.8 СП 89.13330.2016 является источником 1-й категории.
По факту имеем: 1 ввод газа. 1 ввод воды 1 ввод электроэнергии отсутствие резервирования В СП "Котельные установки" от 2012 года был пункт:
13.85 Для котельных, предназначенных для работы только на газообразном топливе при суммарной установленной мощности менее 30 МВт, подвод газа от ГРУ (ГРП) до котлов должен предусматриваться по двум трубопроводам для котельных первой категории и по одному трубопроводу для котельных второй категории.
В СП "Котельные установки" от 2016 года этого пункта нет, но есть следующий пункт:
4.5 Вид топлива и его классификация (основное, резервное или аварийное) - определяют по согласованию с региональными уполномоченными органами власти. Количество и способ доставки необходимо согласовывать с топливоснабжающими организациями. Проектирование котельных, для которых не определен в установленном порядке вид топлива, не допускается.
И вот вопрос. Если я выполню требования к первой категории внутри котельной, но не буду переделывать наружку, не развернет ли ростехнадзор? Или надо перелопачивать все? Вторую ветку газа туда скорее всего не дотащить ни как.
|
|
|
|
|
15.8.2019, 17:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271
|
Отчего то мне кажется, что РТН это до фонаря и разворачивать проект должна экспертиза. Не знаю, вы всю котельную проектируете или только ГСВ, вообще в котельных 1-ой категории чаще всего ставят двухтопливную горелку, расходный бак на 0,8 м3 и возможность подъезда бензовоза с тем, чтобы он в аварийном режиме играл функцию топливного бака. Соответственно система топливопроводов, топливных фильтров должна быть.
|
|
|
|
|
15.8.2019, 17:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1551
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(a.a.zimenkov @ 15.8.2019, 7:54) Добрый день! Прошу подсказать куда смотреть.
Существующая старая котельная под Тех. перевооружение. Котельная отапливает больницу и согласно п.4.8 СП 89.13330.2016 является источником 1-й категории.
По факту имеем: 1 ввод газа. 1 ввод воды 1 ввод электроэнергии отсутствие резервирования В СП "Котельные установки" от 2012 года был пункт:
13.85 Для котельных, предназначенных для работы только на газообразном топливе при суммарной установленной мощности менее 30 МВт, подвод газа от ГРУ (ГРП) до котлов должен предусматриваться по двум трубопроводам для котельных первой категории и по одному трубопроводу для котельных второй категории.
В СП "Котельные установки" от 2016 года этого пункта нет, но есть следующий пункт:
4.5 Вид топлива и его классификация (основное, резервное или аварийное) - определяют по согласованию с региональными уполномоченными органами власти. Количество и способ доставки необходимо согласовывать с топливоснабжающими организациями. Проектирование котельных, для которых не определен в установленном порядке вид топлива, не допускается.
И вот вопрос. Если я выполню требования к первой категории внутри котельной, но не буду переделывать наружку, не развернет ли ростехнадзор? Или надо перелопачивать все? Вторую ветку газа туда скорее всего не дотащить ни как. Если выполняется техвооружение, то почему не предусмотреть резервный вид топлива - например дизельный котёл? Вторя нитка газопровода - неразумно, хотя РТН врядли будет её требовать.
|
|
|
|
|
16.8.2019, 10:32
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299090
|
Цитата(zeman @ 15.8.2019, 17:09) Отчего то мне кажется, что РТН это до фонаря и разворачивать проект должна экспертиза. Не знаю, вы всю котельную проектируете или только ГСВ, вообще в котельных 1-ой категории чаще всего ставят двухтопливную горелку, расходный бак на 0,8 м3 и возможность подъезда бензовоза с тем, чтобы он в аварийном режиме играл функцию топливного бака. Соответственно система топливопроводов, топливных фильтров должна быть. Планируется техническое перевооружение. Вся котельная изнутри на вынос. Если ставить расходную емкость 0,8м3 то это скорее аварийное а не резервное. Кроме того экспертиза может нагнуть на площадку слива, узел переключения и аварийную емкость. Возвращаюсь к пункту: 4.5 Вид топлива и его классификация (основное, резервное или аварийное) - определяют по согласованию с региональными уполномоченными органами власти. Количество и способ доставки необходимо согласовывать с топливоснабжающими организациями. Проектирование котельных, для которых не определен в установленном порядке вид топлива, не допускается.Если согласовать с администрацией только газ без резервного, то получится ли пройти экспертизу под этим лозунгом?
|
|
|
|
|
16.8.2019, 15:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271
|
Цитата(a.a.zimenkov @ 16.8.2019, 10:32) Если ставить расходную емкость 0,8м3 то это скорее аварийное а не резервное. Нет, предполагается, что бак 0,8 м3 служит не для хранения топлива, а чисто в технологических целях. Типа там подогрева топлива, организации через него циркуляции, воздухоотделения и т.п. Основным источником топлива является бензовоз, я же написал. Экспертиза может нагнуть на что угодно, если этого бояться то нужно сразу делать по-макимуму. И разрешение администрации вам не поможет. Первая категория есть первая категория.
|
|
|
|
|
16.8.2019, 16:12
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299090
|
По сути да. емкость расходная является обордуованием и не относится к складу. Согласен.
В общем как я понимаю можно отмазаться аварийным топливом.
Теперь вопрос. Если отапливаем больницу, можно ли обойтись техническим перевооружением и экспертизой промбезопасности, или надо по полной стадию П и госэкспертизу?
|
|
|
|
|
16.8.2019, 16:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271
|
Странный вопрос. А в договоре что написано? Вообще, если бюджетное финансирование, то экспертиза нужна, иначе не профинансируют строительство.
|
|
|
|
|
16.8.2019, 21:18
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299090
|
Договора пока нет. Компетенция потенциального заказчика в подобных делах оставляет желать лучшего. Подготавливаем базу для дальнейшего развития событий.
|
|
|
|
|
27.7.2021, 19:20
|
Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 20.9.2012
Пользователь №: 163939
|
И вот вопрос. Если я выполню требования к первой категории внутри котельной, но не буду переделывать наружку, не развернет ли ростехнадзор? Или надо перелопачивать все? Вторую ветку газа туда скорее всего не дотащить ни как. Где написано, что к котельной нужно тащить вторую ветку газа?
|
|
|
|
|
27.7.2021, 21:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1227
Регистрация: 28.6.2005
Из: Estonia
Пользователь №: 918
|
Встречался с подобным случаем. Вторую ветку запроектировать не удалось , но вот установить рядом с котельной ёмкость под завозной жидкий газ , как резерв на случай аварии на основной ветке газопровода ,разрешили и согласовали. Объём ёмкости не помню, но бак был большой в виде колоны, беленького цвета и огорожен .
Сообщение отредактировал svoroponov - 27.7.2021, 21:48
|
|
|
|
|
27.7.2021, 22:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1227
Регистрация: 28.6.2005
Из: Estonia
Пользователь №: 918
|
Встречался с подобным случаем. Вторую ветку запроектировать не удалось , но вот установить рядом с котельной ёмкость под завозной жидкий газ , как резерв на случай аварии на основной ветке газопровода ,разрешили и согласовали. Объём ёмкости не помню, но бак был большой в виде колоны, беленького цвета и огорожен . Второй случай , аналогично , но вместо ёмкости запроектировали прицеп с емкостью для перевозки жидкого газа. Отстроили под него и регазификатора площадку рядом с котельной. При выработке газа из ёмкости прицепа (при аварии) просто должны были пригнать другой и меняли. Операция занимала 1час. Это я видел , когда проходили испытания. Прицеп с ёмкостью , который был на площадке ,арендовался у газоснабжающей организации.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|