Подбор счетчика на ХВС Опции

[Mixaler]

Доброго времени суток! Прошу помочь специалистов, потому что сам я не очень силен.
Выкладываю два расчета расходов холодной воды. Один (файл пдф) выполнен по методике (прикладываю, чтоб не искать), второй (файл эксель) выполнен в программе, которая давно лежит на форуме, но считает по старому СНиПу. Расчеты получаются разные совсем. Смысл моих расчетов был в подборе диаметра счетчика. Так как он подбирается по среднему суточному расходу, то и вопрос больше в расчетах этого расхода. По методике расход получается настолько мал, что не воспринимается стандартными крыльчатыми счетчиками Ду15.
Там ещё нюанс в том, что через счетчик пожарные краны подключены, но с этим решено уже сделать обводную линию. Меня интересует, насколько правильный ли у меня расчет и если да, то в таком случае необходимо ли будет вместо крыльчатых счетчиков использовать какие то другие с более широким диапазоном восприятия потока?

Прикрепленные файлы

 _____.pdf ( 38,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 261
 WaterCalculations_9.11.xls ( 1,38 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 278
 01.rukovodstvo_po_ekspluatatsii_skhv_sgv.pdf ( 415,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 143
 metodika.pdf ( 2,77 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 236

 

[Mixaler]

Доброго времени суток! Прошу помочь специалистов, потому что сам я не очень силен.
Выкладываю два расчета расходов холодной воды. Один (файл пдф) выполнен по методике (прикладываю, чтоб не искать), второй (файл эксель) выполнен в программе, которая давно лежит на форуме, но считает по старому СНиПу. Расчеты получаются разные совсем. Смысл моих расчетов был в подборе диаметра счетчика. Так как он подбирается по среднему суточному расходу, то и вопрос больше в расчетах этого расхода. По методике расход получается настолько мал, что не воспринимается стандартными крыльчатыми счетчиками Ду15.
Там ещё нюанс в том, что через счетчик пожарные краны подключены, но с этим решено уже сделать обводную линию. Меня интересует, насколько правильный ли у меня расчет и если да, то в таком случае необходимо ли будет вместо крыльчатых счетчиков использовать какие то другие с более широким диапазоном восприятия потока?

Прикрепленные файлы

 _____.pdf ( 38,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 261
 WaterCalculations_9.11.xls ( 1,38 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 278
 01.rukovodstvo_po_ekspluatatsii_skhv_sgv.pdf ( 415,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 143
 metodika.pdf ( 2,77 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 236

 

[hcetih]

В СП сказано, если счетчик не проходит по минимальному расходу – то принять с меньшим диаметром. Но 15 и так наименьший – ставим его. А то на 1 умывальник нужен будет счетчик с космической точностью просто.

[Mixaler]

В СП сказано, если счетчик не проходит по минимальному расходу – то принять с меньшим диаметром. Но 15 и так наименьший – ставим его. А то на 1 умывальник нужен будет счетчик с космической точностью просто.

Ну вот электромагнитные счетчики могут "поймать" расход меньший, чем крыльчатые. Разница в цене существенная. Как быть?

[jiexawcr]

7.2 .12 Диаметр условного прохода счетчика воды следует выбирать по среднечасовому расходу воды за период потребления (сутки, смену) , который не должен превышать эксплуатационный расход по паспорту.
7.2.13 Счетчик с предварительно принятым в соответствии с 7.2.12 диаметром условного прохода следует проверять :
в) на возможность измерения расчетных минимальных часовых расходов воды; при этом минимальный расход воды для выбранного счетчика (по паспорту прибора в зависимости от метрологического класса) не должен превышать расчетный минимальный часовой расход воды.

не по среднему, а минимальному часовому, считается по п. 5.2.2.5. но там формула скорее для домовых расходов. для небольших объектов не сильно подходит.
что делать "если" что то не подходит описано в п.7.2.14.
для единичного С/У не думаю, что будет сложно доказать кому то, что минимальным будет расход одного санприбора, меньше же ничто не может изливать-потреблять воды? то есть 0,1л/с, при необходимости в переводе в часовой для сравнения с паспортными данными счетчика. тогда Ду15 должен подойти

так то что то похожее должно быть в СП, но нет, там только минимальный-часовой, который для 1 с/у будет ооочень маленьким, не считал, но вроде получается квартирные все не проходят.
в методичке ничего нету толком, что странно.

[Ferdipendoz]

Методичка, вообще, довольно грубо составлена.
А по счётчикам да - надо по 7.2.14 ставить меньший. И кстати - для 1 умывальника никакой космической точности не требуется.
У счётчика DN 15 класса В минимальный расход 0,025 м3/ч, то есть 0,007 л/с. Куда уж точнее-то?

[Mixaler]

Методичка, вообще, довольно грубо составлена.
А по счётчикам да - надо по 7.2.14 ставить меньший. И кстати - для 1 умывальника никакой космической точности не требуется.
У счётчика DN 15 класса В минимальный расход 0,025 м3/ч, то есть 0,007 л/с. Куда уж точнее-то?

В правилах сказано, если по секундным, часовым расходам счетчик не проходит ни как, то принимается счетчик метрологического класса "С". Нашел я такие счетчики крыльчатые, они немного дороже, но терпимо. Там у них поточнее расходы, подойдут.

Единственно, что даже они не проходят по минимальным часовым расходам. По формуле из правил, если принять коэффициент часовой неравномерности минимальный, то выходит расход 0,0004, который ни один счетчик не увидит