Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Компенсация воздухообмена соседнего помещения
alex47
сообщение 16.11.2017, 11:19
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 9.2.2015
Пользователь №: 258947



Добрый день, коллеги rolleyes.gif
Напомните пожалуйста тупейшую, но принципиально важную истину.
При подачи воздуха в помещение X для компенсации вытяжки смежного помещения (предположим, с/у), мы приток в помещении X увеличиваем на величину компенсации или вытяжку в помещении X уменьшаем на эту величину. А то тут как два ребенка сцепились с товарищем laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skaramush
сообщение 16.11.2017, 12:49
Сообщение #2


А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм


Группа: Модераторы
Сообщений: 22070
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117



Если вытяжка обусловлена технологически (а в рассматриваемых вариантах так и есть), кто или что даёт право её сокращать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wiz
сообщение 16.11.2017, 12:56
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570



Все зависит от конкретных условий.
Если смежное помещение условно "грязное", где нужно поддерживать разряжение по отношению к первому, то такая схема оправдана.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skaramush
сообщение 16.11.2017, 13:04
Сообщение #4


А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм


Группа: Модераторы
Сообщений: 22070
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117



Цитата(Wiz @ 16.11.2017, 13:56) *
Все зависит от конкретных условий.
Если смежное помещение условно "грязное", где нужно поддерживать разряжение по отношению к первому, то такая схема оправдана.

Вопрос на уточнение - какая схема?

По своему ответу выше, каюсь, не прочитал вопрос внимательно.

Ответ нужно уточнить - необходимо обеспечить положительный дисбаланс по сравнению с "отрицательным" помещением. Если объём вытяжки из "положительного" (с подпором) помещения не обусловлен расчётом, то ничто не мешает использовать второй вариант.
Тем более, что он более выгоден с точки зрения энергозатрат.

Но вот какой вопрос возник уже у меня - какова основа возникновения подобного спора? При расчётном проектирования, кмк, такой вопрос вообще не должен возникать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alex47
сообщение 16.11.2017, 13:41
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 9.2.2015
Пользователь №: 258947



Спасибо, что уделили внимание. Сейчас на стадии концепции заказчику нужно примерное понимание по расходам (ну хочет он так...), исходного материала минимум (планы), кое-где расстановка мебели. Ну и приходится упражняться в расчете по воздухообменам по кратностям и сан.норме. Назначение здания-админиматративное. Есть, например, помещения с/у, примыкающие коридоры(холлы). В коридорах обеспечим 1 крат вохдухообмена. Вот и возник вопрос относительно целесообразности добавления преславутых 150-200 м3/ч (3-4 ун).
Есть небольшая комната персонала (11 м2) с душевой, тут как ,я понимаю, 75 м3/ч подадим в комнату, а заберем в душе

Сообщение отредактировал alex47 - 16.11.2017, 13:41
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alex47
сообщение 16.11.2017, 13:56
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 9.2.2015
Пользователь №: 258947



Цитата(Wiz @ 16.11.2017, 12:56) *
Все зависит от конкретных условий.
Если смежное помещение условно "грязное", где нужно поддерживать разряжение по отношению к первому, то такая схема оправдана.


Тут и не спорю. Только , как, Вы понимаете, это можно сделать двумя путями:сократить кол-во вытяжного воздуха в помещении Х и наоборот увеличить кол-во приточного воздуха по сравнению с вытяжным . И там и там мы достигнем перетока в с/у.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skaramush
сообщение 16.11.2017, 14:05
Сообщение #7


А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм


Группа: Модераторы
Сообщений: 22070
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117



Цитата(alex47 @ 16.11.2017, 14:41) *
Спасибо, что уделили внимание. Сейчас на стадии концепции заказчику нужно примерное понимание по расходам (ну хочет он так...), исходного материала минимум (планы), кое-где расстановка мебели. Ну и приходится упражняться в расчете по воздухообменам по кратностям и сан.норме. Назначение здания-админиматративное. Есть, например, помещения с/у, примыкающие коридоры(холлы). В коридорах обеспечим 1 крат вохдухообмена. Вот и возник вопрос относительно целесообразности добавления преславутых 150-200 м3/ч (3-4 ун).
Есть небольшая комната персонала (11 м2) с душевой, тут как ,я понимаю, 75 м3/ч подадим в комнату, а заберем в душе

Стоп.
Зачем что-то добавлять? Просто удаляете воздух из с/у и недостающую разницу из коридора. Всё. О чём вообще спор? Только от непонимания принципа.

Цитата(alex47 @ 16.11.2017, 14:56) *
Тут и не спорю. Только , как, Вы понимаете, это можно сделать двумя путями:сократить кол-во вытяжного воздуха в помещении Х и наоборот увеличить кол-во приточного воздуха по сравнению с вытяжным . И там и там мы достигнем перетока в с/у.

"Второй путь" возникает, как уже написал, от некоторого недомыслия.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alex47
сообщение 16.11.2017, 16:37
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 9.2.2015
Пользователь №: 258947



Цитата(Skaramush @ 16.11.2017, 14:05) *
Стоп.
Зачем что-то добавлять? Просто удаляете воздух из с/у и недостающую разницу из коридора. Всё. О чём вообще спор? Только от непонимания принципа.


"Второй путь" возникает, как уже написал, от некоторого недомыслия.

Спасибо. Все встало на свои места biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 12:05