|
|
уменьшение нормативных расстояний, СП 42.13330, п. 12.37 |
|
|
|
29.4.2014, 7:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 11.2.2010
Пользователь №: 46376
|
Доброго всем времени суток!
Ситуация Имеется площадка, на ней есть существующий водопровод. На площадке также имеются ж/д пути, которые планируется перенести. При переносе не получается соблюсти нормативные расстояния от оси ж/д пути до подземного водопровода (в свету 4 м).
В п.12.37, СП 42.13330 указано следующее: Указанные в таблицах 15 и 16 расстояния допускается уменьшать при выполнении соответствующих технических мероприятий, обеспечивающих требования безопасности и надежности.
Вопрос: 1.Возможно ли при реконструкции предприятия не соблюдать требования и не производить перекладку сети водопровода?
2. В СП Генплан промышленных предприятия данные в таблице с нормируемыми расстояниями совпадают, но нет пункта подобного пункту в СП42.13330, п.12.37.
3. У кого-нибудь есть решение по устройству технических мероприятия, обеспечивающих требования безопасности и надежности. Может есть какие-то типовые решения?
|
|
|
|
|
12.5.2014, 9:27
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9197
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(kondictv @ 29.4.2014, 7:56) 3. У кого-нибудь есть решение по устройству технических мероприятия, обеспечивающих требования безопасности и надежности. Может есть какие-то типовые решения? Футляры или каналы.
|
|
|
|
|
7.10.2021, 17:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Всем привет! Народ, подскажите, пожалуйста с моей задачкой... Пришло замечание от проверяющего ГИПа, что я не предусмотрел мероприятия по защите труб при параллельной прокладке.Да, расстояние между трубами не по нормам... Но это ввод в здание... Надо было сделать их в футляре? Да? Не могли объяснить поподробнее, как сделать в футляре и как сделать что то другое если не футляр? Приложил генплан и схему В1. Да, это у меня ввод в подземную парковку с АПТ. Трубы пластиковые. Заранее спасибо!
Прикрепленные файлы
1.jpg ( 160,7 килобайт )
Кол-во скачиваний: 30
2.dwg ( 880,14 килобайт )
Кол-во скачиваний: 8
|
|
|
|
|
7.10.2021, 17:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682
|
Что значит "как сделать в футляре"? Ты никогда не клал трубы в футляре? 600 маловасто для футляров, имхо. Другое - написано в сп 31.
|
|
|
|
|
7.10.2021, 17:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Цитата(nagger @ 7.10.2021, 17:51) Что значит "как сделать в футляре"? Ты никогда не клал трубы в футляре? Конечно делал)) Стеснённые условия просто... И еще эти два угла поворота... Подумал, может есть другие варианты... Или всё просто: футляр или обойма?)
|
|
|
|
|
7.10.2021, 17:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682
|
Или единое ж.б. основание. Кому-то согласовывали такое.
Монтажка лютая. 4, 5 и 9 - кто такие? Короткие ПЭ элементы мвк тебе не согласует. Неподвижек нет? И на д150 демонтажки?
Сообщение отредактировал nagger - 7.10.2021, 18:01
|
|
|
|
|
7.10.2021, 18:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Цитата(nagger @ 7.10.2021, 17:56) Короткие ПЭ элементы мвк тебе не согласует. У меня не МВК... А какие есть выходы? Увеличивать углы поворота до 15 или 30 градусов? Внутрянка выполнена. Неправильно выполнена? Надо было между вводами делать расстояние больше?
|
|
|
|
|
7.10.2021, 18:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682
|
Цитата(Львиное сердце @ 7.10.2021, 18:00) Надо было между вводами делать расстояние больше? А смысл его сокращать с точки зрения технологии? уменьшить земработы слегка...
|
|
|
|
|
7.10.2021, 18:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Цитата(nagger @ 7.10.2021, 18:06) А смысл его сокращать с точки зрения технологии? уменьшить земработы слегка... Чтобы в последствии сделать вводы без углов поворота, без упоров...
|
|
|
|
|
8.10.2021, 8:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 128
Регистрация: 9.4.2020
Из: Белгород
Пользователь №: 375476
|
При проектировании внутриквартальной сети (9 МКД) заказчик прямо в ТУ прописал расстояния между двумя вводами 0,5-0,8м (для разных МКД разное расстояние) и дал их абсолютные отметки, аргументируя тем, что привязывался к координатам внутрянки. Делал футляр на каждый ввод +200мм к диаметру трубы. И экспертизу и заказчика всё устроило.
|
|
|
|
|
8.10.2021, 9:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Всем спасибо! Панику поднял на простых вопросах)
|
|
|
|
|
8.10.2021, 9:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 9.10.2020
Из: Волгоград
Пользователь №: 382602
|
Цитата(Львиное сердце @ 7.10.2021, 19:00) У меня не МВК... А какие есть выходы? Увеличивать углы поворота до 15 или 30 градусов?
Внутрянка выполнена. Неправильно выполнена? Надо было между вводами делать расстояние больше? А разве нельзя сделать футляры непосредственно до колодца? И никаких углов поворота. У нас был подобный объект - требовалось вписать два ввода в узкое помещение - заложили два футляра от колодца до вводного приямка и никаких замечаний не было.
Сообщение отредактировал Александр_Кузнецов - 8.10.2021, 9:46
|
|
|
|
|
8.10.2021, 9:56
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Цитата(Александр_Кузнецов @ 8.10.2021, 11:45) А разве нельзя сделать футляры непосредственно до колодца? И никаких углов поворота.
У нас был подобный объект - требовалось вписать два ввода в узкое помещение - заложили два футляра от колодца до вводного приямка и никаких замечаний не было. Не всегда так получается. Внутри колодца расстояние между выходящими трубами может быть обусловлено размещением между ними запорной арматуры на основной трубе, например. А после выхода из колодца трубы сближаются уже
|
|
|
|
|
8.10.2021, 10:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Цитата(Александр_Кузнецов @ 8.10.2021, 9:45) А разве нельзя сделать футляры непосредственно до колодца? И никаких углов поворота.
У нас был подобный объект - требовалось вписать два ввода в узкое помещение - заложили два футляра от колодца до вводного приямка и никаких замечаний не было. Я приложил картинку деталировки камеры… не получается в ней сделать два угла поворота… надо камеру увеличивать… Хотя, в теории конечно можно разместить два колена под 90, упоры дополнительные… стоит ли оно того? Вопрос…
|
|
|
|
|
8.10.2021, 10:56
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5142
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
Цитата(Львиное сердце @ 8.10.2021, 10:10) Я приложил картинку деталировки камеры… не получается в ней сделать два угла поворота… надо камеру увеличивать… Хотя, в теории конечно можно разместить два колена под 90, упоры дополнительные… стоит ли оно того? Вопрос… Футляры при незащищенных углах поворота просто фикция, а не защита. Порывы в основном на углах поворота, в местах пайки.
|
|
|
|
|
8.10.2021, 11:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Цитата(Водяной @ 8.10.2021, 10:56) Футляры при незащищенных углах поворота просто фикция, а не защита. Порывы в основном на углах поворота, в местах пайки. Поэтому углы поворота за пределами камеры и с упорами?
|
|
|
|
|
8.10.2021, 12:38
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Зачем вообще вводам защита? Это ж не водоводы. Тем более участок короткий. При ремонте ввода вполне можно раскопать вручную и обеспечить сохранность второго ввода
|
|
|
|
|
8.10.2021, 12:51
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5142
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
Цитата(Ferdipendoz @ 8.10.2021, 12:38) Зачем вообще вводам защита? Это ж не водоводы. Тем более участок короткий. При ремонте ввода вполне можно раскопать вручную и обеспечить сохранность второго ввода +
|
|
|
|
|
8.10.2021, 13:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Такое вот замечание проверяющего ГИПа со стороны заказчика. Может из за того что парковка… Расстояние между вводами не нормируемое… Как доказать, что не надо футляры?
|
|
|
|
|
8.10.2021, 13:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 128
Регистрация: 9.4.2020
Из: Белгород
Пользователь №: 375476
|
Спросите у него на каком основании он требует футляры. Основание = пункт СП. Я делал футляры только потому что мои вводы пересекали канализацию. Если он ссылается на табличку с расстояниями в 31 СП, то скажите ему, что вводы под него не попадают. В общем уточните его мотивы
|
|
|
|
|
8.10.2021, 13:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
У меня вот так вводы идут… и в плане повороты и по вертикали…
Прикрепленные файлы
image.jpg ( 5,97 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 26
|
|
|
|
|
8.10.2021, 14:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 9.10.2020
Из: Волгоград
Пользователь №: 382602
|
Цитата(Львиное сердце @ 8.10.2021, 14:21) У меня вот так вводы идут… и в плане повороты и по вертикали А нельзя завести вводы на -2 этаж и там развязаться?
|
|
|
|
|
8.10.2021, 14:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682
|
Цитата(Львиное сердце @ 8.10.2021, 13:21) У меня вот так вводы идут… и в плане повороты и по вертикали… Тогда на схеме не хватает материалов и данных, где уклон меняешь. Нет цифры с глубиной на вводе над профилем. Цитата(Ferdipendoz @ 8.10.2021, 12:38) Зачем вообще вводам защита? Это ж не водоводы. Тем более участок короткий. При ремонте ввода вполне можно раскопать вручную и обеспечить сохранность второго ввода Ввод в земле проектируем по сп 31 или нет? если да, то пункт на || прокладку.
|
|
|
|
|
8.10.2021, 14:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Цитата(Александр_Кузнецов @ 8.10.2021, 14:39) А нельзя завести вводы на -2 этаж и там развязаться? У меня здание парковки, насосную нельзя ниже -1 делать…
|
|
|
|
|
8.10.2021, 15:04
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Цитата(nagger @ 8.10.2021, 16:46) Ввод в земле проектируем по сп 31 или нет? если да, то пункт на || прокладку. Если вы про п.11.49, то он для водоводов. Ввод всё ж далеко не водовод. Даже не распределительная сеть
|
|
|
|
|
8.10.2021, 15:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Цитата(nagger @ 8.10.2021, 14:46) Тогда на схеме не хватает материалов и данных, где уклон меняешь. Нет цифры с глубиной на вводе над профилем. Спасибо, учту. Места очень мало, всё не уместить на такой коротком вводе…
|
|
|
|
|
8.10.2021, 16:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682
|
Так то ж схема. По гост делай вертикальные углы.
|
|
|
|
|
8.10.2021, 16:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704
|
Цитата(nagger @ 8.10.2021, 16:00) Так то ж схема. По гост делай вертикальные углы. Точно)
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|