Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> уменьшение нормативных расстояний, СП 42.13330, п. 12.37
kondictv
сообщение 29.4.2014, 7:56
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 11.2.2010
Пользователь №: 46376



Доброго всем времени суток!

Ситуация Имеется площадка, на ней есть существующий водопровод. На площадке также имеются ж/д пути, которые планируется перенести. При переносе не получается соблюсти нормативные расстояния от оси ж/д пути до подземного водопровода (в свету 4 м).

В п.12.37, СП 42.13330 указано следующее:
Указанные в таблицах 15 и 16 расстояния допускается уменьшать при выполнении соответствующих технических мероприятий, обеспечивающих требования безопасности и надежности.

Вопрос:
1.Возможно ли при реконструкции предприятия не соблюдать требования и не производить перекладку сети водопровода?

2. В СП Генплан промышленных предприятия данные в таблице с нормируемыми расстояниями совпадают, но нет пункта подобного пункту в СП42.13330, п.12.37.

3. У кого-нибудь есть решение по устройству технических мероприятия, обеспечивающих требования безопасности и надежности. Может есть какие-то типовые решения?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 12.5.2014, 9:27
Сообщение #2


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9197
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(kondictv @ 29.4.2014, 7:56) *
3. У кого-нибудь есть решение по устройству технических мероприятия, обеспечивающих требования безопасности и надежности. Может есть какие-то типовые решения?

Футляры или каналы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 7.10.2021, 17:40
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



Всем привет!
Народ, подскажите, пожалуйста с моей задачкой...

Пришло замечание от проверяющего ГИПа, что я не предусмотрел мероприятия по защите труб при параллельной прокладке.
Да, расстояние между трубами не по нормам... Но это ввод в здание...

Надо было сделать их в футляре? Да?
Не могли объяснить поподробнее, как сделать в футляре и как сделать что то другое если не футляр?
Приложил генплан и схему В1.
Да, это у меня ввод в подземную парковку с АПТ. Трубы пластиковые.

Заранее спасибо!
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  1.jpg ( 160,7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30
Прикрепленный файл  2.dwg ( 880,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 7.10.2021, 17:51
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Что значит "как сделать в футляре"? Ты никогда не клал трубы в футляре?
600 маловасто для футляров, имхо. Другое - написано в сп 31.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 7.10.2021, 17:53
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



Цитата(nagger @ 7.10.2021, 17:51) *
Что значит "как сделать в футляре"? Ты никогда не клал трубы в футляре?

Конечно делал))
Стеснённые условия просто... И еще эти два угла поворота... Подумал, может есть другие варианты...
Или всё просто: футляр или обойма?)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 7.10.2021, 17:56
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Или единое ж.б. основание. Кому-то согласовывали такое.
Монтажка лютая. 4, 5 и 9 - кто такие?
Короткие ПЭ элементы мвк тебе не согласует. Неподвижек нет? И на д150 демонтажки?

Сообщение отредактировал nagger - 7.10.2021, 18:01
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 7.10.2021, 18:00
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



Цитата(nagger @ 7.10.2021, 17:56) *
Короткие ПЭ элементы мвк тебе не согласует.

У меня не МВК...
А какие есть выходы? Увеличивать углы поворота до 15 или 30 градусов?

Внутрянка выполнена. Неправильно выполнена? Надо было между вводами делать расстояние больше?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 7.10.2021, 18:06
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Цитата(Львиное сердце @ 7.10.2021, 18:00) *
Надо было между вводами делать расстояние больше?

А смысл его сокращать с точки зрения технологии? уменьшить земработы слегка...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 7.10.2021, 18:08
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



Цитата(nagger @ 7.10.2021, 18:06) *
А смысл его сокращать с точки зрения технологии? уменьшить земработы слегка...

Чтобы в последствии сделать вводы без углов поворота, без упоров...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Автокадов
сообщение 8.10.2021, 8:30
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 128
Регистрация: 9.4.2020
Из: Белгород
Пользователь №: 375476



При проектировании внутриквартальной сети (9 МКД) заказчик прямо в ТУ прописал расстояния между двумя вводами 0,5-0,8м (для разных МКД разное расстояние) и дал их абсолютные отметки, аргументируя тем, что привязывался к координатам внутрянки. Делал футляр на каждый ввод +200мм к диаметру трубы. И экспертизу и заказчика всё устроило.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 8.10.2021, 9:08
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



Всем спасибо!
Панику поднял на простых вопросах)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр_Кузнец...
сообщение 8.10.2021, 9:45
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 9.10.2020
Из: Волгоград
Пользователь №: 382602



Цитата(Львиное сердце @ 7.10.2021, 19:00) *
У меня не МВК...
А какие есть выходы? Увеличивать углы поворота до 15 или 30 градусов?

Внутрянка выполнена. Неправильно выполнена? Надо было между вводами делать расстояние больше?


А разве нельзя сделать футляры непосредственно до колодца? И никаких углов поворота.

У нас был подобный объект - требовалось вписать два ввода в узкое помещение - заложили два футляра от колодца до вводного приямка и никаких замечаний не было.

Сообщение отредактировал Александр_Кузнецов - 8.10.2021, 9:46
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Безымянный.png ( 100,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 8.10.2021, 9:56
Сообщение #13


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Цитата(Александр_Кузнецов @ 8.10.2021, 11:45) *
А разве нельзя сделать футляры непосредственно до колодца? И никаких углов поворота.

У нас был подобный объект - требовалось вписать два ввода в узкое помещение - заложили два футляра от колодца до вводного приямка и никаких замечаний не было.

Не всегда так получается. Внутри колодца расстояние между выходящими трубами может быть обусловлено размещением между ними запорной арматуры на основной трубе, например. А после выхода из колодца трубы сближаются уже
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 8.10.2021, 10:10
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



Цитата(Александр_Кузнецов @ 8.10.2021, 9:45) *
А разве нельзя сделать футляры непосредственно до колодца? И никаких углов поворота.

У нас был подобный объект - требовалось вписать два ввода в узкое помещение - заложили два футляра от колодца до вводного приямка и никаких замечаний не было.

Я приложил картинку деталировки камеры… не получается в ней сделать два угла поворота… надо камеру увеличивать…
Хотя, в теории конечно можно разместить два колена под 90, упоры дополнительные… стоит ли оно того? Вопрос…
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 8.10.2021, 10:56
Сообщение #15


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5142
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(Львиное сердце @ 8.10.2021, 10:10) *
Я приложил картинку деталировки камеры… не получается в ней сделать два угла поворота… надо камеру увеличивать…
Хотя, в теории конечно можно разместить два колена под 90, упоры дополнительные… стоит ли оно того? Вопрос…

Футляры при незащищенных углах поворота просто фикция, а не защита. Порывы в основном на углах поворота, в местах пайки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 8.10.2021, 11:46
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



Цитата(Водяной @ 8.10.2021, 10:56) *
Футляры при незащищенных углах поворота просто фикция, а не защита. Порывы в основном на углах поворота, в местах пайки.

Поэтому углы поворота за пределами камеры и с упорами?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 8.10.2021, 12:38
Сообщение #17


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Зачем вообще вводам защита? Это ж не водоводы. Тем более участок короткий. При ремонте ввода вполне можно раскопать вручную и обеспечить сохранность второго ввода
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 8.10.2021, 12:51
Сообщение #18


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5142
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(Ferdipendoz @ 8.10.2021, 12:38) *
Зачем вообще вводам защита? Это ж не водоводы. Тем более участок короткий. При ремонте ввода вполне можно раскопать вручную и обеспечить сохранность второго ввода

+
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 8.10.2021, 13:00
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



Такое вот замечание проверяющего ГИПа со стороны заказчика.
Может из за того что парковка…
Расстояние между вводами не нормируемое…
Как доказать, что не надо футляры?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Автокадов
сообщение 8.10.2021, 13:15
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 128
Регистрация: 9.4.2020
Из: Белгород
Пользователь №: 375476



Спросите у него на каком основании он требует футляры. Основание = пункт СП.
Я делал футляры только потому что мои вводы пересекали канализацию. Если он ссылается на табличку с расстояниями в 31 СП, то скажите ему, что вводы под него не попадают. В общем уточните его мотивы smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 8.10.2021, 13:21
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



У меня вот так вводы идут… и в плане повороты и по вертикали…
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  image.jpg ( 5,97 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 26
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр_Кузнец...
сообщение 8.10.2021, 14:39
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 9.10.2020
Из: Волгоград
Пользователь №: 382602



Цитата(Львиное сердце @ 8.10.2021, 14:21) *
У меня вот так вводы идут… и в плане повороты и по вертикали


А нельзя завести вводы на -2 этаж и там развязаться?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 8.10.2021, 14:46
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Цитата(Львиное сердце @ 8.10.2021, 13:21) *
У меня вот так вводы идут… и в плане повороты и по вертикали…

Тогда на схеме не хватает материалов и данных, где уклон меняешь. Нет цифры с глубиной на вводе над профилем.
Цитата(Ferdipendoz @ 8.10.2021, 12:38) *
Зачем вообще вводам защита? Это ж не водоводы. Тем более участок короткий. При ремонте ввода вполне можно раскопать вручную и обеспечить сохранность второго ввода

Ввод в земле проектируем по сп 31 или нет? если да, то пункт на || прокладку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 8.10.2021, 14:53
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



Цитата(Александр_Кузнецов @ 8.10.2021, 14:39) *
А нельзя завести вводы на -2 этаж и там развязаться?

У меня здание парковки, насосную нельзя ниже -1 делать…
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 8.10.2021, 15:04
Сообщение #25


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Цитата(nagger @ 8.10.2021, 16:46) *
Ввод в земле проектируем по сп 31 или нет? если да, то пункт на || прокладку.

Если вы про п.11.49, то он для водоводов.
Ввод всё ж далеко не водовод. Даже не распределительная сеть
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 8.10.2021, 15:06
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



Цитата(nagger @ 8.10.2021, 14:46) *
Тогда на схеме не хватает материалов и данных, где уклон меняешь. Нет цифры с глубиной на вводе над профилем.

Спасибо, учту. Места очень мало, всё не уместить на такой коротком вводе…
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 8.10.2021, 16:00
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 2497
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Так то ж схема. По гост делай вертикальные углы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Львиное сердце
сообщение 8.10.2021, 16:07
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 769
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704



Цитата(nagger @ 8.10.2021, 16:00) *
Так то ж схема. По гост делай вертикальные углы.

Точно)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.4.2024, 15:28