|
|
Вытяжная противодымная вентиляция (коридоры), Предел огнестойкости воздуховодов |
|
|
|
21.12.2016, 1:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 13.10.2007
Пользователь №: 11982
|
Коллеги, поясните пожалуйста!
Часть "б" пункта 7.11 СП 7 требует:
7.11. Для систем вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать:
б) воздуховоды и каналы согласно пунктам 6.13, 6.16 из негорючих материалов класса герметичности В по [1] с пределами огнестойкости не менее:
- EI 150 - для транзитных воздуховодов и шахт за пределами обслуживаемого пожарного отсека; при этом на транзитных участках воздуховодов и шахт, пересекающих противопожарные преграды пожарных отсеков, не следует устанавливать противопожарные нормально открытые клапаны;
- EI 60 - для воздуховодов и шахт в пределах обслуживаемого пожарного отсека при удалении продуктов горения из закрытых автостоянок;
- EI 45 - для вертикальных воздуховодов и шахт в пределах обслуживаемого пожарного отсека при удалении продуктов горения непосредственно из обслуживаемых помещений;
- EI 30 - в остальных случаях в пределах обслуживаемого пожарного отсека;
Мой случай: Воздуховод дымоудаления межквартирного коридора проложен в индивидуальной шахте. Шахта находится в этом же коридоре.
Три вопроса:
1. Каким минимальным пределом огнестойкости должен обладать этот воздуховод? EI 45 или EI 30? (Коридор рассматривается как обслуживаемое помещение, или относится "остальным случаям"?)
2. Этим пределом огнестойкости должен обладать и воздуховод и шахта, или же достаточно только воздуховод/только шахта?
3. Для здания I степени огнестойкости согласно табл. 21 ФЗ-123 перекрытия должны обладать пределом огнестойкости REI 60. Означает ли это, что и воздуховод (+шахта?), о котором идет речь, должен быть EI 60 для такого здания? Если да, то какой должен быть предел огнестойкости у н.з. клапана? EI 30 в соответствии с частью "в" п. 7.11 СП 7, или какой-то другой предел?
Сообщение отредактировал eddie - 21.12.2016, 2:00
|
|
|
|
|
21.12.2016, 9:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3507
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120
|
1)вертиканый 45 , если есть горизонтальные ответвления то они 30 2)или или, читайте сп там это все подробно расписано 3)в сп не предписаний огнестойкости в зависимости от здания.в том же законе есть в приложениях таблицы(21-25 не помню точно), где указано огнеейстойкость для дверей и клапанов
Сообщение отредактировал Composter - 21.12.2016, 9:14
|
|
|
|
|
21.12.2016, 16:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Для eddie: 1. Чтобы понять, как правильно, попытайтесь для себя разобраться, к каким помещениям относится коридор - к горящим или смежным с горящими. В МР 2013 г. - есть чёткая градация, и помещения описываются в разных подразделах раздела 3. Вспомните, как Вы выполняли расчёты. Сразу предупреждаю - ув. Composter дал неверный совет по огнестойкости. 2. У Вас Цитата Воздуховод дымоудаления межквартирного коридора проложен в индивидуальной шахте. Если шахта чисто декоративная, то требования предъявляются к воздуховоду по п. 7.11 б) СП 7. Если шахта не декоративная, надо смотреть и выполнять п. 6.18 б) СП 7. 3. Ни одна статья или таблица № 123-ФЗ не предъявляет требований к пп-клапанам - только СП 7
|
|
|
|
|
22.12.2016, 0:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 13.10.2007
Пользователь №: 11982
|
Большое спасибо за ответы. Все же не понятно, коридор в контексте п. 7.11 - это "помещение", или "остальные случаи"? В соответствии с данным пунктом нужно предусматривать EI45, или EI30? Ведь в подпункте "в" (где речь идет о клапанах) коридоры выделены в отдельный абзац, при том, что там есть также абзац, касающийся "помещений". То есть в случае для клапанов четко понятно, что есть "помещения", а есть "коридоры". Как читать подпункт "б"?
|
|
|
|
|
22.12.2016, 0:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
СП 7 Цитата 7.11 ...
б) воздуховоды и каналы согласно пунктам 6.13, 6.16 из негорючих материалов класса герметичности В по [1] с пределами огнестойкости, не менее:
- EI 45 - для вертикальных воздуховодов и шахт в пределах обслуживаемого пожарного отсека при удалении продуктов горения непосредственно из обслуживаемых помещений; МР 2013 Цитата 3.1. Удаление продуктов горения непосредственно из горящего помещения
3.2. Удаление продуктов горения из смежных с горящим помещений
|
|
|
|
|
22.12.2016, 0:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 13.10.2007
Пользователь №: 11982
|
Почитал МР 2013г. Там есть понятие "удаление дыма из смежных с горящим помещением" и "удаление дыма непосредственно из горящего помещения".
В СП написно "EI 45 - для вертикальных воздуховодов и шахт в пределах обслуживаемого пожарного отсека при удалении продуктов горения непосредственно из обслуживаемых помещений" Это и есть "непосредственно из горящего помещения"? Горящего = обслуживаемого?
Я считал, что воздуховод, будучи проложенный в коридоре, обслуживает коридор, а не квартиру, в которой пожар, поэтому склонялся к EI45. Как же правильно???
Сообщение отредактировал eddie - 22.12.2016, 0:47
|
|
|
|
|
22.12.2016, 9:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Надо отметить, что в текстах СП 7 применяются термины " защищаемое" помещение (все, для которых предусматривается ДУ, в т.ч. и коридоры) и " обслуживаемое". Я считаю, что термин " обслуживаемое" приводится некорректно, т.к. любая система ДУ обслуживает именно то помещение, из которого этой системой дым удаляется. Но тогда абсолютно бессмысленно и излишне пояснение (выделяю цветом) Цитата - EI 45 - для вертикальных воздуховодов и шахт в пределах обслуживаемого пожарного отсека при удалении продуктов горения непосредственно из обслуживаемых помещений; Поскольку в таком (Вашем в т,ч,) прочтении все рассматриваемые помещения с ДУ являются обслуживаемыми, достаточно было привести формулировку без цветного хвоста. Моё мнение основано просто на логических рассуждениях и, конечно, не является определяющим для Вас или кого-то ещё. К сожалению, ББ уже очень давно не заходит в свою тему, так что задавать в ней вопросы бесполезно. Т.о. для уточнения Вам остаётся только сделать запрос во ВНИИПО.
|
|
|
|
|
22.12.2016, 11:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 13.10.2007
Пользователь №: 11982
|
Я правильно понимаю что вы считаете , что в СП 7 скорее всего опечатка и имелось виду "горящего" а не "обслуживаемого"?
Сообщение отредактировал eddie - 22.12.2016, 11:19
|
|
|
|
|
22.12.2016, 11:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570
|
Делайте акцент на дымоудаление из горящего помещения и смежного с горящим (коридор), тогда будет ясность.\ При Ду из коридора EI30. при Ду непосредственно из помещения EI45. Предел огнестойкости наверняка напрямую связан с температурой продуктов горения, которая выше в самом помещении, нежели в коридоре.
|
|
|
|
|
22.12.2016, 12:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(eddie @ 22.12.2016, 11:18) Я правильно понимаю что вы считаете , что в СП 7 скорее всего опечатка и имелось виду "горящего" а не "обслуживаемого"? Практически, правильно меня поняли. Только я считаю это не опечаткой, а некорректной формулировкой (что не одно и то же!) Цитата(Wiz @ 22.12.2016, 11:47) Делайте акцент на дымоудаление из горящего помещения и смежного с горящим (коридор), тогда будет ясность.\ При Ду из коридора EI30. при Ду непосредственно из помещения EI45. Предел огнестойкости наверняка напрямую связан с температурой продуктов горения, которая выше в самом помещении, нежели в коридоре. Как вижу, у Вас такое же понимание п. 7.11, как и у меня. Возможно, рассуждения по температуре и справедливы, поскольку так именно и есть - температура дыма в помещении выше, чем в коридоре. Но смущает, что для гориз. разводок воздуховодов из того же горящего помещения назначается только EI 30, а не EI 45.
|
|
|
|
|
22.12.2016, 14:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 13.10.2007
Пользователь №: 11982
|
Цитата(ИОВ @ 22.12.2016, 12:07) Практически, правильно меня поняли. Только я считаю это не опечаткой, а некорректной формулировкой (что не одно и то же!)
Как вижу, у Вас такое же понимание п. 7.11, как и у меня. Возможно, рассуждения по температуре и справедливы, поскольку так именно и есть - температура дыма в помещении выше, чем в коридоре. Но смущает, что для гориз. разводок воздуховодов из того же горящего помещения назначается только EI 30, а не EI 45. Может быть потому, что горизонтальный если и прогорит, то все равно будет отводить дым из помещения?
|
|
|
|
|
22.12.2016, 15:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(eddie @ 22.12.2016, 14:30) Может быть потому, что горизонтальный если и прогорит, то все равно будет отводить дым из помещения? Очень сомнительная версия - в нормах нет ограничений по длине и местах прокладки гориз. воздуховодов в пределах этажа. Т.е. по факту можно нормативно прокладывать гориз. воздуховод с EI 30 через несколько негорящих смежных помещений.
|
|
|
|
|
22.12.2016, 15:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 13.10.2007
Пользователь №: 11982
|
Таки если они не горят, то и удалять оттуда нечего. Если какое-либо загорится, то будет удалять 30 мин. Но логика и правда странная. Почему в случае удаления непосредственно из помещения 45 минут, а в случае удаления через соседнее помещение 30...?
|
|
|
|
|
22.12.2016, 15:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(eddie @ 22.12.2016, 15:25) Таки если они не горят, то и удалять оттуда нечего. Я несколько о другом. Допустим, имеем объёмно-планировочное решение при котором через негорящее помещение (любое, в т.ч. коридор) проложен в пределах одного этажа воздуховод ДУ из горящего помещения. При этом гориз. участок любой длины м.б. с EI 30, а вертикальный длиной 0,5...1 м д.б. уже с EI 45 - такая ситуация в высоких этажах часто получается. Вас ничего не смущает в разнице требований к пределам огнестойкости различных участков гориз./верт. такого воздуховода?
|
|
|
|
|
22.12.2016, 16:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 13.10.2007
Пользователь №: 11982
|
Маразм какой-то конечно...
Сообщение отредактировал eddie - 22.12.2016, 16:57
|
|
|
|
|
8.11.2018, 10:46
|
технически невозможно ®
Группа: Участник форума3
Сообщений: 2757
Регистрация: 11.5.2007
Из: Сингулярность
Пользователь №: 7986
|
Коллеги, а если в одной шахте проложены воздуховоды системы ДУ и ПД, нужна между ними перемычка или нет?
|
|
|
|
|
9.11.2018, 0:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 133
Регистрация: 1.4.2007
Пользователь №: 6896
|
Нет, не нужна. Достаточно предусмотреть нормируемую степень огнестойкости самих воздуховодов.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|