Цитата(gusenok @ 1.6.2018, 10:00)
Дело в том что, я считаю что оба требования выполнены.
Собственно,
Ваше личное мнение никак не влияет на прочтение норм экспертом, а также др. проектировщиками - аргументом эксперта является ссылка на конкретный пункт норм, а Вашим - только
Ваше личное мнение. Почувствуйте разницу.
Цитата(gusenok @ 1.6.2018, 10:00)
Я считаю этот пункт выполненным. Так как есть индикация в операторной. Операторная считается как производственным помещением и так и помещением управления.
Вероятно, Вам следовало задать Ваш вопрос ОВ-шнику, по заданию которого Вы работаете - у него не должно быть даже сомнений, что речь о произв. помещении, обслуживаемом системой вентиляции, сигнализация о работе которой и предписывается.
Ещё предлагаю обратить внимание на формулировку п. 8.14
Цитата
В помещениях управления и производственных помещениях ...
там союз
и, а вовсе не
или - т.е. сигнализацию нормы предписывают в
обоих помещениях.
Цитата(gusenok @ 1.6.2018, 10:00)
Выводить еще какие то лапочки-это абсурдно и никому не нужно на мой взгляд.К чему это усложнение системы управления??Неужели мало лампочек?? Считаю потакать требованиям эксперта тоже не правильно, поэтому и прошу помочь найти железный аргумент. Пока все мои аргументы сводятся только на двусмысленном толковании абстрактных правил.
Нормы написаны
специалистами с учётом опыта эксплуатации и аварий с человеческими жертвами на НПЗ - так что Ваш неопытный в этом вопросе взгляд роли никакой не играет.
Из практики: при аварии на НПЗ (хоть с жертвами, хоть без них) проводится расследование и проверка на соответствие нормам проекта, монтажа, эксплуатации. Так что упираетесь и
"рассуждаете" Вы совершенно напрасно - эксперт не собирается нести уголовную ответственность (случись авария), идя на поводу
Ваших мнений и рассуждений
Сообщение отредактировал ИОВ - 1.6.2018, 11:09