Расчет газопроводов на прочность и устойчивость, Пример расчета |
|
|
|
18.11.2009, 14:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 7.10.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 39314
|
Расчет выполнен по пособию "Газопроводы из полимерных материалов", выпущенному специалистами ОАО «ГИПРОНИИГАЗ». Хочется проверить правильность расчета, т.к. он несколько отличается от расчета представленного в СП 42-103-2003. Жду Ваших мнений, пожеланий, замечаний...
|
|
|
|
|
18.11.2009, 16:27
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Пасибо! ЗЫ: правильность проверить не смогу, никогда иакого не делал, но может пригодится.
|
|
|
|
|
18.11.2009, 21:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1551
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
К теме добавляю, от себя любимого (просто от сердца отрываю ) пример расчёта полиэтиленового газопровода на несущую способность в формате XLS PS: Некоторые шрифты в колонке расчетные формулы могут не опознаться если не установлены в винде Цитата(Jim54 @ 18.11.2009, 13:22) Расчет выполнен по пособию "Газопроводы из полимерных материалов", выпущенному специалистами ОАО «ГИПРОНИИГАЗ». Хочется проверить правильность расчета, т.к. он несколько отличается от расчета представленного в СП 42-103-2003. Жду Ваших мнений, пожеланий, замечаний... Дружище, в твоём расчёте не разобрался ещё. На первый взгляд ништяк, но вот если нуно распечать - то рамка и штамп бы не помешали. А так, если ошибок в формулах нет - нормалёк. И смотрю я, твой расчёт скочали 20 челов за полдня, а только дружище Patorok ответил. Большинство же засранцы - трудно отписаться и выразить мнения "одобрямс"или "фи" .
Сообщение отредактировал GASPAR - 18.11.2009, 21:14
|
|
|
|
|
18.11.2009, 23:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 7.10.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 39314
|
Рамка и штамп не проблема, к тому же, насколько я знаю, обязательных требований к оформлению расчетов нет. Важна правильность методики расчета.
|
|
|
|
|
19.11.2009, 10:52
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Цитата(GASPAR @ 18.11.2009, 21:03) Большинство же засранцы - трудно отписаться и выразить мнения "одобрямс"или "фи" . Просто с этого форума куда-то ушли все настоящие зубры проектирования. Где уважаемые мной Андрей Р, Земан, Виктор Степанович Гусаренко, Спец и др.? Уже битых пол года здесь распинаемся только мы, дилетанты
|
|
|
|
|
19.11.2009, 13:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 7.10.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 39314
|
Цитата Просто с этого форума куда-то ушли все настоящие зубры проектирования. Где уважаемые мной Андрей Р, Земан, Виктор Степанович Гусаренко, Спец и др.? Уже битых пол года здесь распинаемся только мы, дилетанты Ну, зачем же так пессиместично относиться к своим познаниям? У всех есть опыт: большой, маленький - не важно, главное, чтобы это был опыт ПРАВИЛЬНОГО решения вопросов.
|
|
|
|
|
19.11.2009, 15:32
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Цитата(Jim54 @ 19.11.2009, 14:44) Ну, зачем же так пессиместично относиться к своим познаниям? У всех есть опыт: большой, маленький - не важно, главное, чтобы это был опыт ПРАВИЛЬНОГО решения вопросов. Да при чём тут мои познания? Мне просто обидно, что с единственного нормального интернет ресурса общения инженеров уходят специалисты. Вот и всё. ЗЫ: шо-то мы зафлудили профильную тему. Прекращаем или переходим в беседку?
|
|
|
|
|
19.11.2009, 15:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 97
Регистрация: 3.7.2006
Пользователь №: 3296
|
Пособие "Газопроводы из полимерных материалов", выпущенному специалистами ОАО «ГИПРОНИИГАЗ» содержит серьезные ошибки в части опредления нагрузок от грунта засыпки и транспорта (приведенные формулы справедливы только для мелких траншей с вертикальными стенками), рекомендую пользоваться для определения этих нагрузок ПОСОБИЕм по определению толщин стенок стальных труб, выбору марок, групп и категорий сталей для наружных сетей водоснабжения и канализации (к СНиП 2.04.02-84 и СНиП 2.04.03--86) Коэффициенты надежности по нагрузке учитываются только при расчете допустимой овализации, и не учитываются при определении допустимых напряжений. Расчет для удобного пользования должен помещатся на экран (имхо), что бы можно было проверить все исходные цифры зараз. Для более реалистичего представления о напряжениях в ПЭ газопроводе нужно использовать любую программу считающую трубопровод в балочном приближении Ansys, Autopipe, Caesar и т.д..
|
|
|
|
|
19.11.2009, 20:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1551
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(147369 @ 19.11.2009, 14:48) Пособие "Газопроводы из полимерных материалов", выпущенному специалистами ОАО «ГИПРОНИИГАЗ» содержит серьезные ошибки в части опредления нагрузок от грунта засыпки и транспорта (приведенные формулы справедливы только для мелких траншей с вертикальными стенками), рекомендую пользоваться для определения этих нагрузок ПОСОБИЕм по определению толщин стенок стальных труб, выбору марок, групп и категорий сталей для наружных сетей водоснабжения и канализации (к СНиП 2.04.02-84 и СНиП 2.04.03--86) Коэффициенты надежности по нагрузке учитываются только при расчете допустимой овализации, и не учитываются при определении допустимых напряжений. Расчет для удобного пользования должен помещатся на экран (имхо), что бы можно было проверить все исходные цифры зараз. Для более реалистичего представления о напряжениях в ПЭ газопроводе нужно использовать любую программу считающую трубопровод в балочном приближении Ansys, Autopipe, Caesar и т.д.. О как, прям чувствуется в ответе рука экспертёра
|
|
|
|
|
20.11.2009, 11:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 7.10.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 39314
|
Цитата(147369 @ 19.11.2009, 15:48) Пособие "Газопроводы из полимерных материалов", выпущенному специалистами ОАО «ГИПРОНИИГАЗ» содержит серьезные ошибки в части опредления нагрузок от грунта засыпки и транспорта (приведенные формулы справедливы только для мелких траншей с вертикальными стенками), рекомендую пользоваться для определения этих нагрузок ПОСОБИЕм по определению толщин стенок стальных труб, выбору марок, групп и категорий сталей для наружных сетей водоснабжения и канализации (к СНиП 2.04.02-84 и СНиП 2.04.03--86) Коэффициенты надежности по нагрузке учитываются только при расчете допустимой овализации, и не учитываются при определении допустимых напряжений. Расчет для удобного пользования должен помещатся на экран (имхо), что бы можно было проверить все исходные цифры зараз. Для более реалистичего представления о напряжениях в ПЭ газопроводе нужно использовать любую программу считающую трубопровод в балочном приближении Ansys, Autopipe, Caesar и т.д.. Нормативные и расчетные нагрузки от давления грунта (Пособие ... к СНиП 2.04.02-84) Равнодействующая нормативной вертикальной нагрузки на ед. длины трубопровода от давления грунта (при укладке в траншее): G=yп*h*b*a1*w yп - нормативное значение удельного веса грунта засыпки; h - глубина заложения до верха трубопровода; b - ширина траншеи, на уровне верха трубопровода; a1 - коэффициент, зависящий от отношения h/bm и от вида грунта засыпки; w - коэффициент, учитывающий разгрузку трубы грунтом, находящимся в пазухах между стенками траншеи и трубопроводом. То же самое по Пособию "Газопроводы из полимерных материалов" Расчетная вертикальная нагрузка на ед. длины трубопровода от давления грунта: Qm=ym*qm*B*Kгр/De=ym*pm*Hг*B*Kгр ym - коэффициент надежности по весу и давлению грунта; pm - плотность грунта засыпки; Hг - глубина заложения трубы; В - ширина траншеи; Кгр - коэффициент вертикального давления грунта засыпки. Поправьте, если я не прав, но формулы равнозначны: h=Hг, b=B, w=Кгр, yп=pm, a1 равнозначен ym т.к. оба коэффициента учитывают погрешности расчета давления грунта. То же самое и по определению нагрузки от транспорта, где "Гипрониигазовский" коэффициент надежности равнозначен произведению коэффициентов a2 и m(мю), указанных в Пособие ... к СНиП 2.04.02-84 Я согласен что методики расчета очень похожи но: "Пособие распространяется на проектирование подземных трубопроводов диаметром от 159 до 1620 мм, прокладываемых в грунтах с расчетным сопротивлением не менее 100 кПа, транспортирующих воду, бытовые и промышленные сточные воды при расчетном внутреннем давлении, как правило, до 3 МПа." Ссылаться на пособие при "расчетах газопроводов" никак нельзя. С "Расчет для удобного пользования должен помещатся на экран (имхо)" абсолютно согласен. "Коэффициенты надежности по нагрузке учитываются только при расчете допустимой овализации, и не учитываются при определении допустимых напряжений." Почему? "Для более реалистичего представления о напряжениях в ПЭ газопроводе нужно использовать любую программу считающую трубопровод в балочном приближении Ansys, Autopipe, Caesar и т.д.." К сожалению ни одной из них не пользовался. Неужели ни кто не пытался считать сам? Давайте сверим результаты и разберем разночтения.
|
|
|
|
|
20.11.2009, 19:01
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Цитата(Jim54 @ 20.11.2009, 12:17) Неужели ни кто не пытался считать сам? Давайте сверим результаты и разберем разночтения. Люди, вам шо делать нечего? Зачем делать расчёт распределительных сетей на прочность?
|
|
|
|
|
21.11.2009, 15:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 7.10.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 39314
|
Цитата(Patorok @ 20.11.2009, 19:01) Люди, вам шо делать нечего? Зачем делать расчёт распределительных сетей на прочность? Госэкспертиза требует. Да и вообще, лучше быть уверенным в выбранном решении, а расчеты - фундаментальное подтверждение этому.
|
|
|
|
|
22.11.2009, 15:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 97
Регистрация: 3.7.2006
Пользователь №: 3296
|
Цитата(Jim54 @ 20.11.2009, 11:17) Нормативные и расчетные нагрузки от давления грунта (Пособие ... к СНиП 2.04.02-84) Равнодействующая нормативной вертикальной нагрузки на ед. длины трубопровода от давления грунта (при укладке в траншее): G=yп*h*b*a1*w yп - нормативное значение удельного веса грунта засыпки; h - глубина заложения до верха трубопровода; b - ширина траншеи, на уровне верха трубопровода; a1 - коэффициент, зависящий от отношения h/bm и от вида грунта засыпки; w - коэффициент, учитывающий разгрузку трубы грунтом, находящимся в пазухах между стенками траншеи и трубопроводом.
То же самое по Пособию "Газопроводы из полимерных материалов" Расчетная вертикальная нагрузка на ед. длины трубопровода от давления грунта: Qm=ym*qm*B*Kгр/De=ym*pm*Hг*B*Kгр ym - коэффициент надежности по весу и давлению грунта; pm - плотность грунта засыпки; Hг - глубина заложения трубы; В - ширина траншеи; Кгр - коэффициент вертикального давления грунта засыпки.
Поправьте, если я не прав, но формулы равнозначны: h=Hг, b=B, w=Кгр, yп=pm, a1 равнозначен ym т.к. оба коэффициента учитывают погрешности расчета давления грунта. То же самое и по определению нагрузки от транспорта, где "Гипрониигазовский" коэффициент надежности равнозначен произведению коэффициентов a2 и m(мю), указанных в Пособие ... к СНиП 2.04.02-84
Я согласен что методики расчета очень похожи но: "Пособие распространяется на проектирование подземных трубопроводов диаметром от 159 до 1620 мм, прокладываемых в грунтах с расчетным сопротивлением не менее 100 кПа, транспортирующих воду, бытовые и промышленные сточные воды при расчетном внутреннем давлении, как правило, до 3 МПа." Ссылаться на пособие при "расчетах газопроводов" никак нельзя.
С "Расчет для удобного пользования должен помещатся на экран (имхо)" абсолютно согласен.
"Коэффициенты надежности по нагрузке учитываются только при расчете допустимой овализации, и не учитываются при определении допустимых напряжений." Почему?
"Для более реалистичего представления о напряжениях в ПЭ газопроводе нужно использовать любую программу считающую трубопровод в балочном приближении Ansys, Autopipe, Caesar и т.д.." К сожалению ни одной из них не пользовался.
Неужели ни кто не пытался считать сам? Давайте сверим результаты и разберем разночтения. Если хотите досконально разобраться с взаимодействием трубопровода с грунтом засыпки, ищите книгу Клейн "Расчет подземных трубопроводов". По формулам просчитайте нагрузку от грунта для трубопровода диаметром 100 мм при ширине траншеи 1 м, увидите всю разницу. Что касается коэффициентов надежности, то в книге как раз все правильно в отличие от СП 42-103-2003 ( о нем и было замечание) Что касается расчетов, то они сводяться к следующему: при определенной толщине стенки и классе прочности - определить допустимые радиусы упругого изгиба при расчетном температурном перепаде, с учетом дополнительных нагрузок от сейсмики, пучинистости и т.д. Все расчеты по формулам СП и книги подразумевают, что газопровод жестко защемлен грунтом и все силовые факторы действующие на него переходят в напряжения. В реальности газопровод перемещается в грунте, разгружаясь на углах повротах, отводах - тем самым уменьшая напряжения. В жизни же приходится решать следующие вопросы - хватит ли запаса прочности трубы, при царапине глубиной х мм или хватит ли запаса прочности трубы при плохом подготовке основания. Расчет проверяется, ручным пересчетом в Маткаде например, при разных условиях, тем самым отлавливаются ошибки.
|
|
|
|
|
24.12.2009, 15:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 7.10.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 39314
|
Цитата(147369 @ 22.11.2009, 15:54) Если хотите досконально разобраться с взаимодействием трубопровода с грунтом засыпки, ищите книгу Клейн "Расчет подземных трубопроводов". По формулам просчитайте нагрузку от грунта для трубопровода диаметром 100 мм при ширине траншеи 1 м, увидите всю разницу.
Что касается коэффициентов надежности, то в книге как раз все правильно в отличие от СП 42-103-2003 ( о нем и было замечание)
Что касается расчетов, то они сводяться к следующему: при определенной толщине стенки и классе прочности - определить допустимые радиусы упругого изгиба при расчетном температурном перепаде, с учетом дополнительных нагрузок от сейсмики, пучинистости и т.д. Все расчеты по формулам СП и книги подразумевают, что газопровод жестко защемлен грунтом и все силовые факторы действующие на него переходят в напряжения. В реальности газопровод перемещается в грунте, разгружаясь на углах повротах, отводах - тем самым уменьшая напряжения. В жизни же приходится решать следующие вопросы - хватит ли запаса прочности трубы, при царапине глубиной х мм или хватит ли запаса прочности трубы при плохом подготовке основания.
Расчет проверяется, ручным пересчетом в Маткаде например, при разных условиях, тем самым отлавливаются ошибки. Спасибо, 147369. Неужели ни кто сам не делал подобный расчет? Хотелось бы увидеть ваши варианты (особенно одобренные госэкспертизой ).
|
|
|
|
Гость_Victor Gusarenco_*
|
3.2.2010, 15:51
|
Guest Forum
|
Цитата(Jim54 @ 24.12.2009, 14:34) Спасибо, 147369. Неужели ни кто сам не делал подобный расчет? Хотелось бы увидеть ваши варианты (особенно одобренные госэкспертизой ). У экспертов как правило голова на "бикрень". У нас в Молдове набирали в экспертизу не профессиональных газовиков, практически одних электриков, вот и пишут и требуют ерунду. За экспертизу сдирают с заказчиков три шкуры, и стоит порой больше чем сам проект. Если раньше выпускал РП на мелкий коммунально-бытовой объект на 3 - 4 - х листах, то сейчас около 30-ти листов. Требования глупые, надуманные, но не поспоришь с ними, так как у них власть. А по теме скажу так: Такие расчеты делал лет 30-ть назад и когда получил, что толщины стенки газопровода достаточно 0,5 мм больше такой глупостью не занимаюсь. То же относится при расчете на прочность и устойчивость. Однажды постройте эпюру моментов и увидите, как действует нагрузка на газопровод и поймете, что такие расчеты нужно знать как делаются, но нет необходимости их делать на стадии РП. Солдат зарывается в землю саперной лопаткой делая маленький окопчик и танк его в нем не может "заутюжить". Пишу это так примитивно, что бы молодежь понимала суть. Говорите и рассказывайте это только умным людям. Дураки не поймут! Иногда животные умнее нас.
Сообщение отредактировал Victor Gusarenco - 3.2.2010, 15:54
|
|
|
|
Гость_Victor Gusarenco_*
|
3.2.2010, 15:58
|
Guest Forum
|
Цитата(GASPAR @ 19.11.2009, 19:29) О как, прям чувствуется в ответе рука экспертёра Слава, привет! Как там в Калиненграде? Снегом ещё не занесло? Читал,что снега выпало много. Расет твой скачал, но еще не смотрел. Спасибо! С уважением,
Прикрепленные файлы
075.jpg ( 73,83 килобайт )
Кол-во скачиваний: 276
|
|
|
|
|
4.2.2010, 17:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385
|
Цитата(Victor Gusarenco @ 3.2.2010, 16:51) Такие расчеты делал лет 30-ть назад и когда получил, что толщины стенки газопровода достаточно 0,5 мм больше такой глупостью не занимаюсь. Полностью согласен. Да у нас и не требует таких расчетов. Только расчет газопровода на всплытие. Пригрузил и порядок. Непонятно как влияет грузовой транспорт на полиэтиленовый газопровод, когда под дорогами тот должен находиться в металлическом футляре?
|
|
|
|
|
5.2.2010, 8:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 7.10.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 39314
|
Цитата Непонятно как влияет грузовой транспорт на полиэтиленовый газопровод, когда под дорогами тот должен находиться в металлическом футляре? Не обязательно, можно использовать и полиэтиленовый футляр (СТО ГАЗПРОМ 2-2.1-093-2006, 8353.15 - 8353.17), если для него выполняется условие устойчивости круглой формы и предельно допустимая овализация поперечного сечения трубы (СП 42-101-2003, п.5.71-5.74). А если дорога V категории, то можно, при обосновании (расчет) и без футляра (СНиП 42-01-2002, п.5.5.2).
Сообщение отредактировал Jim54 - 5.2.2010, 8:34
|
|
|
|
|
5.2.2010, 11:26
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Можно и вообще без футляра, если дорога не I-II категории.
|
|
|
|
|
7.2.2010, 9:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385
|
Цитата(Patorok @ 5.2.2010, 12:26) Можно и вообще без футляра, если дорога не I-II категории. Так так. Рассматривал худший случай. Можно и асбест и чугуний канализационный, и плитами накрыть... Зачем над расчетами парится? Цитата(Victor Gusarenco @ 3.2.2010, 16:58) Слава, привет! Как там в Калиненграде? Снегом ещё не занесло? Читал,что снега выпало много. Расет твой скачал, но еще не смотрел. Спасибо! С уважением, Хто це????
|
|
|
|
|
4.4.2011, 6:52
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 6.2.2010
Пользователь №: 46009
|
Цитата(Jim54 @ 18.11.2009, 14:22) Расчет выполнен по пособию "Газопроводы из полимерных материалов", выпущенному специалистами ОАО «ГИПРОНИИГАЗ». Хочется проверить правильность расчета, т.к. он несколько отличается от расчета представленного в СП 42-103-2003. Жду Ваших мнений, пожеланий, замечаний... добрый день всем. Согласно этому емкому сообщению констатирую. Я устроился в ОАО «ГИПРОНИИГАЗ. Делаю сейчас для себя новую тематику переизоляция ПХЗ. Тематика для меня новая, но с опытом работы в 9+6 месяцев уже слава Богу не проблема возится с нормативкой. Нормативку разобрал. Где что найти представляю. Расчет сам ищу. Надеюсь лишнего ничего не написал пока что
|
|
|
|
|
3.6.2014, 19:20
|
Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 4.10.2010
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 74711
|
есть ошибка в формуле когда находится Продольные фибровые напряжения от совместного действия всех нагрузок силового и деформационного воздействий, σпрS последний коэф. необходимо ставить неравномерные деформации грунта, сопровождающиеся изменением его структуры (оползни, карстовые районы…), γz вместо надежность сварных соединений, γπ
|
|
|
|
|
4.6.2014, 7:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008
|
Расчёт устойчивости стального надземного газопровода.
|
|
|
|
|
19.6.2014, 5:59
|
Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 20.9.2010
Пользователь №: 72765
|
всем спасибо за расчетные XLки, попробую их покатать!
|
|
|
|
|
30.3.2015, 12:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 1.3.2010
Из: Башкортостан
Пользователь №: 47556
|
Экспертиза сделала замечания, что для газопровода Ду 160 мм необходимо определить количество железобетонных пригрузов. Вопрос №1 - Бывают ли ж/б пригрузы на Ду 160, дайте ссылку. Вопрос № 2 - в формуле 11 СП 42-103-2003 имеется Qпр - вес одного пригруза - где берется эта величина. Пожалуйста помогите срочно!
Сообщение отредактировал Svetlana_okt - 30.3.2015, 12:54
|
|
|
|
|
30.3.2015, 13:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008
|
Цитата(Svetlana_okt @ 30.3.2015, 12:53) Экспертиза сделала замечания, что для газопровода Ду 160 мм необходимо определить количество железобетонных пригрузов. Вопрос №1 - Бывают ли ж/б пригрузы на Ду 160, дайте ссылку. Вопрос № 2 - в формуле 11 СП 42-103-2003 имеется Qпр - вес одного пригруза - где берется эта величина. Пожалуйста помогите срочно! Баластировка подз. ПЭ газопровода (может поможет?).
|
|
|
|
|
30.3.2015, 15:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 316
Регистрация: 6.2.2008
Из: РФ
Пользователь №: 15232
|
Qпр - это вес того пригруза которого вы выбрали. Если у вас ж/б - они имеют стандартную массу. Ищите в интеренете. Правда на 160 не нашёл. Вам обязательно ж/б? Может вам родойдет. Если что-то надо исправить откройте как объект OLE Экспертизу проходил с таким расчетом
Прикрепленные файлы
1.dwg ( 445,86 килобайт )
Кол-во скачиваний: 464
|
|
|
|
|
30.3.2015, 16:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 7.2.2011
Из: Магнитогорск, Москва, Сергиев Посад
Пользователь №: 93003
|
Коллеги! Может не совсем в эту тему, никто не подсобит расчетом допустимого радиуса упругого изгиба стального подземного газопровода???
|
|
|
|
|
31.3.2015, 6:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 1.3.2010
Из: Башкортостан
Пользователь №: 47556
|
Цитата(chp6 @ 30.3.2015, 15:37) Qпр - это вес того пригруза которого вы выбрали. Если у вас ж/б - они имеют стандартную массу. Ищите в интеренете. Правда на 160 не нашёл. Вам обязательно ж/б?
Может вам родойдет. Если что-то надо исправить откройте как объект OLE Экспертизу проходил с таким расчетом В замечании почему то прописаны ж/б - поэтому и возник вопрос. Даже не могу представить как на такой маленький газопровод будут вешать ж/б пригрузы. В любом случае спасибо за расчеты. Попробую разобраться.
Сообщение отредактировал Svetlana_okt - 31.3.2015, 6:45
|
|
|
|
|
31.3.2015, 14:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 7.10.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 39314
|
Цитата(Ivan Yur'evich @ 30.3.2015, 16:23) Коллеги! Может не совсем в эту тему, никто не подсобит расчетом допустимого радиуса упругого изгиба стального подземного газопровода??? Минимально допустимый радиус упругого изгиба стального подземного газопровода 1000*DN (п. 7.127 СП 42-102-2004)
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|