Добровольный или обязательный сертификат Опции

[Qwerty88]

Собираем шкафы управления для различных противопожарных систем (дымоудаление, ОЗК, насосные станции). В 2015 году получили на них сертификат соответствия по системе добровольной сертификации в области пожарной безопасности (о соответствии требованиям ГОСТ Р 53325-2012 "Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний"). Обычно вопросов ни у кого не возникало. И вот тут заказчик на одном из объектов спрашивает - а почему сертификат добровольный а не обязательный? Есть какие то требования к обязательной сертификации и чем она отличатся от добровольной? Можно ли применять щиты с таким сертификатом на объектах?

[Qwerty88]

Собираем шкафы управления для различных противопожарных систем (дымоудаление, ОЗК, насосные станции). В 2015 году получили на них сертификат соответствия по системе добровольной сертификации в области пожарной безопасности (о соответствии требованиям ГОСТ Р 53325-2012 "Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний"). Обычно вопросов ни у кого не возникало. И вот тут заказчик на одном из объектов спрашивает - а почему сертификат добровольный а не обязательный? Есть какие то требования к обязательной сертификации и чем она отличатся от добровольной? Можно ли применять щиты с таким сертификатом на объектах?

[kosmos440o]

А вы можете задать вопрос тем, кто вам сертификат выдывал? Я с такими специалистами работаю, Постоянно на начальном этапе недопонимание. Мы подразумеваем одно, они совсем другое. Часто мои вопросы переправляют эксперту. Да и всё законодательство направлено на вымогание денег у юзеров, тут без пузыря, то бишь эксперта, не разберёшься.

Сообщение отредактировал kosmos440o - 4.4.2018, 10:33

[Qwerty88]

А вы можете задать вопрос тем, кто вам сертификат выдывал? Я с такими специалистами работаю, Постоянно на начальном этапе недопонимание. Мы подразумеваем одно, они совсем другое. Часто мои вопросы переправляют эксперту. Да и всё законодательство направлено на вымогание денег у юзеров, тут без пузыря, то бишь эксперта, не разберёшься.

Я так и сделал. Они задали вопрос экспертам. Пока эксперты не ответили.

[kosmos440o]

Щас эксперты спрашивают других экспертов на форуме экспертов.

[Andrew_2610]

Был я когда-то в одной конторе, которая сертификаты делала. В общем, все в одной куче - задвижки для трубопроводов, торговое оборудование и разная хрень. И вот эти пожарные сертификаты, наверное, также лепят.

Про экспертов - Петросян тихо курит ...

[hell_boy]

Обязательная сертификация для технических средств пожарной сигрнализации и пожаротушения. Для противопожарных систем (дымоудаление, ОЗК, насосные станции), которые Вы назвали, посмотрите требование обязатетельной сертификации сами в 123-ФЗ.

Прикрепленные файлы

 sertifikaciya.pdf ( 561,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[Andrew_2610]

люди производят шкафы для установок пожаротушения, а не установки целиком. Поэтому сертификат должен быть целиком на установку.

А письмо МЧС - это шедевр. Много слов и ничего непонятно. "Подлежат" и т.д. Ать-два левой ... А потом люди погибают.

[hell_boy]

Уже разбирали http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...t&p=1136821

[kosmos440o]

Можно попробовать ответить так:
"В соответствии с требованиями 123-ФЗ, ст.145, п.4
"Обязательному подтверждению соответствия требованиям пожарной безопасности подлежат объекты защиты (продукция) общего назначения и пожарная техника, требования пожарной безопасности к которым устанавливаются настоящим Федеральным законом и (или) техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", содержащими требования к отдельным видам продукции."
Так как требования к шкафам дымоудаления и к их сертификации явно не установлены 123-ФЗ (ст.138, 146 и прочие) к ним может быть применена система добровольной сертификации на основании ст.145 п.1 123-ФЗ."

Хотя ст.146 п.7 14) что-то там говорит об оборудовании систем противодымной защиты.

Об этом можно долго спорить, но очевидно, что законодатель, как обычно нихрена не понимая в вопросе, явно оставил лазейки для обхода. Видать, эксперты подмогли. А потом у нас иностранные пранкеры и местные бузотёры во всём виноваты. Шкаф управления является важнейшей частью системы противодымной защиты. Без него явно ничего работать не будет. Могли бы где нибудь особо отметить его. А пока ходишь по торговым центрам и охреневаешь, - стоит шкаф ДУ (судя по маркировке), в открытом доступе, обычного для вытяжек типа. Естественно, что такая хрень не будет работать.

Сообщение отредактировал kosmos440o - 6.4.2018, 1:24

[vovganmgk]

Можно попробовать ответить так:
"В соответствии с требованиями 123-ФЗ, ст.145, п.4
"Обязательному подтверждению соответствия требованиям пожарной безопасности подлежат объекты защиты (продукция) общего назначения и пожарная техника, требования пожарной безопасности к которым устанавливаются настоящим Федеральным законом и (или) техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", содержащими требования к отдельным видам продукции."
Так как требования к шкафам дымоудаления и к их сертификации явно не установлены 123-ФЗ (ст.138, 146 и прочие) к ним может быть применена система добровольной сертификации на основании ст.145 п.1 123-ФЗ."

Хотя ст.146 п.7 14) что-то там говорит об оборудовании систем противодымной защиты.

Об этом можно долго спорить, но очевидно, что законодатель, как обычно нихрена не понимая в вопросе, явно оставил лазейки для обхода. Видать, эксперты подмогли. А потом у нас иностранные пранкеры и местные бузотёры во всём виноваты. Шкаф управления является важнейшей частью системы противодымной защиты. Без него явно ничего работать не будет. Могли бы где нибудь особо отметить его. А пока ходишь по торговым центрам и охреневаешь, - стоит шкаф ДУ (судя по маркировке), в открытом доступе, обычного для вытяжек типа. Естественно, что такая хрень не будет работать.

+100500 так же думаю