Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Сравнение расходомеров
Док
сообщение 10.12.2010, 11:49
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 9.12.2010
Пользователь №: 85052



Ребят, выбираем сейчас из двух расходомеров

Днепр-7 и Портафлов 220

Кто пользовался, расскажите про них, лучше в сравнении
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tpa2009
сообщение 10.12.2010, 16:58
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1527
Регистрация: 5.1.2010
Из: Белгород
Пользователь №: 43680



220 нет, пользовались трехсотым, но они в принципе аналоги. Однозначно Портофлоу. Днепр очень капризный. намучаешься, пока сигнал поймаешь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
андрей22
сообщение 10.12.2010, 20:43
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 13.9.2010
Из: Пермский край
Пользователь №: 71902



Работаем с FLUXUS проблем нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Док
сообщение 13.12.2010, 9:32
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 9.12.2010
Пользователь №: 85052



Спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Krasty_*
сообщение 13.12.2010, 10:54
Сообщение #5





Guest Forum






Конечно Portaflow берите!!! Рекомендую рассмотреть KATflow, диапазон диаметров труб больше. Fluxus и Panametrics в идеале.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Drean
сообщение 8.2.2011, 13:42
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 462
Регистрация: 28.12.2006
Пользователь №: 5375



Конечно выбор расходомера зависит от ваших задач. Оптимально для энергоаудита подойдет Portaflow 300. Работает уже 5 лет и никаких нареканий.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Vasiliy2011_*
сообщение 15.3.2011, 23:33
Сообщение #7





Guest Forum






Ну 300-й Portaflow уже не найти, а 330-й - вполне. Можно еще Акрон-01 посмотреть и Лебедь-01, Лебедь-02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Drean
сообщение 15.3.2011, 23:59
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 462
Регистрация: 28.12.2006
Пользователь №: 5375



330 PortaFlow (до 200*С) берите. Есть еще "холодный" вариант. Стоит дешевле.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Markus165_*
сообщение 13.4.2011, 13:33
Сообщение #9





Guest Forum






Цитата(Drean @ 16.3.2011, 0:59) *
330 PortaFlow (до 200*С) берите. Есть еще "холодный" вариант. Стоит дешевле.

А для чего 200*С ? В отоплении ЖКХ по моему такая температура теплоносителя фантастика.
Да и наскока я знаю после130* показания будут некорректны в связи с образованием пипирьков пара и прочих сопутствующих явлений blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Drean
сообщение 13.4.2011, 21:29
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 462
Регистрация: 28.12.2006
Пользователь №: 5375



Цитата(Markus165 @ 13.4.2011, 14:33) *
А для чего 200*С ? В отоплении ЖКХ по моему такая температура теплоносителя фантастика.

Ну во-первых температурные графики наших ТЭЦ доходят до 150*С. Это раз. Во-вторых энергоаудит не ограничивается только "отоплением ЖКХ" и бюджетниками. Есть предприятия, крупные производственные отопительные котельные и т.д. и т.п. В них температуры теплоносителя на сушилки и прочую технологию свыше 135*С.
Цитата
Да и наскока я знаю после130* показания будут некорректны в связи с образованием пипирьков пара и прочих сопутствующих явлений blink.gif

Без комментариев. Записывайтесь на курс теплотехники и термодинамики.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tpa2009
сообщение 14.4.2011, 4:17
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 1527
Регистрация: 5.1.2010
Из: Белгород
Пользователь №: 43680



Вот недавно случай был. Поехали наши на тепловые сети. Поставили Портафлоу 300, как не крутили - не меряет. Местный товарищ из сетей сгонял за своим прибором, оказался Панаметрикс, тот все спокойно промерял (с первого раза на том же самом месте).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_kittuk_*
сообщение 15.4.2011, 15:03
Сообщение #12





Guest Forum






приходилось работать 1) с Portaflow на старом линейка удобней поставили магниты прилепил и настраиваешь правда если на длительный срок фиксируешь цепью пластик мерит отлично. Сталь капризен если есть сильная ржавчина(а она есть везде)и отложения которые увеличиваются с каждым годом. Вообщем постучишь молоточком авось получиться, большие диаметры > 300 мм в диагональном режиме настраивать не удобно можно провозиться по опыту на 500 мм минут 40 и то не всегда сигнал возможно поймать.
2) Днепр г-но мертвым грузом купили еще до меня так он и лежит, идея сама нормальная мысль у этого расходомера, осцилограф есть но не доделали как и в принципе все у нас в РФ
3) Панаметрикс лучше всего перечисленного выше можно работать смело, но стоимость кусается (для специалистов это не главное, а вот для руководителей это решающая и может быть не последняя ошибка-деньги на ветер
4) Катфло хотел попробовать 220 хвалили еще лет 5 назад, новый 230 не знаю
5) Погружной Примеер электромагнитный использовал тоже норм, но врезаешься под давлением без остановки и немного дольше настраиваешь кто мерит расход ХВС на одних и тех же точках идеальный инструмент и погрешность мала.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
IronLung
сообщение 1.2.2012, 10:24
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 13.10.2010
Пользователь №: 76184



Приходилось ли кому пользоваться этим прибором? Есть ли нарекания? Особенно интересует как он работает при измерении расхода сточных вод
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kvm_auditor
сообщение 1.2.2012, 11:39
Сообщение #14





Группа: Модераторы
Сообщений: 1227
Регистрация: 3.6.2011
Из: г. Красноуральск
Пользователь №: 110554



IronLung Отзыв про Акрон-01 можно прочитать тут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kaifsheg
сообщение 1.2.2012, 18:11
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 309
Регистрация: 4.4.2011
Пользователь №: 101702



Акрон 01 хорошая штука если ограничен бюджет. Купил. Поработал. Наработал опыта и денег, купил другой раза в три дороже. Если сразу деньги есть то можно и Портафлоу и т.д.
Вы огласите бюджет.
А то тут жигули с мерседесом сравнивать уже начали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
IronLung
сообщение 2.2.2012, 9:05
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 13.10.2010
Пользователь №: 76184



бюджет 140 тыр.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
yuri.k
сообщение 2.3.2012, 8:21
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 31.10.2011
Пользователь №: 127355



Для замеров расхода на теплопунктах в прошлом году использовали портативный расходомер Взлет-ПР и потом брали на время у сторонней организации портативный Днепр-7 в комплекте с ноутбуком . Очень понравился по сравнению с Взлетом. Он прост в настройке через программу на ноутбуке, на панели есть двухцветный индикатор уровня сигнала - очень удобно при поимке сигнала, двигая датчики сразу видишь поймался сигнал или нет.
На одном из объектов мерили расход обоими расходомерами с разницей в месяц и средний результат был почти одинаков (Взлет 47,88 м3/ч, Днепр-7 49,96 м3/ч).

Вот решили заказать собственный Днепр-7, по цене вышел 147500 вместе с доставкой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lsvtula
сообщение 21.3.2012, 18:34
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 130
Регистрация: 29.4.2010
Пользователь №: 54782



Коллеги, подскажите, мы в своей деятельности используем Портафло 220, в принципе, довольны, но последнее время, что-то замеров стало довольно много и тюбик со смазкой как-то незаметно кончился rolleyes.gif , чем можно заменить эту гадность? глянули в инете такой же фирменный, США, стоит порядка 2000 руб. и что-то "жаба задавила". Говорят можно пользоваться обычным литолом или солидолом, так ли это?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexsandr
сообщение 21.3.2012, 19:00
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 19.4.2009
Из: Россия
Пользователь №: 32360



Попробуйте вазелин технический.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zabexpert
сообщение 22.3.2012, 0:19
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 518
Регистрация: 29.4.2010
Из: Россия
Пользователь №: 54687



Цитата(alexsandr @ 21.3.2012, 19:00) *
Попробуйте вазелин технический.

Да и литол пойдет, у него температура текучести высокая. У меня в комплекте он и был. А вообще-то хоть что, только чтобы не было воздушной прослойки, даже мизерной, между датчиком и трубой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrey017
сообщение 26.3.2012, 14:48
Сообщение #21





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 2.11.2011
Пользователь №: 127678



а кто-нибудь пользовался ChronoFLO??? Если да есть ли у кого программа для обработки данных?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dede
сообщение 26.3.2012, 15:31
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 1186
Регистрация: 11.4.2011
Пользователь №: 103012



Цитата(Andrey017 @ 26.3.2012, 15:48) *
а кто-нибудь пользовался ChronoFLO??? Если да есть ли у кого программа для обработки данных?

На страничку производителя зайдите и получите из первых рук. Все можно скачать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kaifsheg
сообщение 28.3.2012, 8:54
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 309
Регистрация: 4.4.2011
Пользователь №: 101702



Цитата(zabexpert @ 22.3.2012, 0:19) *
Да и литол пойдет, у него температура текучести высокая. У меня в комплекте он и был. А вообще-то хоть что, только чтобы не было воздушной прослойки, даже мизерной, между датчиком и трубой.


Так же можно эпоксидную смолу использовать. Говорят у неё в два три раза сигнал выше чем ШРУС и Литол. Однако она при выс температурах растикается. При этом отвердитель лучше дома оставить...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zabexpert
сообщение 28.3.2012, 9:31
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 518
Регистрация: 29.4.2010
Из: Россия
Пользователь №: 54687



Цитата(kaifsheg @ 28.3.2012, 8:54) *
Так же можно эпоксидную смолу использовать. Говорят у неё в два три раза сигнал выше чем ШРУС и Литол. Однако она при выс температурах растикается. При этом отвердитель лучше дома оставить...

Это, типа от большого ума? или где?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrey017
сообщение 2.4.2012, 7:15
Сообщение #25





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 2.11.2011
Пользователь №: 127678



Есть ли у кого опыт установки расходомеров в КАНАЛИЗАЦИОНЫХ насосных станциях? И Каким расходомером можно это замерить? У нас имеется ChronoFlo вроде как неоднородную жидкость мерить он не хочет!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kaifsheg
сообщение 2.4.2012, 15:56
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 309
Регистрация: 4.4.2011
Пользователь №: 101702



Цитата(zabexpert @ 28.3.2012, 10:31) *
Это, типа от большого ума? или где?

Это в инструкции к Акрон 01 написано. сам не проверял.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
IronLung
сообщение 3.4.2012, 16:31
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 13.10.2010
Пользователь №: 76184



Цитата(Andrey017 @ 2.4.2012, 8:15) *
Есть ли у кого опыт установки расходомеров в КАНАЛИЗАЦИОНЫХ насосных станциях? И Каким расходомером можно это замерить? У нас имеется ChronoFlo вроде как неоднородную жидкость мерить он не хочет!


Вот на днях будем пробовать Акрон-01 на КНС. Пробовали на воде - работает великолепно (по сравнению с днепром по крайней мере). Акрон судя по инструкции должен мерять стоки. Что по факту выйдет - отпишу, как будет результат
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrey017
сообщение 5.4.2012, 15:57
Сообщение #28





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 2.11.2011
Пользователь №: 127678



Сегодня ставили свой расходомер (хроноФло) на канализационных "Нет сигнала"... Плохо(((
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
energ
сообщение 6.4.2012, 6:57
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 20
Регистрация: 27.1.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 91308



Добрый день!
Пользовались portaflow 220b и Акрон-01. Мое предпочтение Акрон-01.
1. Удобное крепление на магнитах (не надо париться с цепочками).
2. Удобный ввод и расчет расстояния между датчиками.
И самое главное СИГНАЛ ловит на раз))благодаря конечно толщиномеру (он к комплекте).

Но и есть несколько вопросов:
1. Оставляли на сутки, когда пришли забирать пропал "интеграл" (то бишь запись), а сам работает. В чем может быть проблема? Память есть.
2. Сняли полностью разряженный с одного объекта, поставили на другой и включили в сеть. Записал всего 12 минут и отключился!
3. Кто-нибудь сравнивал с эталонным? Какова реальная погрешность?
4. Делает ли кто-нибудь установку нуля?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 6.4.2012, 7:14
Сообщение #30


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11073
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(energ @ 6.4.2012, 7:57) *
И самое главное СИГНАЛ ловит на раз))благодаря конечно толщиномеру (он к комплекте).

А без толщиномера не ловит? blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 30.3.2024, 7:20