Сравнение расходомеров |
|
|
|
10.12.2010, 11:49
|
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 9.12.2010
Пользователь №: 85052
|
Ребят, выбираем сейчас из двух расходомеров
Днепр-7 и Портафлов 220
Кто пользовался, расскажите про них, лучше в сравнении
|
|
|
|
|
10.12.2010, 16:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1527
Регистрация: 5.1.2010
Из: Белгород
Пользователь №: 43680
|
220 нет, пользовались трехсотым, но они в принципе аналоги. Однозначно Портофлоу. Днепр очень капризный. намучаешься, пока сигнал поймаешь.
|
|
|
|
|
10.12.2010, 20:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 13.9.2010
Из: Пермский край
Пользователь №: 71902
|
Работаем с FLUXUS проблем нет.
|
|
|
|
|
13.12.2010, 9:32
|
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 9.12.2010
Пользователь №: 85052
|
Спасибо!
|
|
|
|
Гость_Krasty_*
|
13.12.2010, 10:54
|
Guest Forum
|
Конечно Portaflow берите!!! Рекомендую рассмотреть KATflow, диапазон диаметров труб больше. Fluxus и Panametrics в идеале.
|
|
|
|
|
8.2.2011, 13:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 462
Регистрация: 28.12.2006
Пользователь №: 5375
|
Конечно выбор расходомера зависит от ваших задач. Оптимально для энергоаудита подойдет Portaflow 300. Работает уже 5 лет и никаких нареканий.
|
|
|
|
Гость_Vasiliy2011_*
|
15.3.2011, 23:33
|
Guest Forum
|
Ну 300-й Portaflow уже не найти, а 330-й - вполне. Можно еще Акрон-01 посмотреть и Лебедь-01, Лебедь-02
|
|
|
|
|
15.3.2011, 23:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 462
Регистрация: 28.12.2006
Пользователь №: 5375
|
330 PortaFlow (до 200*С) берите. Есть еще "холодный" вариант. Стоит дешевле.
|
|
|
|
Гость_Markus165_*
|
13.4.2011, 13:33
|
Guest Forum
|
Цитата(Drean @ 16.3.2011, 0:59) 330 PortaFlow (до 200*С) берите. Есть еще "холодный" вариант. Стоит дешевле. А для чего 200*С ? В отоплении ЖКХ по моему такая температура теплоносителя фантастика. Да и наскока я знаю после130* показания будут некорректны в связи с образованием пипирьков пара и прочих сопутствующих явлений
|
|
|
|
|
13.4.2011, 21:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 462
Регистрация: 28.12.2006
Пользователь №: 5375
|
Цитата(Markus165 @ 13.4.2011, 14:33) А для чего 200*С ? В отоплении ЖКХ по моему такая температура теплоносителя фантастика. Ну во-первых температурные графики наших ТЭЦ доходят до 150*С. Это раз. Во-вторых энергоаудит не ограничивается только "отоплением ЖКХ" и бюджетниками. Есть предприятия, крупные производственные отопительные котельные и т.д. и т.п. В них температуры теплоносителя на сушилки и прочую технологию свыше 135*С. Цитата Да и наскока я знаю после130* показания будут некорректны в связи с образованием пипирьков пара и прочих сопутствующих явлений Без комментариев. Записывайтесь на курс теплотехники и термодинамики.
|
|
|
|
|
14.4.2011, 4:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1527
Регистрация: 5.1.2010
Из: Белгород
Пользователь №: 43680
|
Вот недавно случай был. Поехали наши на тепловые сети. Поставили Портафлоу 300, как не крутили - не меряет. Местный товарищ из сетей сгонял за своим прибором, оказался Панаметрикс, тот все спокойно промерял (с первого раза на том же самом месте).
|
|
|
|
Гость_kittuk_*
|
15.4.2011, 15:03
|
Guest Forum
|
приходилось работать 1) с Portaflow на старом линейка удобней поставили магниты прилепил и настраиваешь правда если на длительный срок фиксируешь цепью пластик мерит отлично. Сталь капризен если есть сильная ржавчина(а она есть везде)и отложения которые увеличиваются с каждым годом. Вообщем постучишь молоточком авось получиться, большие диаметры > 300 мм в диагональном режиме настраивать не удобно можно провозиться по опыту на 500 мм минут 40 и то не всегда сигнал возможно поймать. 2) Днепр г-но мертвым грузом купили еще до меня так он и лежит, идея сама нормальная мысль у этого расходомера, осцилограф есть но не доделали как и в принципе все у нас в РФ 3) Панаметрикс лучше всего перечисленного выше можно работать смело, но стоимость кусается (для специалистов это не главное, а вот для руководителей это решающая и может быть не последняя ошибка-деньги на ветер 4) Катфло хотел попробовать 220 хвалили еще лет 5 назад, новый 230 не знаю 5) Погружной Примеер электромагнитный использовал тоже норм, но врезаешься под давлением без остановки и немного дольше настраиваешь кто мерит расход ХВС на одних и тех же точках идеальный инструмент и погрешность мала.
|
|
|
|
|
1.2.2012, 10:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 13.10.2010
Пользователь №: 76184
|
Приходилось ли кому пользоваться этим прибором? Есть ли нарекания? Особенно интересует как он работает при измерении расхода сточных вод
|
|
|
|
|
1.2.2012, 11:39
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 1227
Регистрация: 3.6.2011
Из: г. Красноуральск
Пользователь №: 110554
|
IronLung Отзыв про Акрон-01 можно прочитать тут.
|
|
|
|
|
1.2.2012, 18:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 309
Регистрация: 4.4.2011
Пользователь №: 101702
|
Акрон 01 хорошая штука если ограничен бюджет. Купил. Поработал. Наработал опыта и денег, купил другой раза в три дороже. Если сразу деньги есть то можно и Портафлоу и т.д. Вы огласите бюджет. А то тут жигули с мерседесом сравнивать уже начали.
|
|
|
|
|
2.2.2012, 9:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 13.10.2010
Пользователь №: 76184
|
бюджет 140 тыр.
|
|
|
|
|
2.3.2012, 8:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 31.10.2011
Пользователь №: 127355
|
Для замеров расхода на теплопунктах в прошлом году использовали портативный расходомер Взлет-ПР и потом брали на время у сторонней организации портативный Днепр-7 в комплекте с ноутбуком . Очень понравился по сравнению с Взлетом. Он прост в настройке через программу на ноутбуке, на панели есть двухцветный индикатор уровня сигнала - очень удобно при поимке сигнала, двигая датчики сразу видишь поймался сигнал или нет. На одном из объектов мерили расход обоими расходомерами с разницей в месяц и средний результат был почти одинаков (Взлет 47,88 м3/ч, Днепр-7 49,96 м3/ч).
Вот решили заказать собственный Днепр-7, по цене вышел 147500 вместе с доставкой.
|
|
|
|
|
21.3.2012, 18:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 130
Регистрация: 29.4.2010
Пользователь №: 54782
|
Коллеги, подскажите, мы в своей деятельности используем Портафло 220, в принципе, довольны, но последнее время, что-то замеров стало довольно много и тюбик со смазкой как-то незаметно кончился , чем можно заменить эту гадность? глянули в инете такой же фирменный, США, стоит порядка 2000 руб. и что-то "жаба задавила". Говорят можно пользоваться обычным литолом или солидолом, так ли это?
|
|
|
|
|
21.3.2012, 19:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 19.4.2009
Из: Россия
Пользователь №: 32360
|
Попробуйте вазелин технический.
|
|
|
|
|
22.3.2012, 0:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 518
Регистрация: 29.4.2010
Из: Россия
Пользователь №: 54687
|
Цитата(alexsandr @ 21.3.2012, 19:00) Попробуйте вазелин технический. Да и литол пойдет, у него температура текучести высокая. У меня в комплекте он и был. А вообще-то хоть что, только чтобы не было воздушной прослойки, даже мизерной, между датчиком и трубой.
|
|
|
|
|
26.3.2012, 14:48
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 2.11.2011
Пользователь №: 127678
|
а кто-нибудь пользовался ChronoFLO??? Если да есть ли у кого программа для обработки данных?
|
|
|
|
|
26.3.2012, 15:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1186
Регистрация: 11.4.2011
Пользователь №: 103012
|
Цитата(Andrey017 @ 26.3.2012, 15:48) а кто-нибудь пользовался ChronoFLO??? Если да есть ли у кого программа для обработки данных? На страничку производителя зайдите и получите из первых рук. Все можно скачать
|
|
|
|
|
28.3.2012, 8:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 309
Регистрация: 4.4.2011
Пользователь №: 101702
|
Цитата(zabexpert @ 22.3.2012, 0:19) Да и литол пойдет, у него температура текучести высокая. У меня в комплекте он и был. А вообще-то хоть что, только чтобы не было воздушной прослойки, даже мизерной, между датчиком и трубой. Так же можно эпоксидную смолу использовать. Говорят у неё в два три раза сигнал выше чем ШРУС и Литол. Однако она при выс температурах растикается. При этом отвердитель лучше дома оставить...
|
|
|
|
|
28.3.2012, 9:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 518
Регистрация: 29.4.2010
Из: Россия
Пользователь №: 54687
|
Цитата(kaifsheg @ 28.3.2012, 8:54) Так же можно эпоксидную смолу использовать. Говорят у неё в два три раза сигнал выше чем ШРУС и Литол. Однако она при выс температурах растикается. При этом отвердитель лучше дома оставить... Это, типа от большого ума? или где?
|
|
|
|
|
2.4.2012, 7:15
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 2.11.2011
Пользователь №: 127678
|
Есть ли у кого опыт установки расходомеров в КАНАЛИЗАЦИОНЫХ насосных станциях? И Каким расходомером можно это замерить? У нас имеется ChronoFlo вроде как неоднородную жидкость мерить он не хочет!
|
|
|
|
|
2.4.2012, 15:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 309
Регистрация: 4.4.2011
Пользователь №: 101702
|
Цитата(zabexpert @ 28.3.2012, 10:31) Это, типа от большого ума? или где? Это в инструкции к Акрон 01 написано. сам не проверял.
|
|
|
|
|
3.4.2012, 16:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 13.10.2010
Пользователь №: 76184
|
Цитата(Andrey017 @ 2.4.2012, 8:15) Есть ли у кого опыт установки расходомеров в КАНАЛИЗАЦИОНЫХ насосных станциях? И Каким расходомером можно это замерить? У нас имеется ChronoFlo вроде как неоднородную жидкость мерить он не хочет! Вот на днях будем пробовать Акрон-01 на КНС. Пробовали на воде - работает великолепно (по сравнению с днепром по крайней мере). Акрон судя по инструкции должен мерять стоки. Что по факту выйдет - отпишу, как будет результат
|
|
|
|
|
5.4.2012, 15:57
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 2.11.2011
Пользователь №: 127678
|
Сегодня ставили свой расходомер (хроноФло) на канализационных "Нет сигнала"... Плохо(((
|
|
|
|
|
6.4.2012, 6:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20
Регистрация: 27.1.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 91308
|
Добрый день! Пользовались portaflow 220b и Акрон-01. Мое предпочтение Акрон-01. 1. Удобное крепление на магнитах (не надо париться с цепочками). 2. Удобный ввод и расчет расстояния между датчиками. И самое главное СИГНАЛ ловит на раз))благодаря конечно толщиномеру (он к комплекте).
Но и есть несколько вопросов: 1. Оставляли на сутки, когда пришли забирать пропал "интеграл" (то бишь запись), а сам работает. В чем может быть проблема? Память есть. 2. Сняли полностью разряженный с одного объекта, поставили на другой и включили в сеть. Записал всего 12 минут и отключился! 3. Кто-нибудь сравнивал с эталонным? Какова реальная погрешность? 4. Делает ли кто-нибудь установку нуля?
|
|
|
|
|
6.4.2012, 7:14
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11073
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(energ @ 6.4.2012, 7:57) И самое главное СИГНАЛ ловит на раз))благодаря конечно толщиномеру (он к комплекте). А без толщиномера не ловит?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY
Последние сообщения Форума
|