Цитата(TataLit @ 12.4.2019, 14:47)
Добрый день, уважаемые специалисты! Хотелось бы посоветоваться.
У меня в работе 19-этажное жилое здание. 1 этаж - офисные помещения, 2-19 - жилье. 1 этаж конструктивно отделен от жилой части, площадь менее 800 кв.м и до выхода не более 25 м. Дымоудаление не предусматриваю по п.7.3 е СП7.13130.2013. Также есть подвал с кладовками В4 без постоянного пребывания людей. Дымоудаление я не предусмотрела согласно п.7.2б и 7.2 е - нет постоянного пребывания. Пожарник требует предусмотреть дымоудаление из коридора подвала и коридора 1 этажа, ссылаясь на п.7.2 а - здание в целом выше 28 м, значит, по его логике,
дым надо удалять из любого коридора без учета наличия людей. Формально он прав. Пункт 7.2 б не отменяет пункт 7.2 а, а в пункте 7.3 е речь идет только о помещениях общественной части здания, не о коридорах. Как можно выйти из положения? Дымоудаление конструктивно там сложно сделать. На данный момент "коридоры" на 1 этаже переименованы в "рекреации". В подвале на выходах из кладовок В4 в коридор поставлены двери в дымогазонепроницаемом исполнении (п.7.3 д) и обеспечено перетекание воздуха в коридор через клапаны огнезадерживающие, вытяжка - из коридоров. Решение пока не согласовано с пожарником. Он считает, что п.7.3 д отменяет дымоудаление только по пункту 7.2 в, но не по всем пунктам 7.2 в целом. Очень хочу услышать мнение специалистов по данному вопросу.
1.
Пожарный не прав - ББ отвечал на
этот вопрос тут (последний ответ поста). Только отследите внимательно, соответствуют ли Ваши условия условиям вопроса, на который дан ответ.
2.
Пожарный прав - п. 7.3 д) справедлив только для коридоров по п. 7.2 в). Другое дело, что на подземные этажи не распространяется п. 7.2 а), он справедлив только для коридоров надземной части здания. А на коридоры подземной части распространяется п. 7.2 б).
3.
Это глупо - физика пожара никак не зависит от наименования помещения - важен принцип - это, при
любом наименовании, путь эвакуации из подземного этажа.
4.
А куда приток подаёте?