Полотенцесушитель на т3-Т4, Обоснование подключения Опции

[VittekIC]

Доброго времени суток!
Достался по наследству проект больницы 8-ми этажной. Проект сделан, человек делавший его ушёл, пришли вопросы с экспертизы, на которые мне и необходимо ответить (возможности связаться с человеком нет).
Эксперт просит поставить П/С на Т3 и стояки объединить в секционные узлы. Сейчас в проекте один конец П/С подключен от стояка Т3, второй к стояку Т4 (с обоих концов отключающая арматура перед П/С), на последнем этаже стояки Т3 и Т4 закольцовываются... Эксперт ссылается на Ст.5 30.12.2009 N 384-ФЗ, п.5.2.6 СП 30.13330.2012).
Посоветуйте как грамотно эксперту обосновать это решение? Сам я, как правило, вешаю П/С на Т3 либо Т4 (реже), поэтому прошу совета бывалых коллег!

[VittekIC]

Доброго времени суток!
Достался по наследству проект больницы 8-ми этажной. Проект сделан, человек делавший его ушёл, пришли вопросы с экспертизы, на которые мне и необходимо ответить (возможности связаться с человеком нет).
Эксперт просит поставить П/С на Т3 и стояки объединить в секционные узлы. Сейчас в проекте один конец П/С подключен от стояка Т3, второй к стояку Т4 (с обоих концов отключающая арматура перед П/С), на последнем этаже стояки Т3 и Т4 закольцовываются... Эксперт ссылается на Ст.5 30.12.2009 N 384-ФЗ, п.5.2.6 СП 30.13330.2012).
Посоветуйте как грамотно эксперту обосновать это решение? Сам я, как правило, вешаю П/С на Т3 либо Т4 (реже), поэтому прошу совета бывалых коллег!

[Fisher155]

Доброго времени суток!
Достался по наследству проект больницы 8-ми этажной. Проект сделан, человек делавший его ушёл, пришли вопросы с экспертизы, на которые мне и необходимо ответить (возможности связаться с человеком нет).
Эксперт просит поставить П/С на Т3 и стояки объединить в секционные узлы. Сейчас в проекте один конец П/С подключен от стояка Т3, второй к стояку Т4 (с обоих концов отключающая арматура перед П/С), на последнем этаже стояки Т3 и Т4 закольцовываются... Эксперт ссылается на Ст.5 30.12.2009 N 384-ФЗ, п.5.2.6 СП 30.13330.2012).
Посоветуйте как грамотно эксперту обосновать это решение? Сам я, как правило, вешаю П/С на Т3 либо Т4 (реже), поэтому прошу совета бывалых коллег!

Считаю эксперт прав, если есть возможность подключить ПС к подающим трубопроводам и объединить в секционные узлы - нужно править проект . Конечно можете с экспертом , но только если докажете невозможность подключить ПС к подающим трубопроводам и объединить в секционные узлы

[jiexawcr]

а вы с какой целью с экспертом боритесь?

[VittekIC]

Внутри меня тоже кроется мысль, что эксперт прав... Но беда в том, что проект уже сделан и в стадии Р. Как обычно всё вперёд паровоза, заказчику необходимо всё "вчера", и на стройке уже льют каркас здания. Потому то и хочется убедить эксперта в жизнеспособность этого решения, чтобы не переделывать обе стадии.
Прочёл в справочнике проектировщика, что данная схема сложна в монтаже и эксплуатации, оттого практически не используется. Но ведь были же какие-то "за" у этой схемы, и зачем-то её придумали... Может кто-нибудь эти "за" знает?

[Fisher155]

В справочнике проектировщика еще в 1975г было написано, что такая схема не применяется. Как она в Ваш проект попала - не понятно. А не приименяется она, потому что распределение воды очень сложно рассчитать и возможно после монтажа где-то будут холодные ПС.

[jiexawcr]

странно что эксперты работают по СП 30.13330.2012
но все равно отбиться не получиться, так как СП 30.13330.2016:
10.5 В целях улучшения гидравлических характеристик системы горячего водоснабжения и возможности замены полотенцесушителей в период эксплуатации жилых зданий (без отключения стояков горячей воды) полотенцесушители следует подсоединять к сплошному по вертикали водоразборному стояку с установкой запорной арматуры в местах подключения.

следует - это требование, а не рекомендация.

есть правда:
5.3.3.3 Для поддержания заданной температуры воздуха в ванных и душевых комнатах полотенцесушители следует подключать :
а) при условии установки отключающей арматуры и замыкающего участка к подающим трубопроводам системы горячего водоснабжения или при обосновании - к рециркуляционным трубопроводам системы горячего водоснабжения ;
б) к системе электроснабжения потребителя .
но что может быть весомым обоснованием сложно сказать. как отопительный прибор ПС и так слабенький, а с понижением его Т (установкой т4) мощность только уменьшиться. ну и при водоразборе по Т4 расхода нет, так как сам расчет циркуляции ведется при условии отсутствии водоразбора, то есть ПС днем будут холодными по алгоритму расчетов.
рьяный эксперт все равно докажет свою правоту по 10.5, так что быстрее уже было бы исправить и сказать что ваш предшественник атата и забыть про объект.

Сообщение отредактировал jiexawcr - 24.10.2017, 10:27