правильнее как из 2-х вариантов ТС Опции

[экспорт]

правильнее как из 2-х вариантов ТС

Прикрепленные файлы

 TS_vvod.PNG ( 17,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31

 

[экспорт]

правильнее как из 2-х вариантов ТС

Прикрепленные файлы

 TS_vvod.PNG ( 17,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31

 

[Shiling]

Там расчет на прочность где правильнее позволяет .

[экспорт]

расчёт на прочность в программе "финиш" даст ошибки

из-за отстутствия компенсаторов на прямых участках

между камерами и от камеры к зданию

неужели требуются компенсаторы на расстояниях около 10 м ?

[Shiling]

Потому и даст ошибки что "финиш". Для точного расчета нужон "Старт" А чтобы программа корректно произвела расчет нужно определить на прилегающих участках места расположения "мнимых" неподвижных опор и задать их как реальные неподвижные опоры.

[экспорт]

мнимая неподвижная опора это прежде всего:

мнимый неподвижный... участок трубы около 5 м в длину

и проблемные трубы на схемах почти целиком входят

в свои неподвижные участки с микроскопическими удлинениями

но в каком из вариантов наиболее предусмотрены все нюансы ?

[Shiling]

Скажите пожалуйста Вы в какой роли на данном объекте? Так будет проще понять Вас.

Мнимая неподвижная опора это условная точка остающаяся на месте в процессе теплового удлинения трубопровода. И тепловое удлинение есть у любого участка ,даже 10 м. Не удлиняется только зажатый между двумя НО.
Для того чтобы ответить на Ваш вопрос нужна схема теплосети более обширных размеров для того чтобы определить воздействия на данный узел всей теплосети. У Вас на входе в здание нету НО? Какой температурный график, диаметры труб, способ прокладки?

Сообщение отредактировал Shiling - 14.4.2015, 16:48

[nik4t]

Всё-таки это Сфинкс... ну, Медведица, на край...
ренэймы известностей... широта используемых ресурсов форума...
Он!

Сообщение отредактировал nik4t - 14.4.2015, 18:25

[экспорт]

пожалуйста варианты с нанесёнными диаметрами

и между камерами и до интересующего здания

расстояния донельзя малые по 7... 10 метров

Сообщение отредактировал дренаж - 15.4.2015, 14:07

Прикрепленные файлы

 TS_vvod.PNG ( 20,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 

[Shiling]

пожалуйста варианты с нанесёнными диаметрами

и между камерами и до интересующего здания

расстояния донельзя малые по 7... 10 метров

Для того чтобы ответить на Ваш вопрос нужна схема теплосети более обширных размеров для того чтобы определить воздействия на данный узел всей теплосети.

Откуда приходит сеть , куда уходит,(где находятся ближайшие углы поворотов, неподвижные опоры)? Глубина, способ прокладки, точные расстояния участков, включая те, которые примыкают и невидны?

Сообщение отредактировал Shiling - 17.4.2015, 8:07

[экспорт]

новая задача по теплотрассам
ни разу не возникавшая на форумах:

? можно ли в непроходных каналах
полностью засыпанных песком
в углах поворотов устраивать
маты из вспененного полиэтилена ???

[timofeyprof]

новая задача по теплотрассам
ни разу не возникавшая на форумах:

? можно ли в непроходных каналах
полностью засыпанных песком
в углах поворотов устраивать
маты из вспененного полиэтилена ???

а как иначе обеспечить компенсацию? песок уплотненный в замкнутом пространстве

[экспорт]

внезапно по теме 2-х вариантов ТС:
обычно в СПб ТС требуют
каналы с опорами и попутный дренаж

однако по территории школ требуется
прокладка в запесоченных каналах то бишь
в каналах полностью засыпанных песком

? нужен ли попутный дренаж при
каналах полностью засыпанных песком ?

пишите не только жители СПб

[awlan]

пожалуйста варианты с нанесёнными диаметрами

и между камерами и до интересующего здания

расстояния донельзя малые по 7... 10 метров

А почему нельзя отказаться от второй камеры.
Сделать врезки на дома из одной камеры и войти во второй дом с торца.
Ставить камеры через 10 метров, нонсенс какой-то.
ЗЫ. Год "выпуска" только что увидел .

Сообщение отредактировал awlan - 2.10.2017, 15:38

[Maria999u]

Оба варианта имеют место быть.Первый- хорош в случае,когда рядом есть уголы/опоры/компенсаторы для компенсации температурных удлинений и эти тройники не 'снесет'.Второй вариант неплох т.к угол поможет в компенсации как левой, так и правой частей схемы.А вообще нужно больше данных для анализа как писалось ранее)