|
|
Изменение нижней срезки температурного графика |
|
|
|
27.4.2017, 13:01
|
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 28.11.2013
Пользователь №: 214779
|
Здравствуйте. Подскажите, какие есть способы расчета увеличения перетопов и экономических последствий от повышения нижней срезки температурного графика с 65 до 70 градусов. Для потребителей без автоматического регулирования. То есть расход у нас будет постоянный, а полка повысится.
Изначально задача была следующая: показать, что при повышении нижней срезки возрастут перетопы у потребителей без регулирования, для них это будет иметь такие-то экономические последствия и рекомендовать им установку регуляторов. Спасибо.
|
|
|
|
|
27.4.2017, 13:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 614
Регистрация: 28.6.2006
Пользователь №: 3267
|
Цитата(Alex-teplo @ 27.4.2017, 13:01) рекомендовать им установку регуляторов. Продаете регуляторы? Что за регуляторы и как они будут помогать от перетопа. Интересно, чесслово. з.ы. для чего делают "нижнюю срезку" надеюсь знаете? Просто интересно для чего ее поднимать? У потребителя нет в кранах нормативной температуры ГВС? Примерно 70грС и так в летнем режиме же и в переходном. И забыл дописать, что график от точки излома немного растет в сторону Тн+8грС. По обратке.
Сообщение отредактировал borm - 27.4.2017, 13:44
|
|
|
|
|
27.4.2017, 13:57
|
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 28.11.2013
Пользователь №: 214779
|
Цитата Цитата(Alex-teplo @ 27.4.2017, 13:01) рекомендовать им установку регуляторов.
Продаете регуляторы? Что за регуляторы и как они будут помогать от перетопа. Интересно, чесслово. з.ы. для чего делают "нижнюю срезку" надеюсь знаете? Просто интересно для чего ее поднимать? У потребителя нет в кранах нормативной температуры ГВС? Примерно 70грС и так в летнем режиме же и в переходном. И забыл дописать, что график от точки излома немного растет в сторону Тн+8грС. По обратке. Нет, регуляторы я не продаю. Это идея теплосетевой организации. Они переходят на закрытую схему и 65 градусов им видите ли не хватает, чтобы обеспечить у потребителей нормативные требования по ГВС выше 60 градусов. Для этого они хотят поднять срезку до 70 и показать, что для потребителей увеличится перетоп и им нужны регуляторы...
Сообщение отредактировал Alex-teplo - 27.4.2017, 13:58
|
|
|
|
|
27.4.2017, 14:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 614
Регистрация: 28.6.2006
Пользователь №: 3267
|
Вы где-нибудь из района СПБ? 70 градусов в переходный период для обеспечения температуры ГВС это необходимость. В квартирах будет перетоп, если нет систем снижения температуры, а стоят элеваторы. Так во многих города нашей необъятной. А что за регуляторы они хотят вам поставить и куда?
|
|
|
|
|
27.4.2017, 14:45
|
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 28.11.2013
Пользователь №: 214779
|
Цитата(borm @ 27.4.2017, 14:25) Вы где-нибудь из района СПБ? 70 градусов в переходный период для обеспечения температуры ГВС это необходимость. В квартирах будет перетоп, если нет систем снижения температуры, а стоят элеваторы. Так во многих города нашей необъятной. А что за регуляторы они хотят вам поставить и куда? О том и речь. Что перетопы будут... Регуляторы расхода я так понимаю нужны. Больше интересует расчет экономических последствий этого перехода.
|
|
|
|
|
27.4.2017, 16:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32788
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Чет даже и неловко как то..... нижняя срезка, беспокойство о перетопе. Ничего, что последние лет 40 эта точка вообще то терминологически называется точкой перелома и слева на графике, а точка срезки справа в низких Т? Только переход на летний в точке перелома и Т в нем обязаны "столет уже как" обеспечивать от 60(ранее и 55 было и 50 тоже) и это есть проблема. А с перетопом термостатами борются у ОП, хотя установка различных регуляторов в ИТП таки обоснована при нестабильных параметрах ТС в точке подключения.
|
|
|
|
|
28.4.2017, 9:28
|
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 28.11.2013
Пользователь №: 214779
|
Цитата(инж323 @ 27.4.2017, 16:58) Чет даже и неловко как то..... нижняя срезка, беспокойство о перетопе. Ничего, что последние лет 40 эта точка вообще то терминологически называется точкой перелома и слева на графике, а точка срезки справа в низких Т? Только переход на летний в точке перелома и Т в нем обязаны "столет уже как" обеспечивать от 60(ранее и 55 было и 50 тоже) и это есть проблема. А с перетопом термостатами борются у ОП, хотя установка различных регуляторов в ИТП таки обоснована при нестабильных параметрах ТС в точке подключения. Не знаю у кого последние 40 лет этот диапазон как называется (а речь о линии в зоне температур выше tи), но для меня существуют: Срезка графика в верхней части — когда у котельной не хватает мощности; Срезка графика в нижней части — для обеспечения работоспособности систем ГВС. Может кто-нибудь подсказать по сути вопроса, а не по терминологии. А суть такая: какие экономические последствия имеет повышение температуры срезки в нижней части графика. Как рассчитать или количественно оценить разницу между перетопами возникающими до и после её увеличения.
Сообщение отредактировал Alex-teplo - 28.4.2017, 9:30
|
|
|
|
|
29.4.2017, 0:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854
|
Ваше упорство бы в созидательную сторону направить бы. Почему Вы отправной точкой в своих рассуждениях называете -неизбежность перетопа. А вот если будете рассуждать от другого направвления, что "перетопа" не будет за счет регулирования. При этом, дельта съема тепла увеличится и это - будет противоположным по смыслу выводом об изменении эффективности.
|
|
|
|
|
29.4.2017, 7:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1227
Регистрация: 28.6.2005
Из: Estonia
Пользователь №: 918
|
Я так понял,что система открытого типа - телоноситель идёт на бойлер ГВС и в систему отопления. Лучший выход , поскольку теплосточник выдаёт не более 95 (110) градусов - перевод системы отопления на систему ,,трёхточка,, ,это насос ,ругулирующий 3-х проходной клапан и тепловая автоматика с коррекцией температуры в системе отопления по температуре наружного воздуха . Переход на независимую схему конечно ещё лучше ,но и наиболее затратен .
|
|
|
|
|
29.4.2017, 11:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060
|
Цитата(Alex-teplo @ 27.4.2017, 18:01) Подскажите, какие есть способы расчета увеличения перетопов и экономических последствий от повышения нижней срезки температурного графика с 65 до 70 градусов. Для потребителей без автоматического регулирования. То есть расход у нас будет постоянный, а полка повысится.
Изначально задача была следующая: показать, что при повышении нижней срезки возрастут перетопы у потребителей без регулирования, для них это будет иметь такие-то экономические последствия и рекомендовать им установку регуляторов. Если потребители платят по нормативу(без счетчиков), то никаких отрицательных "экономических последствий" для них не будет. А вот затраты ТСО возрастут и на следующий год они включат их в тариф, а население будет платить за отопление улицы . И пока тарифы не возрастут настолько чтобы население само попросило установку автоматики "ликбез" толку не даст.
|
|
|
|
|
29.4.2017, 13:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32788
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(Alex-teplo @ 28.4.2017, 9:28) Не знаю у кого последние 40 лет этот диапазон как называется (а речь о линии в зоне температур выше tи), но для меня существуют: Срезка графика в верхней части — когда у котельной не хватает мощности; Срезка графика в нижней части — для обеспечения работоспособности систем ГВС. Может кто-нибудь подсказать по сути вопроса, а не по терминологии.
А суть такая: какие экономические последствия имеет повышение температуры срезки в нижней части графика. Как рассчитать или количественно оценить разницу между перетопами возникающими до и после её увеличения. Да понятно , что вы не в теме вопроса и не в теме истории этого вопроса. А про 40 лет намек, что это давным давно просчитано и не по одной методике. и в учебниках 40 летней давности разложено, вместе с на тот момент действующими показателями экономическими. Но видимо, нынешние показатели в те методики вставить уже очень сложная задача. Хотя и экономически обоснованные "столетназад" потреи давления 80 Па\метр никто не захотел пересчитать на действующие реалии, то и тут врядли что измениться с Т перелома и обоснованием этого. Богуславского нового долго ждать.
|
|
|
|
|
2.5.2017, 17:50
|
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 28.11.2013
Пользователь №: 214779
|
Цитата(awlan @ 29.4.2017, 11:26) Если потребители платят по нормативу(без счетчиков), то никаких отрицательных "экономических последствий" для них не будет. А вот затраты ТСО возрастут и на следующий год они включат их в тариф, а население будет платить за отопление улицы . И пока тарифы не возрастут настолько чтобы население само попросило установку автоматики "ликбез" толку не даст. Спасибо! Вот примерно это я и хотел понять.
|
|
|
|
|
2.5.2017, 23:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854
|
Цитата(Alex-teplo @ 2.5.2017, 14:50) Спасибо! Вот примерно это я и хотел понять. Платить за отопление улицы можно только по счетчику, а без счетчика потребитель платит за факт подключения потенциальной мощности. "Примерно понять" - это еще надо ухитриться.
|
|
|
|
|
3.5.2017, 12:57
|
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 28.11.2013
Пользователь №: 214779
|
Цитата(испытатель @ 2.5.2017, 23:16) "Примерно понять" - это еще надо ухитриться. Это вы к чему?
|
|
|
|
|
3.5.2017, 14:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854
|
Цитата(Alex-teplo @ 3.5.2017, 10:57) Это вы к чему? К термину Просто вспомнилось: Как-то давно, прогуливаясь вдоль реки, подошел к маленькому рыболову, удившему чебачков. На поверхности детского ведерка плавало вверх пузом несколько рыбок. "Ну как -клюет?" - спрашиваю "Да так, не очень..." - отвечает маленький рыбак "Ну и сколько поймал?" - продолжаю его пытать "Примерно...семь" - почти, без тени сомнения, отвечает рыбачек.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|