Емкость для плавления глазури |
|
|
|
7.8.2017, 13:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2372
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26
|
Цитата Видимо, с водой все таки будет попроще и подешевле по стоимости (сам не люблю это слово, подразумевается "дешевка"). Да, безусловно дешевле. В несколько раз.
|
|
|
|
|
9.8.2017, 23:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 13.12.2012
Пользователь №: 174228
|
Ребята подскажите по обвязке, цена клапана регулирования очень сильно зависит от диаметра, какой диаметр выбрать.. да и вообще нормально ли делать такие переходы 40 > 25 > 50
Диаметр магистрали пара 50мм, диаметр в теплообменнике 40, если я возьму 25 мм промежуточную трубу где будут установлен запорный, регулировочный и тд, что будет с давлением
|
|
|
|
|
10.8.2017, 9:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2372
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26
|
Цитата(gera4k @ 9.8.2017, 23:09) Ребята подскажите по обвязке, цена клапана регулирования очень сильно зависит от диаметра, какой диаметр выбрать.. да и вообще нормально ли делать такие переходы 40 > 25 > 50
Диаметр магистрали пара 50мм, диаметр в теплообменнике 40, если я возьму 25 мм промежуточную трубу где будут установлен запорный, регулировочный и тд, что будет с давлением От диаметра регулирующего клапана, а точнее от его Kv, зависит его пропускная способность, то есть работоспособность системы. Цена тут является делом третьим. Ду регулирующего клапана часто ниже диаметра паропровода и это нормально, но переходы лучше ставить непосредственно перед клапаном и сразу за ним. Делать длинные прямые участки, равные Ду клапана, не следует, так как на них будет высокая скорость, шум, износ, вибрация и дополнительная потеря давления. Какая именно потеря, нужно считать.
|
|
|
|
|
10.8.2017, 10:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 13.12.2012
Пользователь №: 174228
|
Цитата(gilepp @ 10.8.2017, 10:47) От диаметра регулирующего клапана, а точнее от его Kv, зависит его пропускная способность, то есть работоспособность системы. Цена тут является делом третьим. Ду регулирующего клапана часто ниже диаметра паропровода и это нормально, но переходы лучше ставить непосредственно перед клапаном и сразу за ним. Делать длинные прямые участки, равные Ду клапана, не следует, так как на них будет высокая скорость, шум, износ, вибрация и дополнительная потеря давления. Какая именно потеря, нужно считать. Очень четкий ответ, огромное спасибо, я так понимаю Kv подбирать исходя их теплообменника?
|
|
|
|
|
10.8.2017, 10:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2372
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26
|
Исходя из: расхода пара на теплообменник и перепада давления на клапане.
|
|
|
|
|
10.8.2017, 10:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 13.12.2012
Пользователь №: 174228
|
Цитата(gilepp @ 10.8.2017, 11:35) Исходя из: расхода пара на теплообменник и перепада давления на клапане. нужен ли байпас в установке, исходя из документов exxon нужно устанавливать байпас, верно ли это?
|
|
|
|
|
10.8.2017, 10:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2372
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26
|
Байпас нужен, если есть требование безостановочной работы в случае ремонта/обслуживания регулирующего клапана. Только на байпас необходимо установить не запорный вентиль, а запорно-регулирующий. Никаких шаровых кранов)
|
|
|
|
|
10.8.2017, 14:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 13.12.2012
Пользователь №: 174228
|
Цитата(T-rex @ 6.8.2017, 21:46) Да, коэффициент теплопередачи есть результирующее из трех составляющих: теплоотдача от воды к стенке, теплопроводность стенки и теплоотдача от стенки к шоколаду. И этот коэффициент будет меньше самой меньшей из этих трех составляющих Далее я посчитал объем воды, исходя из размеров паровой рубашки + запас на обьем в теплообменнике и трубопроводе - получил 0,235 м3 = 235 кг Рассчитал возможные потери на испарения в размере 0,5% в час - dW = m*tвремяработы*%испарения = 235*8*0,001 = 1,88 кг. Рассчитал необходимое тепло для нагрева воды до 70 градусов - Q = CW(tк-tн)+dW*r = 4.2*235(70-5)+37.6*2257.9=4.2*235(60-5)+4244.8=68.399 мДж Получается нам нужно чтобы теплообменник выдавал данную теплоту, но как быть со временем
|
|
|
|
|
10.8.2017, 18:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1636
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378
|
Блин, ну что за вопрос " как быть со временем"? Я вам нагрузку плавильного чана в Ваттах посчитал. Теплообменник должен давать ветров не меньше, а ватт - это джоуль в секунду. И не обольщайтесь моим расчётом. В тепловом расчете плавильного котла осталась не выполненной вторая часть - проверочный расчет сконструированного аппарата. Я Вам К из книжки нашел. Целью проверочного расчета является подтверждение К, чтобы было не меньше
|
|
|
|
|
11.8.2017, 2:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 13.12.2012
Пользователь №: 174228
|
Цитата(T-rex @ 10.8.2017, 18:37) Блин, ну что за вопрос " как быть со временем"? Я вам нагрузку плавильного чана в Ваттах посчитал. Теплообменник должен давать ветров не меньше, а ватт - это джоуль в секунду. И не обольщайтесь моим расчётом. В тепловом расчете плавильного котла осталась не выполненной вторая часть - проверочный расчет сконструированного аппарата. Я Вам К из книжки нашел. Целью проверочного расчета является подтверждение К, чтобы было не меньше Не совсем понимаю в чем заключается проверочный расчет, в сравнении действительной площади теплообмена в моей спроектированном аппарате? Меня сейчас больше волнует вопрос подбора теплообменника
|
|
|
|
|
11.8.2017, 2:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 13.12.2012
Пользователь №: 174228
|
Цитата(T-rex @ 10.8.2017, 18:37) Блин, ну что за вопрос " как быть со временем"? Я вам нагрузку плавильного чана в Ваттах посчитал. Теплообменник должен давать ветров не меньше, а ватт - это джоуль в секунду. И не обольщайтесь моим расчётом. В тепловом расчете плавильного котла осталась не выполненной вторая часть - проверочный расчет сконструированного аппарата. Я Вам К из книжки нашел. Целью проверочного расчета является подтверждение К, чтобы было не меньше Не совсем понимаю в чем заключается проверочный расчет, в сравнении действительной площади теплообмена в моей спроектированном аппарате? Меня сейчас больше волнует вопрос подбора теплообменника
|
|
|
|
|
11.8.2017, 2:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 13.12.2012
Пользователь №: 174228
|
Цитата(T-rex @ 10.8.2017, 18:37) Блин, ну что за вопрос " как быть со временем"? Я вам нагрузку плавильного чана в Ваттах посчитал. Теплообменник должен давать ветров не меньше, а ватт - это джоуль в секунду. И не обольщайтесь моим расчётом. В тепловом расчете плавильного котла осталась не выполненной вторая часть - проверочный расчет сконструированного аппарата. Я Вам К из книжки нашел. Целью проверочного расчета является подтверждение К, чтобы было не меньше Не совсем понимаю в чем заключается проверочный расчет, в сравнении действительной площади теплообмена в моей спроектированном аппарате? Меня сейчас больше волнует вопрос подбора теплообменника
|
|
|
|
|
11.8.2017, 5:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1636
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378
|
С точки зрения теплопередачи что плавильный чан, что теплообменник - одинаково. Поэтому алгоритм и объем расчетов одинаковые: - зная условия теплопередачи, находите в литературе К - находите через К предварительную площадь и конструируете аппарат - по полученной конструкции находите уточненное К и проверяете достаточность площади сконструированного аппарата Как видите, проверочный расчет заключается в проверке обеспечения конструкцией аппарата требуемого коэффициента теплопередачи
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY
Последние сообщения Форума
|