Предварительная очистка ливневых стоков Опции

[Александр А]

Доброго дня всем,

Имеем в составе ОС аккумулирующую емкость для ливневых стоков (бетонный бассейн) объемом 400 куб.м. Ее надо очистить до высшего рыбхоза за три расчетных дня (где-то 1,5 л/с). Мутность в емкости около 240 мг/л - глина, истолченные колесами транспорта мелкие частицы щепы и коры. Значительная часть крупных частиц оседает еще до емкости - в лотках с малым (0,001) уклоном.

Проектные организации настаивают на физхимии и не рекомендуют напорные механические фильтры + уголь. Потому как фильтры при такой большой мутности будут бОльшую часть времени стоять на промывке, промывка будет вылетать обратно в акк.емкость, мутность в ней повысится и процесс зайдет в тупик.

Наверное, они правы... Но имеем опыт эксплуатации физхимии на очистке бытовых стоков. Сложная и хлопотная в работе установка, расходники различной номенклатуры требуются, персонал не абы какой, отходы полужидкие надо размещать.

Из Вашего опыта, господа форумчане - возможно ли (и разумно ли) мех.фильтрами почистить мутность 240 мг/л до приемлемых для последующего угольного фильтра значений?

[Александр А]

Доброго дня всем,

Имеем в составе ОС аккумулирующую емкость для ливневых стоков (бетонный бассейн) объемом 400 куб.м. Ее надо очистить до высшего рыбхоза за три расчетных дня (где-то 1,5 л/с). Мутность в емкости около 240 мг/л - глина, истолченные колесами транспорта мелкие частицы щепы и коры. Значительная часть крупных частиц оседает еще до емкости - в лотках с малым (0,001) уклоном.

Проектные организации настаивают на физхимии и не рекомендуют напорные механические фильтры + уголь. Потому как фильтры при такой большой мутности будут бОльшую часть времени стоять на промывке, промывка будет вылетать обратно в акк.емкость, мутность в ней повысится и процесс зайдет в тупик.

Наверное, они правы... Но имеем опыт эксплуатации физхимии на очистке бытовых стоков. Сложная и хлопотная в работе установка, расходники различной номенклатуры требуются, персонал не абы какой, отходы полужидкие надо размещать.

Из Вашего опыта, господа форумчане - возможно ли (и разумно ли) мех.фильтрами почистить мутность 240 мг/л до приемлемых для последующего угольного фильтра значений?

[andrey R]

Речь именно о мутности в мг/л по каолину, или всё же о содержании взвешенных веществ в мг/л?
Физхимию сейчас любят на ливневку пихать, но я полагаю это не от великого ума делается.
Что же до загона промывных вод фильтров на круг - так зачем сей дурацкий цикл предлагать, а потом собственной же беспомощностью оправдывать невозможность создания более вменяемой схемы?

возможно ли (и разумно ли) мех.фильтрами почистить мутность 240 мг/л до приемлемых для последующего угольного фильтра значений?

Конечно возможно.

[Александр А]

Речь именно о мутности в мг/л по каолину, или всё же о содержании взвешенных веществ в мг/л?

Пардон, именно взвешенные вещества.

[andrey R]

именно взвешенные вещества.

Ну и нафига физхимия? Даже и на промывные воды фильтров ненадобно, только не загонять их в голову, разумеется

[Александр А]

Даже и на промывные воды фильтров ненадобно, только не загонять их в голову, разумеется

А чего тогда с этими водами делать? Отдельный отстойник или же коагулянты-флокулянты?

[andrey R]

Опять коагулянты? )) Таки хотите "хвост полужидкий"?
То есть, в промывные воды добавляете коагулянты/флокулянты, сажаете их вместе с глиной на фильтрах, смываете при промывке... и дальше куда? Еще коагулянты/флокулянты и на круг?
Отдельный отстойник, там до следующего дождя в статике отстоится без физхимии. Это же ливневка, а не мойка машин, где этот номер не пройдёт.
Забор воды из отстойника только грамотно сделать, чтобы снова взвеси на фильтры не загнать.

[Александр А]

Опять коагулянты? )) Таки хотите "хвост полужидкий"?

Нет-нет-нет, этого не надо...

Отдельный отстойник, там до следующего дождя в статике отстоится без физхимии. Это же ливневка, а не мойка машин, где этот номер не пройдёт.
Забор воды из отстойника только грамотно сделать, чтобы снова взвеси на фильтры не загнать.

Спасибо