|
|
Приточно-вытяжная система дымоудаление, Совмещение естественной вытяжки дыма и механического притока |
|
|
|
29.12.2016, 14:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 87
Регистрация: 20.9.2011
Из: Саратов
Пользователь №: 122323
|
Столкнулся с замечанием эксперта, в котором было указано, что запрещено объединять вытяжную естественную систему дымоудаления через фонари с механической системой компенсации дымоудаления в нижнюю часть помещения. Каких-то явных запретов по объединению естественного дымоудаления с механической компенсацией я не нашел. Насколько правомерно и имеет ли смысл такое замечание? Также присутствует коридор без компенсации с дымоудалением через фонари, в который также нужно как-то сделать приток наружного воздуха и иначе чем механической системой компенсирующего притока также не обойтись. Кто сталкивался с такими решениями, подскажите как лучше сделать и что ответить эксперту?
|
|
|
|
|
29.12.2016, 14:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3507
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120
|
экперт должен выдавать все замечания ссылаясь на конретные пункты дествующих нормативов а не просто сказать "так нельзя". ИОВ уже кучу раз цитировал этот пункт из закона, правда я его так и не запомнил ))) 1)8.8. Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения из помещений, защищаемых вытяжной противодымной вентиляцией, должны быть предусмотрены системы приточной противодымной вентиляции с естественным или механическим побуждением. нет ограничений 2)добавить компенсирующую приточную систему механическую или естевенную
|
|
|
|
|
29.12.2016, 15:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 760
Регистрация: 22.12.2009
Пользователь №: 43058
|
Цитата(SpyHunter @ 29.12.2016, 15:26) Также присутствует коридор без компенсации с дымоудалением через фонари, в который также нужно как-то сделать приток наружного воздуха и иначе чем механической системой компенсирующего притока также не обойтись. Во-первых, поясните, на каком основании вы предусматриваете дымоудаление из коридора в одноэтажном здании? Во-вторых, естественное дымоудаление из коридора (т.е. помещения смежного с горящим) - это нонсенс, т.к. система не способна выполнить своей основной функции: защиты смежных путей эвакуации от задымления.
|
|
|
|
|
29.12.2016, 15:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 87
Регистрация: 20.9.2011
Из: Саратов
Пользователь №: 122323
|
Цитата(keaton @ 29.12.2016, 16:10) Во-первых, поясните, на каком основании вы предусматриваете дымоудаление из коридора в одноэтажном здании? Во-вторых, естественное дымоудаление из коридора (т.е. помещения смежного с горящим) - это нонсенс, т.к. система не способна выполнить своей основной функции: защиты смежных путей эвакуации от задымления. Коридор длиной 54 метра без естественного проветривания, административно-бытовая пристройка 2 этажная, этот коридор на 2 этаже находится, единственное помещение, которое может загореться это архив с кат. В3, по нормам с такого коридора надо делать дыоудаление.
|
|
|
|
|
29.12.2016, 16:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3507
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120
|
Цитата(keaton @ 29.12.2016, 15:10) Во-вторых, естественное дымоудаление из коридора (т.е. помещения смежного с горящим) - это нонсенс, т.е. естесвенное проветривание в коридоре это норм, а естевенно ду из коридора это нонсенс? to TC ,кстати на счет естевенного проеветривания - не подходит оно вам?
|
|
|
|
|
29.12.2016, 16:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 760
Регистрация: 22.12.2009
Пользователь №: 43058
|
Цитата(SpyHunter @ 29.12.2016, 16:43) Коридор длиной 54 метра без естественного проветривания, административно-бытовая пристройка 2 этажная, этот коридор на 2 этаже находится, единственное помещение, которое может загореться это архив с кат. В3, по нормам с такого коридора надо делать дыоудаление. Решение с естественным дымоудалением из коридора, как ни крути, не верное - см. п.7.10 СП 7, последний абзац. Ну и то, что писал выше. В коридоре не создастся разрежение по отношению к смежным путям эвакуации, не создастся требуемая скорость в эвакуационном проёме. Цитата(Composter @ 29.12.2016, 17:12) т.е. естесвенное проветривание в коридоре это норм, а естевенно ду из коридора это нонсенс? Именно так.
Сообщение отредактировал keaton - 29.12.2016, 16:15
|
|
|
|
|
29.12.2016, 16:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3507
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120
|
Цитата(keaton @ 29.12.2016, 16:13) Именно так. а вчем разница? особенно в плане физики интресует
|
|
|
|
|
29.12.2016, 16:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 760
Регистрация: 22.12.2009
Пользователь №: 43058
|
Цитата(Composter @ 29.12.2016, 17:17) а вчем разница? особенно в плане физики интресует рис. Схема газообмена этажа пожара при работе системы противодымной защитыПосмотрите картинку и задайте себе вопрос, почему расход в коридоре определяется по размеру дверного проема, а не иначе. Ничем, кроме вытяжного вентилятора, такую эпюру скоростей на двери не обеспечишь.
|
|
|
|
|
29.12.2016, 16:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3507
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120
|
так я спрашивал про разницу между ест проветриванием и ест вентиляцией
|
|
|
|
|
29.12.2016, 16:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 760
Регистрация: 22.12.2009
Пользователь №: 43058
|
Цитата(Composter @ 29.12.2016, 17:37) так я спрашивал про разницу между ест проветриванием и ест вентиляцией Ой, прошу прощения, зарапортовался В общем-то нигде не сказано, что естественное проветривание служит для удаления дыма. Вероятно, это нужно просто для того, чтобы эвакуирующийся человек мог высунуться в окно, подышать свежим воздухом, полюбоваться пейзажем, а в светлое время суток - для дополнительного освещения. Все это снижает риски для эвакуирующегося и позволяет отказаться от полноценного дымоудаления.
Сообщение отредактировал keaton - 29.12.2016, 16:46
|
|
|
|
|
29.12.2016, 16:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3507
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120
|
сп7 п8.5 Необходимые размеры и количество открываемых оконных и других проемов для естественного проветривания при пожаре помещений или коридоров могут быть определены расчетом согласно требованиям пункта 7.4. исходя из этого я не вижу разницы между естевенным проветриванием и естевенной вентиляцией
|
|
|
|
|
29.12.2016, 16:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 760
Регистрация: 22.12.2009
Пользователь №: 43058
|
Цитата(keaton @ 29.12.2016, 17:45) В общем-то нигде не сказано, что естественное проветривание служит для удаления дыма. Хотя вспомнил, что действительно сказано в п. 3.12, но это не отменяет того что я написал выше. Насчет естественного проветривания тут уже спорили не раз, но к вопросам автора это не относится. Если требования п. 8.5 у автора не выполняются, то говорить тут не о чем.
|
|
|
|
|
29.12.2016, 19:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(keaton @ 29.12.2016, 16:13) Решение с естественным дымоудалением из коридора, как ни крути, не верное - см. п.7.10 СП 7, последний абзац. Ну и то, что писал выше. В коридоре не создастся разрежение по отношению к смежным путям эвакуации, не создастся требуемая скорость в эвакуационном проёме. Не стОит ссылаться на этот абзац при ДУ в многоэт. зданиях. Во-первых, уже в нескольких темах форумчане сообщали об ответах на запросы во ВНИИПО, разрешающих предусматривать ест. ДУ на последнем этаже многоэтажного здания. Во, вторых, не забывайте про проект Изм. 1 к СП 7 - см. в обзоре формулировку и комментарий к изменению для п. 7.10. Что касается решения для коридора ест. ДУ+мех. компенсация, то, полагаю, это неправильно. При таком решении мы способствуем распространению дыма по путям эвакуации. Т.е. при ест. ДУ из коридора, полагаю, следует предусматривать только ест. компенсацию. Цитата(Composter @ 29.12.2016, 14:53) экперт должен выдавать все замечания ссылаясь на конретные пункты дествующих нормативов а не просто сказать "так нельзя". ИОВ уже кучу раз цитировал этот пункт из закона, правда я его так и не запомнил ))) Сейчас этот приказ действует Цитата 7.1. ... Каждый вывод о несоответствии должен быть мотивирован и содержать:
ссылку на конкретное требование нормативного правового акта или нормативного документа ... несоответствие которому было выявлено в ходе экспертизы (с указанием раздела, статьи, пункта, абзаца нормативного правового акта или нормативного документа или документа в области стандартизации). Тут, правда, следует в очередной раз отметить, что составители нового приказа очень невнимательно переписывали п.п. 6.1 и 6.2 предыдущего приказа, да ещё допустили пропуски слов и опечатки, так что продираться к смыслу стало затруднительно
|
|
|
|
|
21.2.2017, 8:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 22.9.2010
Из: Томск
Пользователь №: 73172
|
Цитата(ИОВ @ 29.12.2016, 22:09) уже в нескольких темах форумчане сообщали об ответах на запросы во ВНИИПО, разрешающих предусматривать ест. ДУ на последнем этаже многоэтажного здания. Поискал пл форуму - не нашёл. А оно мне сейчас очень нужно. Поделитесь ссылочкой?
|
|
|
|
|
21.2.2017, 9:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12240
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Сегодня уже нет необходимости искать старые ссылки - тут выложили Презентацию ИЗМов, которые вскорости примут. Читайте изменения в п. 7.10
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|