|
Название статьи громкое, нужное название, но содержания для "стратегии" всё же маловато.
Всё же, если уж рассматривать именно "стратегию автоматического регулирования...", то нужно подойти к проблеме шире, много шире. Конечно радует, что хватает светлых голов (и определённой смелости, полагаю), дабы объяснить что такое термоголова и автоматический балансировочный клапан в разрезе их "нужности" как таковой, это очень важно и нужно объяснять, слишком много мути навели "менеджеры и их пособники", но почему бы не поднять вопрос изначально о том, что есть "автоматическое регулирование системы отопления", у нас ведь очень любят нашинковать в узел управления таких позиций, что в результате ИТП напоминает космическую станцию, при этом реально необходимых для регулирование вещей там две - регулятор расхода и корректирующий циркуляционный насос, а всё остальное всего лишь очень дорогие бусы.
Хотелось бы услышать и о том, что ведь далеко не все жилые дома стоит вообще автоматизировать, т.е. очень нелишне было бы определить критерии. Какие-то дома (группы домов) можно было бы изначально при автоматизации объединять в группы, при этом необходимо так же чётко задать критерии, а то любят у нас "освоить бюджет".
Читаем статью, смотрим фото и что видим? А видим очень дорогой (крайне дорогой) узел. Совпадение? Не думаю. Да, всё красиво, всё очень "фирменно", но... избыточно. Об этом тоже надо помнить, даже наверное в первую очередь помнить, если говорить о "стратегии". Ну, и прочих вещей коснуться неплохо было бы, диспетчеризация там, учёт и др.
|
Стратегия автоматического регулирования систем отопления многоквартирных домов, Журнал Энергосбережение 3\2016 - обсуждаем статью
25.4.2016, 9:23
