изменения в проекте теплотрассы, как оформить Опции

[Yusonchik]

Добрый день!
Помогите люди добрые умным советом!
Ситуация. Некоей организацией, имеющей СРО, был выполнен проект теплотрассы, примерно 1км, стадия П со всеми разделами и стадия Р. Была составлена смета. Еще не получив на руки чертежи заказчик нанял подрядчика и выполнил работы, во многих местах просто по устным указаниям заказчика "делай так как я сказал". В итоге мы получили теплотрассу, не соответствующую проекту, где было задумано в лотке стало воздушкой на опорах, в некоторых местах проложенную в нарушение строительных норм (не соблюдение расстояний между коммуникациями, правил пересечений дорог, без гильз, отступы от зданий и пр.).
Далее заказчик обращается к исполнителю с пожеланием "начертить как есть в натуре", главным образом, чтоб смету тоже переделать и иметь фактические цифры затрат на строительство, т.к. имеет намерения эту теплотрассу оформлять как положено, проходить экспертизу и какие-то виды на финансовую компенсацию.
Вопрос. Собственно, вечный для проектировщика, как сделать так, чтоб и овцы были целы и волки сыты, т.е. чтоб заказчик получил то, что ему нужно и чтоб проектировщик не был вынужден подставляться и портить себе карму безграмотными решениями.
Отказаться нет никакой возможности от слова вообще.
Может быть можно "фактические" чертежи издать как исполнительные от имени подрядчика?
*Не судите строго, исполнитель обычно просто исполнитель чертежей, а в этом всем не копенгаген

[Yusonchik]

Добрый день!
Помогите люди добрые умным советом!
Ситуация. Некоей организацией, имеющей СРО, был выполнен проект теплотрассы, примерно 1км, стадия П со всеми разделами и стадия Р. Была составлена смета. Еще не получив на руки чертежи заказчик нанял подрядчика и выполнил работы, во многих местах просто по устным указаниям заказчика "делай так как я сказал". В итоге мы получили теплотрассу, не соответствующую проекту, где было задумано в лотке стало воздушкой на опорах, в некоторых местах проложенную в нарушение строительных норм (не соблюдение расстояний между коммуникациями, правил пересечений дорог, без гильз, отступы от зданий и пр.).
Далее заказчик обращается к исполнителю с пожеланием "начертить как есть в натуре", главным образом, чтоб смету тоже переделать и иметь фактические цифры затрат на строительство, т.к. имеет намерения эту теплотрассу оформлять как положено, проходить экспертизу и какие-то виды на финансовую компенсацию.
Вопрос. Собственно, вечный для проектировщика, как сделать так, чтоб и овцы были целы и волки сыты, т.е. чтоб заказчик получил то, что ему нужно и чтоб проектировщик не был вынужден подставляться и портить себе карму безграмотными решениями.
Отказаться нет никакой возможности от слова вообще.
Может быть можно "фактические" чертежи издать как исполнительные от имени подрядчика?
*Не судите строго, исполнитель обычно просто исполнитель чертежей, а в этом всем не копенгаген

[Машинист]

Это весь вопрос?
Рисуйте, как положено по нормам.
Где воздушка - воздушка, где в лотках - в лотках. Чтобы проектные решения в принципе "бились" с натурой, но при этом не содержали грубых нарушений - дороги переходите правильно, гильзы предусматривайте, и прочую всю лабуду. От вас зависит прохождение экспертизы. А уж дальше строительный контроль, кто кому и какими методами будет закрывать глаза на вопиющие косяки - это пусть заказчик думает. Что не удастся замять самостоятельно - вытрясайте изменения и дополнения в ТЗ за подписью заказчика.
Ну вот, к примеру, проектируется теплотрасса в районах, где сталь должна быть 09Г2С, а у заказчика полный склад труб из Стали20, и очень ему хочется физический смысл норматива на себе испытать - так пусть и пишет: Принять в проекте материал трубопроводов ты-ты-ты да тра-та-та. дата. подпись.

Кстати, с вопросом к подкованной части сообщества хотелось бы обратиться: а если в таком примере труба хреснет и кого-то сильно ошпарит, и прокуратура возьмёт за жопу всех по очереди - кого в итоге посадят, заказчика, проектировщика или исполнителя?

[Татьяна Удальцов...]

кого в итоге посадят, заказчика, проектировщика или исполнителя?

За "ошпарит" - никого. Не сажали и когда дети в коляске падали в провалы от утечек в бесканальной сети. Вот курицу украдешь - посадят.

У нас посадили главного инженера тепловых сетей, так это за то, что дом зимней ночью рухнул в реку от подмыва утечками. Та это было давно.

По теме - пусть подрядчик, как положено, делает исполнительную документацию, как построили.

Отказаться нет никакой возможности от слова вообще

Отказаться всегда есть возможность. Даже если тебя проглотили, то всегда есть два выхода.

За чертежи, не соответствующие нормам не посадят, как я писала. Но может быть гораздо хуже - тот же заказчик свалит лично на вас материальную ответственность. А они пытаются это делать в 100% неприятных ситуаций.

Сообщение отредактировал Татьяна Удальцова - 8.11.2017, 19:10

[Yusonchik]

Спасибо!
В общем, пришли к консенсусу, там еще и название меняется, придется переиздать весь комплект с исправленными максимально к факту но в рамках норм чертежами.

[Машинист]

Спасибо!
В общем, пришли к консенсусу, там еще и название меняется, придется переиздать весь комплект с исправленными максимально к факту но в рамках норм чертежами.

И конечно не бесплатно

[инж323]

Но не стоит ввязываться в оформление актов приемки и скрытых работ- пусть кого стороннего наймет. проект рисуете как положено- для прохождения экспертизы, сдача\приемка не ваше( не лезьте туда) и внимательней в оформлении чертежей(даты четко ставить возле каждой подписи и внимательно перечитывать Что именно подписываете)