Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> ПД и ДУ, воздуховоды
феномен
сообщение 6.10.2012, 15:19
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 232
Регистрация: 10.1.2008
Из: Москва
Пользователь №: 14310



Всем доброго времени суток!
Вопрос следующий. Могут ли идти рядом воздуховод подпора в тамбур шлюз с воздуховодом удаления продуктов горения?
Картинку прилагаю.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ____.jpg ( 129,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 97
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
korkvenc
сообщение 6.10.2012, 16:54
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 26.8.2010
Из: Оренбург
Пользователь №: 69660



Запросто.
Прямокосвенно на ваш вопрос отвечает п. 6.68 СП 7.13130.2009: «6.68 Внутри воздуховодов, а также снаружи на расстоянии менее 100 мм от их стенок не допускается размещать газопроводы и трубопроводы с горючими веществами, кабели, электро-проводку, токоотводы и канализационные трубопроводы; не допускается также пересечение воздуховодов этими коммуникациями. В шахтах с воздуховодами систем вентиляции не допускается прокладывать трубопроводы бытовой и производственной канализации».
Раздел 7 того-же СП не содержит указаний по данному вопросу.
Что не запрещено — разрешено. :-)

Может не совсем в тему: почему «ДУ»? Ведь «ПД» вы указываете верно. Будьте последовательны (в соответствии с п. 4.4. ГОСТ 21.602-2003): «ВД» — для механики; «ВЕД» — для естественной. «Д» указываем для явного отличия от общеобменки и пр.

Сообщение отредактировал korkvenc - 6.10.2012, 17:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
феномен
сообщение 6.10.2012, 17:09
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 232
Регистрация: 10.1.2008
Из: Москва
Пользователь №: 14310



ДУ по стадии П которая прошла "экспертизу", и по т.з. на рабочку сказано: Ничего не менять)). Поправлю!
Меня пугает утечки и подсосы через неплотности. Все таки в одной шахте строительного исполнения. А перемычку между ними как пить дать никто делать не будет! Хотя вообще то ну ушел воздух с подпора и перемешал продукты горения. Все это в шахте. Дым в систему подпора не пойдет. Вроде все нормально.

Сообщение отредактировал феномен - 6.10.2012, 17:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
korkvenc
сообщение 6.10.2012, 17:26
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 26.8.2010
Из: Оренбург
Пользователь №: 69660



Нет, поправлять не стоит. Заказчик «всегда» прав! По сути «ДУ-ВД» — мелочь и педантизм.
Про утечки и подсосы: для дымоудаления — и так и так будут подсосы (не в вакууме же проложены воздуховоды): они учтены в аэродинамическом расчёте.
Вы напрасно не указываете обозначения воздуховодов по п. 4.11 ГОСТ 21.602-2003.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 18.4.2024, 19:42