АПТ бизнес-центра, Технологическая часть. Опции

[Young]

Представляю на ваш суд рабочий проект технологической части автоматического пожаротушения совмещенного с внутренним противопожарным водопроводом.
Изначально здание защищаемое АПТ представляло собой пром. предприятие в последствии переделанное в торговый центр, который теперь переделывается в бизнес-центр. Делал только вторую очередь, но насосная рассчитана на подключение первой очереди. Жду критики и замечаний.

Прикрепленные файлы

 АПТ.pdf ( 5,11 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 675

 

[Young]

Представляю на ваш суд рабочий проект технологической части автоматического пожаротушения совмещенного с внутренним противопожарным водопроводом.
Изначально здание защищаемое АПТ представляло собой пром. предприятие в последствии переделанное в торговый центр, который теперь переделывается в бизнес-центр. Делал только вторую очередь, но насосная рассчитана на подключение первой очереди. Жду критики и замечаний.

Прикрепленные файлы

 АПТ.pdf ( 5,11 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 675

 

[Young]

Забыл написать, повторяющиеся чертежи из-за разных вариантов источников водоснабжения: каждый 1-й повторяющийся чертеж - вариант с вводом городской сети, каждый 2-й повторяющийся чертеж - вариант со стальными противопожарными резервуарами.

[tanja-istomina]

Да какая тут критика! Все так здорово сделано и уже с учетом СП5.
а мне до такого уровня еще ...

[Игорь]

А почему решили на каждый этаж свой УУ? Там ведь не так много оросителей?

[Young]

Да какая тут критика! Все так здорово сделано и уже с учетом СП5.
а мне до такого уровня еще ...

благодарю

[Young]

А почему решили на каждый этаж свой УУ? Там ведь не так много оросителей?

по очень простоя причине - я делал РП для второй очереди + насоска. Что там будет в первой очереди я не знаю, планировок у меня нет и не будет, сколько будет оросителей в первой очереди не понятно. По сути у одного здания два владельца, у моего зака во владении меньшая половина здания. По моим прикидкам (по старым обмерочным чертежам здания) в общем, на этаж, выходит как раз под 800 оросителей.

Сообщение отредактировал Young - 9.8.2009, 13:00

[Mr. S]

Непонятно какой использовать материал в уплотнениях.
Не увидел узлов прохода коммуникаций через АС конструкции.
Не увидел расчетов и спецификации.
Несколько замечаний по оформлению: при указании разрезов на плане - обязательно обозначить какой лист смотреть., если сам разрез (вид, сечение) не на этом же листе и т.п.
Конструктив емкостей не полный.
Не увидел АСУ или ЧТЗ на АСУ.
Где указания по монтажу баков?


Непонятно какой использовать материал в уплотнениях.
Не увидел узлов прохода коммуникаций через АС конструкции.
Не увидел расчетов и спецификации.
Несколько замечаний по оформлению: при указании разрезов на плане - обязательно обозначить какой лист смотреть., если сам разрез (вид, сечение) не на этом же листе и т.п.
Конструктив емкостей не полный.
Не увидел АСУ или ЧТЗ на АСУ.
Где указания по монтажу баков?

Непонятно какой использовать материал в уплотнениях.
Не увидел узлов прохода коммуникаций через АС конструкции.
Не увидел расчетов и спецификации.
Несколько замечаний по оформлению: при указании разрезов на плане - обязательно обозначить какой лист смотреть., если сам разрез (вид, сечение) не на этом же листе и т.п.
Конструктив емкостей не полный.
Не увидел АСУ или ЧТЗ на АСУ.
Где указания по монтажу баков?

Непонятно какой использовать материал в уплотнениях.
Не увидел узлов прохода коммуникаций через АС конструкции.
Не увидел расчетов и спецификации.
Несколько замечаний по оформлению: при указании разрезов на плане - обязательно обозначить какой лист смотреть., если сам разрез (вид, сечение) не на этом же листе и т.п.
Конструктив емкостей не полный.
Не увидел АСУ или ЧТЗ на АСУ.
Где указания по монтажу баков?

[Young]

1. Непонятно какой использовать материал в уплотнениях.
2. Не увидел узлов прохода коммуникаций через АС конструкции.
3. Не увидел расчетов и спецификации.
4. Несколько замечаний по оформлению: при указании разрезов на плане - обязательно обозначить какой лист смотреть., если сам разрез (вид, сечение) не на этом же листе и т.п.
5. Конструктив емкостей не полный.
6. Не увидел АСУ или ЧТЗ на АСУ.
7. Где указания по монтажу баков?

1. Согласен, упустил, казалось что написал в общих указаниях;
2. Узлов прохода нет, так как используются сущ. отверстия от старой АПТ;
3. Расчеты вообще никогда не прикладывал, только если требует экспертиза. Спецификацию не приложил по собственным соображениям;
4. Подскажите номер ГОСТа, будьте добры ;
5. Емкости по серии, указано в общих данных, в прилагаемых документах - только лист привязки;
6. В названии темы указал, что это технологический раздел, АСУ разрабатывается отдельно и не мной. ЧТЗ - я так понял, что это задание на АСУ? Задание выдано и к РЧ не прилагается;
7. В серии на баки.

[Mr. S]

3. На расчеты посмотреть не плохо было бы, проверить емкость баков и т.п.
4. Хм... я не нормакотроллер, но советую обратить внимание на мое замечание.
5. Если по серии, то как емкости протащить на место постоянной дислокации? Ну да ладно: предположу, что смастырят их на месте, но не увидел нигде в указаниях по монтажу как это будут делать. А вопросов много: начиная от сварки и создания временной вентиляции (возможно это вопросы ГИПа или ГИСа), заканчивая процессами организации грунтовки внутренних поверхностей емкостей (если они (поверхности) не из нержавейки).
6. Схемка, согласно постановлению №87, быть должна.
А проект зачетный, кроме шуток.
Дело в том, что смотрев проект, рассматривал его не как красивый документ, а как продукт по которому можно монтировать.

Сообщение отредактировал Mr. S - 9.8.2009, 22:27

[Mr. S]

Нашел у себя в пыльном углу про уплотнение вводов куммуникаций.

Прикрепленные файлы

 Уплотнение_вводов_инженерных_коммуникаций.djvu ( 4,44 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 172

 

[Young]

3. На расчеты посмотреть не плохо было бы, проверить емкость баков и т.п.
4. Хм... я не нормакотроллер, но советую обратить внимание на мое замечание.
5. Если по серии, то как емкости протащить на место постоянной дислокации? Ну да ладно: предположу, что смастырят их на месте, но не увидел нигде в указаниях по монтажу как это будут делать. А вопросов много: начиная от сварки и создания временной вентиляции (возможно это вопросы ГИПа или ГИСа), заканчивая процессами организации грунтовки внутренних поверхностей емкостей (если они (поверхности) не из нержавейки).
6. Схемка, согласно постановлению №87, быть должна.
А проект зачетный, кроме шуток.
Дело в том, что смотрев проект, рассматривал его не как красивый документ, а как продукт по которому можно монтировать.

3. Емкость очень просто проверить, даже не имея расчетов: из СП 5 мин. расход для 1й группы - 10л/с, по СП 10 - 2 струи по 2,6л/с, отсюда имеем - (10+2,6*2)*1,8(пол часа тушения) = 27,36м3. Я, естественно считал не так, но так как у меня диктующий рядок находится в 1й очереди строительства, от которой у меня есть только обмерочные чертежи, считаю выкладывать расчет не совсем корректно, так как там я беру коэф. запаса, как раз по вышеописанной причине.
4. Я обратил, просто для общего развития хотел узнать в каком госте это написано.
5. Емкости будут изготавливаться на месте (по крайней мере ГИП так сказал), не понял про сварку, сварные швы и номера электродов есть в серии, если вы про это, про временную вентиляцию я честно говоря даже не думал, подскажите пожалуйста нормативку где про нее можно почитать. окраска емкости опять же описана в серии.
6. Если вы про принципиальную схемку, то она идет вторым листом.
Спасибо, работал какое-то время в проектно-монтажной организации, которая специализировалась на АПТ, технологическую часть готовили именно в таком объеме, возможно я уже по привычке чего-то и не учитываю...

Нашел у себя в пыльном углу про уплотнение вводов куммуникаций.

Благодарю, эта серия есть, уплотнение вводов (если они будут, владелец здания настаивает на емкостях и очень не хочет делать вводы, вариант в проекте видимо так и останется только на бумаге ), как и сами вводы до первого фланца в насосной, разрабатываются в разделе НВК.

[Mr. S]

Ясно, рекомендую смотаться на монтаж емкостей: очень полезный опыт.
Некоторые нюансы, про которые ничего не сказано в нормативке, думаю, отразишь в общих данных или ПЗ.

[дмитрий01]

Проект на 5! Очень понравилось, мне еще до такого уровня далеко ( ... Я например не делаю аксонометрию этажа, и на рядке все по-привычке делаю 4 спринклера...
Но вопрос все же задам, расстояние между насосами (в осях) не маленькое?

[korol_EVA]

По-моему очень красиво и аккуратно. Но вот касательно обозначений диаметров рядков не совсем понятно, на некоторых рядках по наружному диметру, на других по внутреннему. На сколько я знаю, маленькие диаметры до Ду 40 обозначаются по условному диаметру, а начиная с Ø57 - по наружному

[Young]

Проект на 5! Очень понравилось, мне еще до такого уровня далеко ( ... Я например не делаю аксонометрию этажа, и на рядке все по-привычке делаю 4 спринклера...
Но вопрос все же задам, расстояние между насосами (в осях) не маленькое?

расстояние между насосами точно по СП 5 и СНиП на наружнее водоснабжение, даж немного больше.

По-моему очень красиво и аккуратно. Но вот касательно обозначений диаметров рядков не совсем понятно, на некоторых рядках по наружному диметру, на других по внутреннему. На сколько я знаю, маленькие диаметры до Ду 40 обозначаются по условному диаметру, а начиная с Ø57 - по наружному

разные госты. Стальные электросварные обозначаются по наружнему диаметру + толщина стенки, стальные водогазопроводные - по Ду.

[Кожахметов А.А.]

расстояние между насосами точно по СП 5 и СНиП на наружнее водоснабжение, даж немного больше.


разные госты. Стальные электросварные обозначаются по наружнему диаметру + толщина стенки, стальные водогазопроводные - по Ду.

а DWG форматом поделитесь? понравилось оформление, отрисовывать лень)

[Ludvig]

а DWG форматом поделитесь? понравилось оформление, отрисовывать лень)

Самые ленивые проектировщики переводят ПДФ в ДВГ за пару минут. А работа сделана образцово.

[Кожахметов А.А.]

Самые ленивые проектировщики переводят ПДФ в ДВГ за пару минут. А работа сделана образцово.

выходит корявенько, да и зачем такие танцы с бубном когда просто можно попросить человека выслать оригинальный двг)

[Ludvig]

Корявенько уже не получается, у меня четко.

[Young]

За "образцово" спасибо, приятно, черт побери
dwg, само собой, высылать не стану.

[iNura]

Можно несколько вопросов от начинающего проектировщика, который ни разу не делал АУПТ, но теперь срочно надо научиться?

1. Лист 3. Кольцо после насосов (там, откуда начинаются секции с узлами управления) - зачем затворы между каждыми двумя соединенными линиями на узлы? Почему не каждая линия отделена?
2. Лист 4. Почему переливной трубопровод принят Ф80? А спускной Ф50 исходя из времени на опорожнение?
3. Лист 5. Расстановка ПК на этаже - почему они так близко друг к другу? Надо ли максимально разносить их для обеспечения возможности использования при пожаре (если рядом, то при пожаре подойти нельзя будет сразу к 2)? Или есть какой-то норматив, причина такой расстановки?
4. Лист 6. Глухой фланец около осей П/44. Он для потенциального подлючения другой очереди строительства?
5. Лист 10. Почему так много ПК в осях Ж/М?
6. Лист 15. Кран для опорожнения Ф50 (почему 50?) - он рядом с приямком на плане - слив будет туда?
7. Лист 18. Что за линия идет вдоль стен (по осям 51 и Н от узла управления и к выпуску/вводу?

Вопросы про установку сплинклеров роветками вверх и вниз я сама поищу, а также необходимость устройств дренчерных завес. Но если кто-то вспомнит, где это точно прописано, то я буду очень рада)

Мне нужно сделать проект двухуровневой парковки подземной, вот, сижу разбираюсь в системе в целом...