|
|
Установка предохранительного клапана после редукционного |
|
|
|
1.2.2017, 19:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499
|
Подскажите, пожалуйста, допустимо ли устанавливать предохранительный клапан как на рис. 2? При условии, что дальше пар идет на поворотный затвор с приводом, а затем подается в атмосферный деаэратор с сифоном?
Сообщение отредактировал Bomba - 1.2.2017, 19:30
Прикрепленные файлы
pk.pdf ( 57,71 килобайт )
Кол-во скачиваний: 127
|
|
|
|
|
1.2.2017, 19:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 993
Регистрация: 5.10.2013
Пользователь №: 208061
|
Система не "против дурака" - возмошно создать давление в защищаемом оборудовании выше давления срабатывания СППК
То есть ответ - нет
|
|
|
|
|
1.2.2017, 19:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499
|
Цитата(Twonk @ 1.2.2017, 19:49) Система не "против дурака" - возмошно создать давление в защищаемом оборудовании выше давления срабатывания СППК
То есть ответ - нет Деаэратор, насколько я понимаю, от повышения давления и уровня предохраняет гидрозатвор, предохранительный клапан устанавливается в качестве некоего дополнительного предохранительного устройства...
|
|
|
|
|
1.2.2017, 20:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 188
Регистрация: 29.4.2008
Из: Ростов на Дону
Пользователь №: 18262
|
Вопрос допустим ли байпас без редуцирующего клапана?
|
|
|
|
|
1.2.2017, 20:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499
|
Цитата(Denis_El @ 1.2.2017, 20:12) Вопрос допустим ли байпас без редуцирующего клапана? Я думаю, допустим. Сейчас все работает без него.
|
|
|
|
|
1.2.2017, 20:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 188
Регистрация: 29.4.2008
Из: Ростов на Дону
Пользователь №: 18262
|
Вот например цитата из ФНП для оборудования работающего по давлением. 317. На подводящем трубопроводе сосуда, рассчитанного на давление, меньшее давления питающего источника, необходима установка автоматического редуцирующего устройства с манометром и предохранительным устройством, установленными на стороне меньшего давления, после редуцирующего устройства. В случае установки обводной линии (байпаса) она также должна быть оснащена редуцирующим устройством. В ПБ тоже были такие формулировки.
Но никто обычно не ставит редуктор на байпас и эксперты и инспекторы закрывают на это глаза если ПК стоит как на рисунке 1.
ЗЫ в случае обвязки атмосферного деаэратора часто вообще не ставят ПК после редуктора. при наличии ГЗ конечно.
|
|
|
|
|
1.2.2017, 20:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499
|
Цитата(Denis_El @ 1.2.2017, 20:31) Вот например цитата из ФНП для оборудования работающего по давлением. 317. На подводящем трубопроводе сосуда, рассчитанного на давление, меньшее давления питающего источника, необходима установка автоматического редуцирующего устройства с манометром и предохранительным устройством, установленными на стороне меньшего давления, после редуцирующего устройства. В случае установки обводной линии (байпаса) она также должна быть оснащена редуцирующим устройством. В ПБ тоже были такие формулировки.
Но никто обычно не ставит редуктор на байпас и эксперты и инспекторы закрывают на это глаза если ПК стоит как на рисунке 1.
ЗЫ в случае обвязки атмосферного деаэратора часто вообще не ставят ПК после редуктора. при наличии ГЗ конечно. Суть в том, что все работает без редуктора и он ставится в основном для формального соблюдения вышеуказанного пункта ФНП. Деаэратор - атмосферный с ГЗ. Заказчик хочет иметь возможность работать "как раньше" в случае, если, допустим, выйдет из строя редуктор. Если ПК установить как на рис. 1 - то этого не получится...
Сообщение отредактировал Bomba - 1.2.2017, 20:47
|
|
|
|
|
2.2.2017, 9:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499
|
Цитата(Denis_El @ 1.2.2017, 20:31) Вот например цитата из ФНП для оборудования работающего по давлением. 317. На подводящем трубопроводе сосуда, рассчитанного на давление, меньшее давления питающего источника, необходима установка автоматического редуцирующего устройства с манометром и предохранительным устройством, установленными на стороне меньшего давления, после редуцирующего устройства. В случае установки обводной линии (байпаса) она также должна быть оснащена редуцирующим устройством. В ПБ тоже были такие формулировки.
Но никто обычно не ставит редуктор на байпас и эксперты и инспекторы закрывают на это глаза если ПК стоит как на рисунке 1.
ЗЫ в случае обвязки атмосферного деаэратора часто вообще не ставят ПК после редуктора. при наличии ГЗ конечно. Еще интересно, как же все таки понимать - "также должна быть оснащена редуцирующим устройством". Допустим, вентиль может быть в данном случае редуцирующим устройством или нужно также "автоматическое редуцирующее устройство"?
|
|
|
|
|
2.2.2017, 11:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1644
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378
|
Цитата(Bomba @ 1.2.2017, 20:57) Деаэратор, насколько я понимаю, от повышения давления и уровня предохраняет гидрозатвор, предохранительный клапан устанавливается в качестве некоего дополнительного предохранительного устройства... Если это так, способна ли линия гидрозатвора обеспечить пропускную способность воды, численно равную пропускной способности редуктора. Второе, почуму производство считает, что схема 1 не позволит работать в ручном режиме? Если пропускная способность по байпасу не будет превышать показателя редуктора, то и СППК не откроется
|
|
|
|
|
2.2.2017, 12:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499
|
Цитата(T-rex @ 2.2.2017, 11:02) Если это так, способна ли линия гидрозатвора обеспечить пропускную способность воды, численно равную пропускной способности редуктора. Второе, почуму производство считает, что схема 1 не позволит работать в ручном режиме? Если пропускная способность по байпасу не будет превышать показателя редуктора, то и СППК не откроется Непосредственно перед деаэратором стоит еще автоматическое регулирующее устройство с электроприводом, которое ограничивает расход пара в случае повышения давления в деаэраторе. По второму - да, наверное можно регулировать давление вентилем на байпасе, надо будет обсудить этот момент с заказчиком. Есть еще абзац в п. 317 ФНП: Если вследствие физических свойств рабочей среды не обеспечивается надежная работа автоматического редуцирующего устройства, то допускается установка регулятора расхода и предусматривается защита от повышения давления. Т.е. - при работе на байпасе остается еще регулятор расхода, а защита от повышения давления - автоматика регулирования + гидрозатвор на деаэраторе, может как-то так можно уйти от необходимости второго редукционного на байпасе.
|
|
|
|
|
2.2.2017, 12:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1644
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378
|
На мой взгляд п.317 для пара слишком притянут. Подразумеваются полимеризующиеся, коксующиеся, коррозионные среды (мое личное мнение - по аналогии с пунктами о периодичности проверки СППК)
|
|
|
|
|
2.2.2017, 13:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499
|
Подскажите, еще плиз, по настройке СППК - мне задали давление после РУ - 1 кгс/см2.
Согласно п. 318 ФНП ОРПД при работающих предохранительных клапанах в сосуде не допускается давление, превышающее разрешенное давление более чем на 0,05 МПа – для сосудов с давлением до 0,3 МПа.
Рабочее давление ДСА - 0,2 кгс/см2, давление при гидравлическом испытании - 1 кгс/см2. Какое должно быть давление настройки СППК? Давление полного открытия пред. клапана +10% от давления настройки. Т.е. я могу настроить СППК на 1.3 кгс/см2? 1.3х1,1=1,43 кгс/см2 < 1,5 кгс/см2 (1 + 0,5)?
Что-то почти на 50% выше, чем при испытаниях получается...
Сообщение отредактировал Bomba - 2.2.2017, 13:41
|
|
|
|
|
2.2.2017, 14:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1644
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378
|
Если стоит регулятор далее по схеме - тогда место установки СППК сразу за редуктором некорректно. Предохранительный клапан либо будет стрелять периодически, либо операторы будут вести режим вручную задвижкой перед РПД, а автоматический регулятор будет открыт на полную. Насчет давления настройки - отдельная песня, у технологов большая дискуссия по данному моменту. Во ФНиП вроде еще указание есть, что такое превышение должно указываться в паспорте сосуда
|
|
|
|
|
2.2.2017, 16:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499
|
Цитата(T-rex @ 2.2.2017, 14:12) Если стоит регулятор далее по схеме - тогда место установки СППК сразу за редуктором некорректно. Предохранительный клапан либо будет стрелять периодически, либо операторы будут вести режим вручную задвижкой перед РПД, а автоматический регулятор будет открыт на полную. Насчет давления настройки - отдельная песня, у технологов большая дискуссия по данному моменту. Во ФНиП вроде еще указание есть, что такое превышение должно указываться в паспорте сосуда OMG, как все не просто. Значит СППК надо врезать после регулятора... Как я понимаю, если будет превышение давления в деаэраторе, то раньше гидрозатвор сорвет, чем СППК сработает, нафиг тогда нужны СППК, не понятно.
|
|
|
|
|
2.2.2017, 17:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1644
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378
|
Цитата(Bomba @ 2.2.2017, 16:25) Значит СППК надо врезать после регулятора... Пожалуй я поторопился - регулятор прямого действия будет отрабатывать вместе с регулятором автоматическим, точнее вслед за ним. При закрытии автоматического по технологическим резонам, давление между ними будет расти и РПД тоже будет закрываться, что не даст привести к подрыву СППК. Насчет места не заморачивайтесь - нормально по такой схеме
|
|
|
|
|
28.1.2019, 14:10
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 1.11.2018
Пользователь №: 350461
|
Цитата(Bomba @ 1.2.2017, 20:28) Подскажите, пожалуйста, допустимо ли устанавливать предохранительный клапан как на рис. 2? Нет. Только варирант 1 гарантирует защиту линии (которая справа на рисунке, после редуктора) от превышения давления. По варианту 2 эта линия при отключении редуктора и открытия байпаса остается без защиты.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|