котельная. выбор схемы подключения потребителей. Опции

[ssn]

Немного сомневаюсь, по этому спрошу.
Есть двух контурный котёл. В нём установлен циркуляционный насос и клапан переключения между выходами котла (нагрузка отопления или загрузка ГВС).
Есть три потребителя: система отопления, система тёплых полов, система ГВС.
Ну, и в общем то есть по крайней мере две схемы присоединения.
первая.
задействовать двух контурность котла. на один контур повесить ГВС, на другой СО и ТП.
При этой схеме дополнительно надо поставить только узел смешения для ТП.

вторая.
забыть про второй контур, выключить из работы трёх ходовой в котле.
Появятся гидравлическая стрелка, три насосные группы (одна со смесителем), в общем схема усложнится и будет дороже.

С одной стороны, выгоднее конечно вариант номер 1.
Меня смущает вопрос периодического переключения котла на нужды ГВС. Если будет колебаться температура в системе отопления это думаю не так заметно.
Но если будет гулять температура тёплых полов, думаю это будет ощущаться сильнее.
Так ли это или время переключения не такое большое и ощущаться провал температуры на полах не будет?

[ssn]

Немного сомневаюсь, по этому спрошу.
Есть двух контурный котёл. В нём установлен циркуляционный насос и клапан переключения между выходами котла (нагрузка отопления или загрузка ГВС).
Есть три потребителя: система отопления, система тёплых полов, система ГВС.
Ну, и в общем то есть по крайней мере две схемы присоединения.
первая.
задействовать двух контурность котла. на один контур повесить ГВС, на другой СО и ТП.
При этой схеме дополнительно надо поставить только узел смешения для ТП.

вторая.
забыть про второй контур, выключить из работы трёх ходовой в котле.
Появятся гидравлическая стрелка, три насосные группы (одна со смесителем), в общем схема усложнится и будет дороже.

С одной стороны, выгоднее конечно вариант номер 1.
Меня смущает вопрос периодического переключения котла на нужды ГВС. Если будет колебаться температура в системе отопления это думаю не так заметно.
Но если будет гулять температура тёплых полов, думаю это будет ощущаться сильнее.
Так ли это или время переключения не такое большое и ощущаться провал температуры на полах не будет?

[Амиго]

хз как себя поведет смесительный узел ТП при закрытом контуре отопления на котле.

А так-то у ТП инерция даже повыше чем в СО с биметалом или алюминием. Это не проблема.

[ssn]

дак а как поведёт. так же сигналом с котла просто вырубится цирк насос ТП и все.
или, как вариант будет брать воду из системы отопления обратным потоком, если его принудительно не выключать. так наверно даже лучше получится.

получается, вариант 1 и правильнее и дешевле.

Сообщение отредактировал ssn - 15.6.2017, 14:47

[Ludvig]

ТП обладают огромной инерционностью. Берите трехходовые с термостатической головкой, чтоб вы ни делали, ТП будут теплые.

Только с обратки СО не берите, будут проблемы у СО.
И ваще, не создавайте себе проблем.

[ssn]

т.е. лучше просто выключать циркуляцию в ТП при загрузке ГВС.
Ок. спасибо.
по сути, так и думал. но все же.

[ceril]

Теплые полы часто подключают в контур ГВС, чтобы они летом работали

[LUCHNICK]

Немного сомневаюсь, по этому спрошу.
Есть двух контурный котёл. В нём установлен циркуляционный насос и клапан переключения между выходами котла (нагрузка отопления или загрузка ГВС).
Есть три потребителя: система отопления, система тёплых полов, система ГВС.
Ну, и в общем то есть по крайней мере две схемы присоединения.
первая.
задействовать двух контурность котла. на один контур повесить ГВС, на другой СО и ТП.
При этой схеме дополнительно надо поставить только узел смешения для ТП.

вторая.
забыть про второй контур, выключить из работы трёх ходовой в котле.
Появятся гидравлическая стрелка, три насосные группы (одна со смесителем), в общем схема усложнится и будет дороже.

С одной стороны, выгоднее конечно вариант номер 1.
Меня смущает вопрос периодического переключения котла на нужды ГВС. Если будет колебаться температура в системе отопления это думаю не так заметно.
Но если будет гулять температура тёплых полов, думаю это будет ощущаться сильнее.
Так ли это или время переключения не такое большое и ощущаться провал температуры на полах не будет?

Как я понимаю, при схеме 1 Вы планируете на контур ТП поставить насос и трехходовой клапан. А на контур СО использовать только насос, встроенный в котел. Но при работе весной/осенью, когда и для отопления не нужна высокая температура, КМК, насос ТП будет блокировать работу СО. На практике один раз мне попадалось нечто подобное, дл ГВС стоял бойлер(при серьезной нагрузке котел будет "отвлекаться" постоянно на ГВС и не будет успевать нагревать в нужной мере СО и ТП), а контура СО и ТП были развязаны через ПТО, но в принципе, можно и через гидрострелку. Только я не понял, как Вы из гидрострелки собирались греть ГВС, через ПТО? В моем примере был котел Вайлант, и у к ним продавались присоединительные комплекты для нагрева бойлера. Из двухходового котла удалялся ПТО. В "серьезных" домах, где стоял только двухходовой котел были жалобы на то, что нехватает производительности котла на отопление и ГВС, так как ГВС используют часто, то дом не прогревается. Так что переоборудовать двухходовой котел на работу с бойлером доводилась несколько раз, после чего жалобы пропадали. Но чаще в подобном случае сразу рекомендовали котел и бойлер.

Сообщение отредактировал LUCHNICK - 16.6.2017, 10:39

[ssn]

ТП от систем ГВС - это да. но есть момент возможно не очень хороший в таком решении. вода в системе ТП будет порядка +35С, и она будет крутиться в контуре и частично потом вываливаться к основному потребителю в виде ГВС. бактерии...
и на сколько я понимаю, в своей котельной можно будет настроить температуру перехода режима зима лето на значение, отличное от общепринятых.
не на +20 конечно, но хотя бы на +13

Как я понимаю, при схеме 1 Вы планируете на контур ТП поставить насос и трехходовой клапан. А на контур СО использовать только насос, встроенный в котел.

как раз таки это вариант номер два.
именно в данном проекте есть большое желание покрыть всю нагрузку отопления системами ТП, а СО это на сильные холода. резерв так скажем.
а схема по варианту 1 (с насосными группами для каждого потребителя) как раз таки была бы лишена этого возможного недостатка.

Сообщение отредактировал ssn - 16.6.2017, 10:35