Присоединение конвекторов, как верно сделать? Опции

[Martin Hammer]

Пока был в отпуске, установили конвекторы в помещении.
Конвекторы Универсал КС.
Какой-то из вариантов вернее, подскажите, какой и почему?
10 этажей, независимая система, верхний розлив.



Второй:



Сообщение отредактировал Martin Hammer - 15.7.2019, 16:47

[Martin Hammer]

Пока был в отпуске, установили конвекторы в помещении.
Конвекторы Универсал КС.
Какой-то из вариантов вернее, подскажите, какой и почему?
10 этажей, независимая система, верхний розлив.



Второй:



Сообщение отредактировал Martin Hammer - 15.7.2019, 16:47

[Twonk]

КМК, на второй пикче не будет работать. Ось подачи конвектора совпадает по высоте с осью обратки стояка. В конвекторе ниже этого уровня будет собираться холодная вода и циркулировать не будет

[Martin Hammer]

Точно! Спасибо! Почему я сам не догадался... чувствовал, что что-то не так, теперь понятно. Без перемычки, может, и работал бы, а так-нет.

[cpt]

там же не естественная циркуляция, что есть этот изгиб что его нет.
Максимум в 1 случае будет выше коэффициент затекания т.к у перемычке больше сопротивление чем во втором варианте, да и то разница в районе погрешности.

[lovial]

КМК, на второй пикче не будет работать. Ось подачи конвектора совпадает по высоте с осью обратки стояка. В конвекторе ниже этого уровня будет собираться холодная вода и циркулировать не будет

Чой-то? Гидравлически конвектор - кусок У-образной трубы, застаиваться воде там негде... Плюс какой-никакой, но дополнительный напор за счет охлаждения теплоносителя....

[borm]

Так циркуляция принудительная, коэф. затекания какой-то, перемычка с каким то сопротивлением, выше сопротивления прибора и подводки(?) и тогда говорить, что сне будет работать наверно не правильно.
Ведь замыкающий участок нужен для возможности регулировки теплоотдачи прибора, а не для того, чтобы снять прибор(как вариант)

[tiptop]

Второй:

Если будет угроза замораживания системы отопления, то при её опорожнении вода не сольётся полностью из конвектора, подключенного по второму варианту.

[Martin Hammer]

Так циркуляция принудительная, коэф. затекания какой-то, перемычка с каким то сопротивлением, выше сопротивления прибора и подводки(?) и тогда говорить, что сне будет работать наверно не правильно.
Ведь замыкающий участок нужен для возможности регулировки теплоотдачи прибора, а не для того, чтобы снять прибор(как вариант)

всё-таки воде будет легче через перемычку проходить, чем в горизонтальный конвектор затекать, нет?
Прежние трубы были все на сварке, именно для возможности замены делаем все новые ОП на американках или сгонах. Нонешние изделия не чета прежним по качеству.

[tiptop]

Коэффициент затекания в ОП рассчитывается инженером.

[Martin Hammer]

Если будет угроза замораживания системы отопления, то при её опорожнении вода не сольётся полностью из конвектора, подключенного по второму варианту.

Коэффициент затекания в ОП рассчитывается инженером.

Безусловно. Но не всегда получается в наше время проетировщиков подключать при ремонте или замене. Кто тендер выиграл, тот и делает.

[Composter]

КМК, на второй пикче не будет работать. Ось подачи конвектора совпадает по высоте с осью обратки стояка. В конвекторе ниже этого уровня будет собираться холодная вода и циркулировать не будет

10 см трубы и циркуляция встала.... страшилки прям какие

[awlan]

Конвекторы Универсал КС.
Какой-то из вариантов вернее, подскажите, какой и почему?

Оба не верные.
На данный тип конвекторов не ставят перемычки и краны.
Теплоотдачу регулируют воздушной заслонкой в гидравлику не лезут.

[Martin Hammer]

Оба не верные.
На данный тип конвекторов не ставят перемычки и краны.
Теплоотдачу регулируют воздушной заслонкой в гидравлику не лезут.

Это так, старые конвектора стояли на сварке напрямую. Сейчас требуют от меня везде ставить краны с перемычкой, потому что такова особенность здания,
малейшая остановка зимой насоса ГВС приводит к замерзанию.
На этих конвекторах нет воздушных заслонок, температуру воды в системе регулирует по Тнар автоматика в ЦТП.

Сообщение отредактировал Martin Hammer - 16.7.2019, 12:22

[tiptop]

старые конвектора стояли на сварке напрямую. Сейчас требуют от меня везде ставить краны с перемычкой

Тогда бы сделали замыкающие участки с минимальным диаметром - полдюймовые.
По фотографиям кажется, что там диаметр больше...

Сообщение отредактировал tiptop - 16.7.2019, 12:39

[Martin Hammer]

Тогда бы сделали замыкающие участки с минимальным диаметром - полдюймовые.
По фотографиям кажется, что там диаметр больше...

Да, все трубы 3/4.
Все стояки односторонние, не буквой "Ф", не будут ли отставать нижние этажи.

Крайний вариант - прогреть газом и спюснуть, но пока не хочется к нему прибегать, непредсказуемы последствия.
Будем ждать тепла в трубы.
ЗЫ. Сегодня приходил опытный человек, сказал, что на 4-м этаже из 10 второй вариант будет рабочим,
за счет давления вода в конвектор залетит, хоть и будет дольше прогреваться. Тоже вариант.

[awlan]

1.Это так, старые конвектора стояли на сварке напрямую.
2.Сейчас требуют от меня везде ставить краны с перемычкой, потому что такова особенность здания,
3.малейшая остановка зимой насоса ГВС приводит к замерзанию.
4.На этих конвекторах нет воздушных заслонок, температуру воды в системе регулирует по Тнар автоматика в ЦТП.

1. И это было правильно.
2. Кто "требует"? При чем тут конструктив здания, разговор о СО. Ведь старая система"на сварке" была при тех же "особенностях" .
3. Хм-м, ещё раз, разговор о СО, причем тут ГВС. А для СО должно стоять два насоса рабочий и резервный.
4. Посмотрите паспорт на Ваши конвектора и потребуйте от монтажников вернуть заслонки .

[Twonk]

Поясню свою первоначальную позицию. Видя байпас на стояке я сделал вывод (видимо некорректный), что циркуляция в приборе естественная. Для случая принудительной циркуляции теплоносителя ответ на вопрос топикстартера лежит в плоскости гидравлики стояков. Ждем зимы и периода эксплуатации

[Composter]

Это так, старые конвектора стояли на сварке напрямую. Сейчас требуют от меня везде ставить краны с перемычкой, потому что такова особенность здания,
малейшая остановка зимой насоса ГВС приводит к замерзанию.
На этих конвекторах нет воздушных заслонок, температуру воды в системе регулирует по Тнар автоматика в ЦТП.

т.е. без проекта заменили приборы отопления и схему подключения приборов, надеясь на авось?

остается только посочувствовать жильцам

[Martin Hammer]

1. И это было правильно.
2. Кто "требует"? При чем тут конструктив здания, разговор о СО. Ведь старая система"на сварке" была при тех же "особенностях" .
3. Хм-м, ещё раз, разговор о СО, причем тут ГВС. А для СО должно стоять два насоса рабочий и резервный.
4. Посмотрите паспорт на Ваши конвектора и потребуйте от монтажников вернуть заслонки .

2. Мы бюджетники, как я знаю из легенд, проект здания - для южных широт, вроде в южной республике не получилось из-за сесмичности,
а деньги министерство выделило и построили в Москве. Ну, легенда такая. Описывать долго, но здание явно не для наших широт. Сносить не будем, и не советуйте )))
3. Конечно отопление, опечатался. Два насоса.И отключение электричества на пару часов однозначно несколько стояков проморозит. Проверено лично в прошлом году.
4. Нету заслонок, и не навсех из тех, что есть в продаже, присутствуют.

Поясню свою первоначальную позицию. Видя байпас на стояке я сделал вывод (видимо некорректный), что циркуляция в приборе естественная. Для случая принудительной циркуляции теплоносителя ответ на вопрос топикстартера лежит в плоскости гидравлики стояков. Ждем зимы и периода эксплуатации

Да, будем ждать. Но интуитивно все равно мне не нравится второй вариант.

т.е. без проекта заменили приборы отопления и схему подключения приборов, надеясь на авось?

остается только посочувствовать жильцам

Как-то так. Если заложить в тендер обязательные проект и обсчет, то за выделенные деньги одну аудиторию только сделают.
У нас учащиеся, не жильцы ))

[tiptop]

У нас учащиеся

Бедолаги...

[Martin Hammer]

Бедолаги...

Ничего, надышат ))