Расчёт АПТ. Прошу подсказать где ошибка . Опции

[Павел Петров]

Добрый день. Считаю сейчас пожаротушение подвальных помещение складского назначения. Делаю расчёт в первый раз, поэтому прошу подсказать и осуждать конструктивно. Дошёл до точки Г по схеме , где потери давления составили 0,67 мПА, как мне кажется это очень много, считая, что это даже ещё не половина зоны расчёт. Файл находится по ссылке https://yadi.sk/i/yytsdIQcgYELRw . Если, кто разбирается, то прошу подсказать где может быть ошибка. Спасибо.

Сообщение отредактировал Павел Петров - 4.3.2019, 11:05

[Павел Петров]

Добрый день. Считаю сейчас пожаротушение подвальных помещение складского назначения. Делаю расчёт в первый раз, поэтому прошу подсказать и осуждать конструктивно. Дошёл до точки Г по схеме , где потери давления составили 0,67 мПА, как мне кажется это очень много, считая, что это даже ещё не половина зоны расчёт. Файл находится по ссылке https://yadi.sk/i/yytsdIQcgYELRw . Если, кто разбирается, то прошу подсказать где может быть ошибка. Спасибо.

Сообщение отредактировал Павел Петров - 4.3.2019, 11:05

[BTS]

Последовательность и результаты гидравлического расчёта наиболее удобно оформлять в виде таблицы, приведённой в книге В.Ф.Ходакова на стр.39 http://pozhproekt.ru/books/xodakov-v-f-avt...ozharotusheniya
В т.ч. проще обнаруживать возможные арифметические ошибки.

[jiexawcr]

согласен с BTS, в виде текста крайне сложно что то понять.
да и исправлять вам же сложнее.


правда планировка не очень зачем то с помещения в помещения распределительные скачут, лишний метраж, в приложение мое видение раскладки.
плюсом возможность организовать через СПЖ контроль сработки, хотя это совсем не требуется и в данном случае не рационально.

Прикрепленные файлы

 plan.png ( 246,24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 33

 

[Павел Петров]

согласен с BTS, в виде текста крайне сложно что то понять.
да и исправлять вам же сложнее.


правда планировка не очень зачем то с помещения в помещения распределительные скачут, лишний метраж, в приложение мое видение раскладки.
плюсом возможность организовать через СПЖ контроль сработки, хотя это совсем не требуется и в данном случае не рационально.

Да, такая трассировка разумней. Спасибо

[israilovsib]

У Вас в ПЗ прописана интенсивность орошения для 2 группы 0,08 л/с*м2, что неверно. нормативная интенсивность для 2 группы должна быть не менее 0,12л/с*м2

[Аларик]

Первое что бросилось в глаза - большие потери на участке 1-А. Лечение - увеличение диаметра труб.