Чертеж налетел на основную надпись Опции

[BAD_ANKL]

Добрый день. Ситуация до безумия глупая, попадаю в нее впервые. Проектировщик выполнил ген. план так, что часть подложки выходит за рамки чертежа и перекрывает добрую часть основной надписи. Написал ему замечания ,что это ошибка и нужно внести корректировки по оформлению. На что проектировщик просит сослаться на нормативные документы и доказать, что он не прав. Почитал ГОСТ 21.1101-2013. Там сказано как правильно оформлять основную надпись и рамки ,а что налезать на них нельзя- я не нашел. ПАМАГИТИ!

[BAD_ANKL]

Добрый день. Ситуация до безумия глупая, попадаю в нее впервые. Проектировщик выполнил ген. план так, что часть подложки выходит за рамки чертежа и перекрывает добрую часть основной надписи. Написал ему замечания ,что это ошибка и нужно внести корректировки по оформлению. На что проектировщик просит сослаться на нормативные документы и доказать, что он не прав. Почитал ГОСТ 21.1101-2013. Там сказано как правильно оформлять основную надпись и рамки ,а что налезать на них нельзя- я не нашел. ПАМАГИТИ!

[keaton]

 Screenshot_2.png ( 148,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 78

[GASPAR]

Добрый день. Ситуация до безумия глупая, попадаю в нее впервые. Проектировщик выполнил ген. план так, что часть подложки выходит за рамки чертежа и перекрывает добрую часть основной надписи. Написал ему замечания ,что это ошибка и нужно внести корректировки по оформлению. На что проектировщик просит сослаться на нормативные документы и доказать, что он не прав. Почитал ГОСТ 21.1101-2013. Там сказано как правильно оформлять основную надпись и рамки ,а что налезать на них нельзя- я не нашел. ПАМАГИТИ!

А вы собственно кто батенька? Заказчик? Если как заказчик - не платите за такую работу и всё поправят.
И главное: не вы должны искать доказательства, а вам должны показать норматив где нахлест текста допускается. Нет такого? Правьте. Проектировщик судя по всему включил режим "дурачка".

 Screenshot_2.png ( 148,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 78

Поддерживаю

[BAD_ANKL]

Эх..был бы я заказчиком. Спасибо большое за советы. Особенно за статус ГОСТ 21.1101-2013. Придется использовать ваш способ воздействия на проектировщиков. Просто изначально я думал есть норматив, который конкретно запрещает нахлест чертежа на основную надпись. Поэтому и создал эту тему. Повторюсь, что ситуация до безумия глупая.

[dvortsov]

Вы издеваетесь? Вопрос яйца выеденного не стоит. Если вы ушлый нормоконтроллер, то сошлитесь на ГОСТ 21.1101 прил. "И" и посмотрите, что написано посередине - "рабочее поле листа". Это значит весь чертеж внутри, а никак не на рамке. Но вообще, задать границы подложки или оформить чертеж в листе занимает считанные секунды, о чем речь вообще...

[BAD_ANKL]

 IMG_20210118_WA0004.jpg ( 203,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 73

[dvortsov]

Ну и? Мы мысли читать должны? Обоснование вам уже сказали. Автор сего творения просто неприкрыто посылает вас на 3 буквы. Вы кто в этой схеме? Заказчик? Другой проектировщик? У вас есть исходники в автокаде? Вам этот правильно оформленный чертеж зачем?

[GASPAR]

 IMG_20210118_WA0004.jpg ( 203,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 73

Мне видится проектировщик просто не умеет работать с dwg-программой. В автокаде как скрыть наползающий на штамп элемент чертежа решается элементарно несколькими способами - двумя -тремя командами, не нужно даже чертеж чистить.
Ну а вообще так как на фото - непозволительно

[BAD_ANKL]

Ну и? Мы мысли читать должны? Обоснование вам уже сказали. Автор сего творения просто неприкрыто посылает вас на 3 буквы. Вы кто в этой схеме? Заказчик? Другой проектировщик? У вас есть исходники в автокаде? Вам этот правильно оформленный чертеж зачем?

Я создал эту тему для того ,что бы понять по какому нормативному документу не допустимо в таком виде отдавать чертежи. Условно я должен согласовать этот проект и выдать наряды на врезку и пуск. Мне не нужен правильно оформленный чертеж.

Ну и? Мы мысли читать должны? Обоснование вам уже сказали. Автор сего творения просто неприкрыто посылает вас на 3 буквы. Вы кто в этой схеме? Заказчик? Другой проектировщик? У вас есть исходники в автокаде? Вам этот правильно оформленный чертеж зачем?

И я вас услышал. ГОСТ 21.101-2020 приложение И. Спасибо.

[dvortsov]

Я создал эту тему для того ,что бы понять по какому нормативному документу не допустимо в таком виде отдавать чертежи.

Допустимо, или не допустимо - это понятия существующие в рамках номокотроля или экспертизы, когда вы можете приказывать исполнителю, если вы не являетесь заказчиком, то вы должны действовать в рамках парадигмы "соответствует", "не соответствует".

Условно я должен согласовать этот проект и выдать наряды на врезку и пуск. Мне не нужен правильно оформленный чертеж.

Вот именно. Понятно, что это полный трэш, но если его у проектировщика заказчик принял, то вы можете только сообщить заказчику, что чертеж не соответствует требованиям ГОСТ на оформление, но так как это не является "критическим дефектом, который не позволяет выполнить работы", то ершится по этому поводу особо смысла нет. Так, для себя только разобраться.

И я вас услышал. ГОСТ 21.101-2020 приложение И. Спасибо.

Пожалуйста. Если буквоедствовать, то ГОСТ Р 21.101-2020 п.5.2.7, прил. "И" определяет содержимое листа чертежа целиком, а прил. "Ж" определяет содержимое граф основных надписей. И графических изображений в них нет.

Но тут мы снова возвращаемся к вопросу, кто вы в этой схеме. Учитывая, как себя ведет автор данного опуса, не сложно предположить, что повлиять на него вы никак не можете. Так стоит ли углубляться в дебри...

[инж323]

Эх..был бы я заказчиком. Спасибо большое за советы. Особенно за статус ГОСТ 21.1101-2013. Придется использовать ваш способ воздействия на проектировщиков. Просто изначально я думал есть норматив, который конкретно запрещает нахлест чертежа на основную надпись. Поэтому и создал эту тему. Повторюсь, что ситуация до безумия глупая.

откуда у вас такой чертеж с поплывшей графикой? Зак вам передал?
если вы подрядчик по СМР, то и по фиг- запросите потом в ДВГ эл.версию и поправите потом для исполниловки. На чертеже есть штамп в производство работ, и на части графики попавшей на штамп нет каких либо проектных деталей, вам это монтировать не мешает. А чертеж с нормальным расположением получите позже. Тут скорее вопрос срока передачи ПСД хоть в каком то сыром виде, пусть и с косяками в исполнении графическом, лан бы в самом проекте косяков не было.
а по вопросу вы не Зак. вы третья сторона какая то без полномочий чего либо требовать. И, кстати, таким замечанием вы не сдвините срок передачи вам проекта, надписи на штампе не мешают работе с проектом. Или ищите косяки в проекте существенные, но тут тяжба с Заком- вы пытаетесь сдвинуть сроки передачи проекта им вам, вы потом как предьявлять ему работы будете, то с такими же замечаниями от него вам? Зак вам быстро такую тему создаст, что мало не покажется.Он пропускает проект с такими косяками от проектировщика не просто так. И это не аналогия "тут играть, тут не играть, а тут рыбу заворачивали".

[спец]

Почитал тему. Хотя и не стоит внимания, но смешно