|
|
РАСЧЕТ УСТОЙЧИВОСТИ ПОДВОДНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ, ПРОЧНОСТЬ И УСТОЙЧИВОСТЬ ТРУБОПРОВОДОВ |
|
|
|
23.2.2018, 10:22
|
Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 23.2.2018
Пользователь №: 337460
|
Здравствуйте! Мне поручили написать программу расчета устойчивости подводных трубопроводов. В качестве руководящего документа пользовалась " Р Газпром 2-3.7-069-2006 (RP E305)". Но пример приведенный в документе имеет ряд неточностей. Прошу помогите мне разобраться, если кто то имел дело с RP E305. Спасибо!
Прикрепленные файлы
001_1_.htm ( 420,16 килобайт )
Кол-во скачиваний: 31
|
|
|
|
|
29.5.2018, 22:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 5.2.2018
Из: Москва
Пользователь №: 336310
|
добрый вечер,
как ни печально , но идея глупейшая....
в лучшем случае Вы сможете написать еще одну "сертифицированную" дурилку-астролябию - а-ля СТАРТ или CAESAR
в худшем случае ничего не получится....
|
|
|
|
|
2.7.2018, 10:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 318
Регистрация: 17.7.2017
Из: Москва
Пользователь №: 324951
|
Цитата(Valery-m @ 29.5.2018, 10:54) добрый вечер,
как ни печально , но идея глупейшая....
в лучшем случае Вы сможете написать еще одну "сертифицированную" дурилку-астролябию - а-ля СТАРТ или CAESAR
в худшем случае ничего не получится.... Критикуешь, предлагай! )
|
|
|
|
|
11.7.2018, 12:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 5.2.2018
Из: Москва
Пользователь №: 336310
|
любая ПОДОБНАЯ методика в переводе на простой и понятный язык звучит так:
"заинтересованные" люди хотят "быстро и качественно" - т.е. на халяву решать сложные задачи физики
т.е. цель подобных нормативов - УЗАКОНИТЬ возможность решения сложных задач физики с помощью примитивных формул, которые будут применять конструктора и проектировщики - которые как правило не имеют даже минимального уровня знания и соответствующего образования для решения таких задач.
*** то что я написал - вероятно не понравится ОЧЕНЬ МНОГИМ.....
поэтому размещу тут небольшой фрагмент моего старого письма как раз на эту тему:
экспертиза - это всего лишь еще один вид самообмана.... или обмана... - это кому как нравится...
в экспертизе почти всегда "следят" за соответствием выполненных "расчетов" - каким-то нормативным документам... написанным МНОГО десятилетий назад..., и почти никогда экспертизу не интересует РЕАЛЬНАЯ ситуация с прочностью...
*** соответствие продукции нормативным документам - никоим образом не гарантирует прочности!
а далее как "снежный ком" - ложь - рождает ложь...
"шустрые люди" сертифицируют "волшебные" формулы/программы и еще более волшебные к-ты... - ну и предлагают этот сертифицированный "товар" на рынке... благо желающих "быстро и качественно решать весьма сложные с точки зрения физики задачи - огромное ко-во....
еще более "шустрые" люди предлагают "сертифицировать" инженеров за определенную мзду.... - даже "заочно"... т.е. дистанционно.... РАЗ! и ты уже "сертифицированный специалист.....
однако встречаются инженеры - которым бывает нужно понимать РЕАЛЬНУЮ ситуацию с прочностью конструкций...
Общая ситуация с расчетами:
то как выполняются сейчас расчеты в России, в частности в области строительства - "выглядит весьма печально"....
причин этому много, главная из них - это желание решать довольно сложные задачи, быстро, дешево и силами инженеров не имеющих даже минимальной квалификации для расчетов.
К огромному сожалению, "идеи сертификации овладели массами" и любая критика создавшегося положения порождает "гнев сертифицированных специалистов и продавцов этих самых сертификатов"....
тем не менее, все чаще возникает вопрос : А что же на самом деле творится с сооружениями?
чаще всего такой вопрос возникает у служб эксплуатации.
Разработчики "сертифицированных" дурилок "а-ля СТАРТ"- расчитали все правильно:
- есть большой спрос - от проектировщиков не имеющих профильного образования в области прочности, которые хотят быстро, дешево и "качественно" выполнять порой весьма сложные расчеты!
раз есть спрос = значит есть и предложение!
шустрые люди узаконили глупые нормативы и "сертифицированные" дурилки/программы "а-ля СТАРТ" или что еще хуже "волшебные методики - а-ля балка на двух опорах"...
тут срабатывает правило Аркадия Райкина:
я тебя уважаю, ты меня уважаешь = мы уважаемые люди..., а то что мы неграмотные... это уже не имеет значения... у нас справки есть что мы грамотные...
инфицировано значительное кол-во инженеров этой идеологией самообмана... "сертифицированных" инженеров - которых наплодили - тысячи... точнее уже десятки тысяч... и их кол-во будет увеличиваться и далее
и никто - ничего уже сделать не сможет, потому как это уже идеология массы "сертифицированных" инженеров !
представьте, что "завтра" Вы всем этим "сертифицированным" инженерам - скажите: Ваши справки это полная чушь! Вы никто! Вы реально безграмотные люди....
Представляете какой будет скандал и ругань?
Это очень опасно, когда власть захватывают вот такие вот "деятели"....
обман - превращается в самообман и уже не одиночки, а массы начинают верить во вранье.... и жить иллюзиями....
соблазн, стать быстро "сертифицированным" специалистом по расчетам - ОЧЕНЬ ВЕЛИК , уплатив требуемую мзду жуликам и всего то за 1-2 недели, послушав какие-то глупости на курсах сертификации....
представьте себе, как долго нужно учиться, что бы стать грамотным расчетчиком?!
профильное образование по каф. прикладной математики, потом специализация - на пример каф. пластичности.... потом аспирантура... потом защита... потом работа как минимум 5-8 лет под руководством грамотного научного руководителя.... и ВОТ, только годам к 35 (это в лучшем случае) инженер , ИМЕЮЩИЙ ПРОФИЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ может что-то самостоятельно расчитывать.....
МРАК!
а ТУТ, тебе предлагают стать "почти таким же сертифицированным расчетчиком", но всего то за два недели .....
----------------------------------------------------------------------
про "проверенные" методики - могу рассказать вот такую историю из своего опыта:
был один довольно серьезный военный НИИ - занимался расчетом подземных сооружений на воздействие разных взрывов
он обслуживал несколько проектных институтов
так вот как то приехал генерал из одного проектного института и предложил написать нашему генералу методику по расчету подземных сооружений, ну дескать мы Вам один раз заплатим, а потом уже платить не будем ... так как Вы нам методику напишите и её мы по всему МО СССР сертифицируем....
*** необразованный дурак-генерал в СССР - явление было массовое ... (впрочем сейчас ситуация с генералами в России - стала совсем печальной)...
но Вы говорит нам Ваши сложные программы - по которым Вы там сутками (а то и неделями) расчитываете движение ударных волн по грунту и их взаимодействие с сооружениями - не "подсовывайте"..... они там такие сложные программы не нужны..
нам говорит - нужны "простенькие" программы - которые бы нам те же самые результаты - выдавали бы за секунды ....
надо сказать наш генерал был на редкость образованный и умный.... он "помялся".. в мягкой форме выразил сомнение в "разумности и возможности" написания такой методики
но учитывая "давление с верху" и понимание того что если не мы - то все равно найдется "кто-то" - кто подобную хрень напишет..... - генерал наш согласился....
собрал он значит начальников отделов и недели две они "ломали головы" - как же это невозможное сделать .. ну не то что бы возможным..., но хотя бы чуть-чуть похожим на правду....
в общем написали такую методику примерно за год... как и просил тот генерал-кретин - упростили её до предела.... но поскольку задачи все же были весьма сложные, одними формулами в четыре действия арифметики "отделаться" не смогли, пришлось туда несколько десятков номограмм включать....
ну в общем все это запрограмировали, сертифицировали .... и как говорится - "с богом"!
но года через 2-3 - тот же генерал-кретин - опять приехал к нам и говорит, я Вам говорит еще хочу денег заплатить - Вы мне Вашу методику еще раз перепишите и запрограмируйте - но главное Вы еще сделайте "попроще" (цука - у нас при его словах на лицах было - скажет так "крайняя степень удивления" ---- дескать куда уж проще то?!)
мы его и спрашиваем: - А чего мол не так? Чем то что написано не нравится?
а он отвечает - грамотные пенсионеры мои на пенсию ушли, кто среднего возраста уволились, так что теперь у меня эти задачи решают девочки, а им математика чужда.... им бы чего попроще....?!
ну в общем я во втором этапе этой аферы принимать участие отказался, с одной стороны не хотелось тратить время на глупости, а с другой стороны я уже увольнялся из МО и у меня было много иной - более разумной работы...
Сообщение отредактировал Valery-m - 11.7.2018, 12:51
|
|
|
|
|
12.7.2018, 13:08
|
Думаю...
Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717
|
Valery-m очередной раз пиарит свои услуги. Ну-ну. Seda, сразу скажу - с данной методичкой дел не имел. Самого газпрёмовского стандарта в инете нету, но есть оригинал DNV. Вы конкретно спрашивайте, что у вас не стыкуется, авось кто и ответит.
Сообщение отредактировал dvortsov - 12.7.2018, 13:17
|
|
|
|
|
12.7.2018, 15:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 592
Регистрация: 8.4.2008
Из: Череповец
Пользователь №: 17505
|
Книжечку старую нашел, может пригодится Со стр. 207 начиная, есть кое-что, в т.ч. и про устойчивость.
|
|
|
|
|
13.7.2018, 10:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 318
Регистрация: 17.7.2017
Из: Москва
Пользователь №: 324951
|
Цитата(Valery-m @ 10.7.2018, 23:50) любая ПОДОБНАЯ методика в переводе на простой и понятный язык звучит так:
"заинтересованные" люди хотят "быстро и качественно" - т.е. на халяву решать сложные задачи физики
т.е. цель подобных нормативов - УЗАКОНИТЬ возможность решения сложных задач физики с помощью примитивных формул, которые будут применять конструктора и проектировщики - которые как правило не имеют даже минимального уровня знания и соответствующего образования для решения таких задач.
*** то что я написал - вероятно не понравится ОЧЕНЬ МНОГИМ.....
поэтому размещу тут небольшой фрагмент моего старого письма как раз на эту тему:
экспертиза - это всего лишь еще один вид самообмана.... или обмана... - это кому как нравится...
в экспертизе почти всегда "следят" за соответствием выполненных "расчетов" - каким-то нормативным документам... написанным МНОГО десятилетий назад..., и почти никогда экспертизу не интересует РЕАЛЬНАЯ ситуация с прочностью...
*** соответствие продукции нормативным документам - никоим образом не гарантирует прочности!
а далее как "снежный ком" - ложь - рождает ложь...
"шустрые люди" сертифицируют "волшебные" формулы/программы и еще более волшебные к-ты... - ну и предлагают этот сертифицированный "товар" на рынке... благо желающих "быстро и качественно решать весьма сложные с точки зрения физики задачи - огромное ко-во....
еще более "шустрые" люди предлагают "сертифицировать" инженеров за определенную мзду.... - даже "заочно"... т.е. дистанционно.... РАЗ! и ты уже "сертифицированный специалист.....
однако встречаются инженеры - которым бывает нужно понимать РЕАЛЬНУЮ ситуацию с прочностью конструкций...
Общая ситуация с расчетами:
то как выполняются сейчас расчеты в России, в частности в области строительства - "выглядит весьма печально"....
причин этому много, главная из них - это желание решать довольно сложные задачи, быстро, дешево и силами инженеров не имеющих даже минимальной квалификации для расчетов.
К огромному сожалению, "идеи сертификации овладели массами" и любая критика создавшегося положения порождает "гнев сертифицированных специалистов и продавцов этих самых сертификатов"....
тем не менее, все чаще возникает вопрос : А что же на самом деле творится с сооружениями?
чаще всего такой вопрос возникает у служб эксплуатации.
Разработчики "сертифицированных" дурилок "а-ля СТАРТ"- расчитали все правильно:
- есть большой спрос - от проектировщиков не имеющих профильного образования в области прочности, которые хотят быстро, дешево и "качественно" выполнять порой весьма сложные расчеты!
раз есть спрос = значит есть и предложение!
шустрые люди узаконили глупые нормативы и "сертифицированные" дурилки/программы "а-ля СТАРТ" или что еще хуже "волшебные методики - а-ля балка на двух опорах"...
тут срабатывает правило Аркадия Райкина:
я тебя уважаю, ты меня уважаешь = мы уважаемые люди..., а то что мы неграмотные... это уже не имеет значения... у нас справки есть что мы грамотные...
инфицировано значительное кол-во инженеров этой идеологией самообмана... "сертифицированных" инженеров - которых наплодили - тысячи... точнее уже десятки тысяч... и их кол-во будет увеличиваться и далее
и никто - ничего уже сделать не сможет, потому как это уже идеология массы "сертифицированных" инженеров !
представьте, что "завтра" Вы всем этим "сертифицированным" инженерам - скажите: Ваши справки это полная чушь! Вы никто! Вы реально безграмотные люди....
Представляете какой будет скандал и ругань?
Это очень опасно, когда власть захватывают вот такие вот "деятели"....
обман - превращается в самообман и уже не одиночки, а массы начинают верить во вранье.... и жить иллюзиями....
соблазн, стать быстро "сертифицированным" специалистом по расчетам - ОЧЕНЬ ВЕЛИК , уплатив требуемую мзду жуликам и всего то за 1-2 недели, послушав какие-то глупости на курсах сертификации....
представьте себе, как долго нужно учиться, что бы стать грамотным расчетчиком?!
профильное образование по каф. прикладной математики, потом специализация - на пример каф. пластичности.... потом аспирантура... потом защита... потом работа как минимум 5-8 лет под руководством грамотного научного руководителя.... и ВОТ, только годам к 35 (это в лучшем случае) инженер , ИМЕЮЩИЙ ПРОФИЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ может что-то самостоятельно расчитывать.....
МРАК!
а ТУТ, тебе предлагают стать "почти таким же сертифицированным расчетчиком", но всего то за два недели .....
----------------------------------------------------------------------
про "проверенные" методики - могу рассказать вот такую историю из своего опыта:
был один довольно серьезный военный НИИ - занимался расчетом подземных сооружений на воздействие разных взрывов
он обслуживал несколько проектных институтов
так вот как то приехал генерал из одного проектного института и предложил написать нашему генералу методику по расчету подземных сооружений, ну дескать мы Вам один раз заплатим, а потом уже платить не будем ... так как Вы нам методику напишите и её мы по всему МО СССР сертифицируем....
*** необразованный дурак-генерал в СССР - явление было массовое ... (впрочем сейчас ситуация с генералами в России - стала совсем печальной)...
но Вы говорит нам Ваши сложные программы - по которым Вы там сутками (а то и неделями) расчитываете движение ударных волн по грунту и их взаимодействие с сооружениями - не "подсовывайте"..... они там такие сложные программы не нужны..
нам говорит - нужны "простенькие" программы - которые бы нам те же самые результаты - выдавали бы за секунды ....
надо сказать наш генерал был на редкость образованный и умный.... он "помялся".. в мягкой форме выразил сомнение в "разумности и возможности" написания такой методики
но учитывая "давление с верху" и понимание того что если не мы - то все равно найдется "кто-то" - кто подобную хрень напишет..... - генерал наш согласился....
собрал он значит начальников отделов и недели две они "ломали головы" - как же это невозможное сделать .. ну не то что бы возможным..., но хотя бы чуть-чуть похожим на правду....
в общем написали такую методику примерно за год... как и просил тот генерал-кретин - упростили её до предела.... но поскольку задачи все же были весьма сложные, одними формулами в четыре действия арифметики "отделаться" не смогли, пришлось туда несколько десятков номограмм включать....
ну в общем все это запрограмировали, сертифицировали .... и как говорится - "с богом"!
но года через 2-3 - тот же генерал-кретин - опять приехал к нам и говорит, я Вам говорит еще хочу денег заплатить - Вы мне Вашу методику еще раз перепишите и запрограмируйте - но главное Вы еще сделайте "попроще" (цука - у нас при его словах на лицах было - скажет так "крайняя степень удивления" ---- дескать куда уж проще то?!)
мы его и спрашиваем: - А чего мол не так? Чем то что написано не нравится?
а он отвечает - грамотные пенсионеры мои на пенсию ушли, кто среднего возраста уволились, так что теперь у меня эти задачи решают девочки, а им математика чужда.... им бы чего попроще....?!
ну в общем я во втором этапе этой аферы принимать участие отказался, с одной стороны не хотелось тратить время на глупости, а с другой стороны я уже увольнялся из МО и у меня было много иной - более разумной работы... Ну так опять критикуешь - предлагай! ) Где предложение, решения проблемы?
|
|
|
|
|
13.7.2018, 12:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 318
Регистрация: 17.7.2017
Из: Москва
Пользователь №: 324951
|
Цитата и я так понимаю из выше описанного вами, написать нормальную программу по "расчета устойчивости подводных трубопроводов.", которой можно будет пользоваться и получать достаточно верные результаты не возможно. И лучше этим вообще не заниматься: т.к. "генералы тупы", а "кто знал как это считать уже на пенсии"?
|
|
|
|
|
13.7.2018, 14:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 5.2.2018
Из: Москва
Пользователь №: 336310
|
у Вас "странные" выводы....
программу написать можно... но зачем еще одну? уже существует несколько программ - которые вполне можно и нужно использовать!
вопрос лишь в том - КТО будет эти программы грамотно использовать/применять?
т.е. вопрос в квалификации инженеров, которые будут эти программы использовать
а разного рода "волшебные" формулы - а-ля нормативы/методики - это просто узаконенный сценарий: .... если нельзя, но очень хочется = значит можно....
иными словами - когда нет грамотных инженеров, когда хочется "на халяву" - быстренько чего-то слепить... и так далее... - пишутся разные "нормативы" - на основании которых - требуемую квалифицированную работу - можно не выполнять.....
|
|
|
|
|
16.7.2018, 14:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 318
Регистрация: 17.7.2017
Из: Москва
Пользователь №: 324951
|
Цитата(Valery-m @ 13.7.2018, 1:20) у Вас "странные" выводы....
программу написать можно... но зачем еще одну? уже существует несколько программ - которые вполне можно и нужно использовать!
вопрос лишь в том - КТО будет эти программы грамотно использовать/применять?
т.е. вопрос в квалификации инженеров, которые будут эти программы использовать
а разного рода "волшебные" формулы - а-ля нормативы/методики - это просто узаконенный сценарий: .... если нельзя, но очень хочется = значит можно....
иными словами - когда нет грамотных инженеров, когда хочется "на халяву" - быстренько чего-то слепить... и так далее... - пишутся разные "нормативы" - на основании которых - требуемую квалифицированную работу - можно не выполнять..... То есть Вы считает, что "Seda" "хочется "на халяву" - быстренько чего-то слепить... ". Я просто пишу уже третье Вам сообщение и все не могу понять, что Вы хотите переложить "Seda" Вот "Seda", пишет "Мне поручили написать программу расчета устойчивости подводных трубопроводов. В качестве руководящего документа пользовалась " Р Газпром 2-3.7-069-2006 (RP E305)"." Что вы предлагаете сделать в двух словах, из расписанных вами сообщений. Не чего не делать? "уже существует несколько программ - которые вполне можно и нужно использовать! вопрос лишь в том - КТО будет эти программы грамотно использовать/применять?" - это вы наверное намекает на генерала-кретина и девочек. Ну они не будут, а "других" нет уже? Эх какого вы плохого мнения о специалистах в России
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|