Расчет концевой точки системы АУПТ Опции

[ferom]

Коллеги прошу вашей помощи.

Расчет кольцевой сети, веду с ветки 1-А, и далее выше.

Столкнулся с проблемой, не могу понять, как расчитать расход, (зная напор), который будет на других концевых точках (На точках 3, 4), мне известен напор на участке 2-А - 12.32м, чтобы узнать расход в точке 3, я ведь не могу принимать для той точки напор, как на участке 2-А?

Или же необходимо сперва получить расход в точке 4, а потом в точке 3? Но в таком случае, получится ерунда, я узнаю расход в точке 4, потом в точке 3, но на участке 4-А будет уже другой расход, соответстенно получу другое сопротивление и всё по-новой. Совсем запустался, помогите пожалуйста разобраться

Прикрепленные файлы

 ___________.pdf ( 91,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48

 

[ferom]

Коллеги прошу вашей помощи.

Расчет кольцевой сети, веду с ветки 1-А, и далее выше.

Столкнулся с проблемой, не могу понять, как расчитать расход, (зная напор), который будет на других концевых точках (На точках 3, 4), мне известен напор на участке 2-А - 12.32м, чтобы узнать расход в точке 3, я ведь не могу принимать для той точки напор, как на участке 2-А?

Или же необходимо сперва получить расход в точке 4, а потом в точке 3? Но в таком случае, получится ерунда, я узнаю расход в точке 4, потом в точке 3, но на участке 4-А будет уже другой расход, соответстенно получу другое сопротивление и всё по-новой. Совсем запустался, помогите пожалуйста разобраться

Прикрепленные файлы

 ___________.pdf ( 91,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48

 

[BTS]

Найдите в сети книги: Ходаков В.Ф. Автоматические установки водяного пожаротушения. Киев,1970
Иванов Е.Н. Автоматическая пожарная защита М.1980

[Fisher155]

Да это же обычный расчет рядка), вот пример

Сообщение отредактировал Fisher155 - 14.2.2017, 16:43

Прикрепленные файлы

 __________.jpg ( 190,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 76

 

[ferom]

Да это же обычный расчет рядка), вот пример

Большое спасибо за пример. Правильно я понимаю, что НЕ диктующий ряд в данном случае считается с давления Н = 60м? Т.е. в моём случае, я считаю все побочные рядки начиная с минимального давления перед спринклером 10м?

[Fisher155]

Большое спасибо за пример. Правильно я понимаю, что НЕ диктующий ряд в данном случае считается с давления Н = 60м? Т.е. в моём случае, я считаю все побочные рядки начиная с минимального давления перед спринклером 10м?

Да у меня расчет на систему ТРВ, соответсвенно и давление минимальное 60м.
Расчет вы ведете с целью получить у диктующего оросителя заданное минимальное давление.

[ferom]

Да у меня расчет на систему ТРВ, соответсвенно и давление минимальное 60м.
Расчет вы ведете с целью получить у диктующего оросителя заданное минимальное давление.

Меня смущает тот факт, что чем дальше мы будем удаляться от диктущей ветки, давление будет больше, соответственно у веток, которые будут присоединяться к основной магистрали выше по кольцу давление тоже будет выше, отсюда следует, что расход в прочих ветках будет выше, чем в "диктующей", из-за большего давления, а мы все равно считаем по минимальному на спринклере не вдаваясь в подробности, какое конкретно давление там будет?

[Кожахметов А.А.]

я пытаюсь представить алгоритм работы всей системы, а именно - в дежурном состоянии давление будет скорее всего не расчетным-а таким каким должно быть, чтобы выбранный вами узел управления работал адекватно, любой вскрывший спринклер на любом участке не пропустит через себя расход больше чем он физически может себе это позволить либо будет ограничен только подпором перед собой на конкретном участке, мы считаем самый отдаленный участок,обеспечивая там минимальный напор, я полагаю что насосная станция будет контролировать эту зависимость расход/напор и корректировать мощность установки. может я не прав)



то есть комп.контроллер станции будет считать показания расхода, который мы посчитали и заложили в программу при монтаже, и будет стремится его обеспечить, регулируя давление.

по сути насос будет качать в систему воду с таким напором чтобы выливались расчетные расходы не зависимо от того где вскрылся участок, при этом корректируя давление в системе...тут надо изучать физику и возможности современных насосов, ну опять же может я чего то не понимаю)

они же умные, должны уметь считать анализировать и корректировать работу агрегата, а не тупо молотить на 100%параметры)

[jiexawcr]

я пытаюсь представить алгоритм работы всей системы, а именно - в дежурном состоянии давление будет скорее всего не расчетным-а таким каким должно быть, чтобы выбранный вами узел управления работал адекватно, любой вскрывший спринклер на любом участке не пропустит через себя расход больше чем он физически может себе это позволить либо будет ограничен только подпором перед собой на конкретном участке, мы считаем самый отдаленный участок,обеспечивая там минимальный напор, я полагаю что насосная станция будет контролировать эту зависимость расход/напор и корректировать мощность установки. может я не прав)



то есть комп.контроллер станции будет считать показания расхода, который мы посчитали и заложили в программу при монтаже, и будет стремится его обеспечить, регулируя давление.

по сути насос будет качать в систему воду с таким напором чтобы выливались расчетные расходы не зависимо от того где вскрылся участок, при этом корректируя давление в системе...тут надо изучать физику и возможности современных насосов, ну опять же может я чего то не понимаю)

они же умные, должны уметь считать анализировать и корректировать работу агрегата, а не тупо молотить на 100%параметры)

может мне попадались какие то не такие станции, но все что видел (около десятка) - набор из насосов и запускающих шкафов управления, никаких алгоритмов управления, только прямой пуск, дай бог плавный. То есть при 1 спринклере напор за станцией будет с верхушки его графика.

[Fisher155]

Да гидравлики из вас великие)
Рабочую точка насоса в зависимости от расхода можно определить по графику совместной работы трубопровода и насоса.
При вскрытие одного спринклера будет работать только жокей(который на это и рассчитывается), при снижении давления ниже минимального - когда жокей не справится включится основной насос сразу на всю мощность, а жокей отключится


Сообщение отредактировал Fisher155 - 15.3.2017, 12:59

[BTS]

Да гидравлики из вас великие)
Рабочую точка насоса в зависимости от расхода можно определить по графику совместной работы трубопровода и насоса.
При вскрытие одного спринклера будет работать только жокей(который на это и рассчитывается), при снижении давления ниже минимального - когда жокей не справится включится основной насос сразу на всю мощность, а жокей отключится

Нигде не написано, что жокей должен обеспечивать тушение, хотя бы и одним спринклером. Его задача исключительно поддержание дежурного давления. Это чётко прописано в EN-12845 п.10.6.2.5. http://mchs.gov.by/files_tmp/TKP EN12845.pdf
Перевод местами сыроват, но хоть что-то. Если пожарный насос поработает час или три с расходом 1 спринклера, с ним ничего не случится. Что важно, так это не допускать превышения максимального давления под УУ.
(Уместность ссылки на зарубежный норматив в том, что схему с жокей-насосом привезли в РФ инофирмы в начале лихих девяностых).

Сообщение отредактировал BTS - 15.3.2017, 13:50