Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Куда выводить приток и вытяжку от рекуператора
bernex
сообщение 10.5.2018, 11:43
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 8.12.2017
Пользователь №: 333275



2-x эт дом. Устанавливается 2 рекуператора по 200 кубов(на каждый этаж работает отдельный) в котельной на 1 этаже. Диаметр 160мм.

Есть несколько вариантов ввода вывода воздуха:

1. С улицы ввод со стены в отдельный колпак для каждого рекупа.
Вывод в другую сторону угла дома тоже отдельными колпаками. Итого 4 прохода стены.

2. С улицы ввод в общий колпак через тройник. Вывод в другую сторону дома тоже через тройник. Итого 2 прохода стены.

3. Ввод со стены через общий колпак через тройник. Вывод в вент трубу на крышу. Не будет обмерзать зимой?

Как лучше сделать? 2-й вариант больше всего нравится. Проще и меньше отверстий в стене.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skaramush
сообщение 10.5.2018, 11:49
Сообщение #2


А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм


Группа: Модераторы
Сообщений: 22074
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117



Принципиально работоспособны все три варианта. Но второй и третий при грамотном расчёте и исполнении.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bernex
сообщение 10.5.2018, 12:24
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 8.12.2017
Пользователь №: 333275



Цитата(Skaramush @ 10.5.2018, 11:49) *
Принципиально работоспособны все три варианта. Но второй и третий при грамотном расчёте и исполнении.


У меня будет к каждому рекупу еще нагреватель канальный и фильтр.
Я думаю после тройника надо обратный клапан сделать в сторону каждого рекупа или нет смысла?

Можно заводить пластиком или металл надо?

Сообщение отредактировал bernex - 10.5.2018, 12:25
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skaramush
сообщение 10.5.2018, 13:03
Сообщение #4


А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм


Группа: Модераторы
Сообщений: 22074
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117



Проблема не в обратном клапане. Проблема в размерах и форме такого совмещения. При неверном решении запросто получится ситуация "борьбы за ресурсы" между агрегатами. Обычный тройник не годится, нужен типа "штаны" или, как его теперь зовут Y-образный. Да ещё и с увеличением сечения после слияния потоков.

Из чего будут сами воздуховоды не суть важно, тут определяющее - долговечность.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LordN
сообщение 10.5.2018, 14:13
Сообщение #5


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10694
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



Цитата
тут определяющее - долговечность.
а также грязь, мыши и методы борьбы со всем этим.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skaramush
сообщение 10.5.2018, 16:28
Сообщение #6


А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм


Группа: Модераторы
Сообщений: 22074
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117



А это она, долговечность, и есть. Кстати, для пластиковых (имеющихся в продаже "бытовых") воздуховодов, емнип, диапазон рабочих температур однозначно даст ТС ответ на его вопрос.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bernex
сообщение 10.5.2018, 21:42
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 8.12.2017
Пользователь №: 333275



Цитата(Skaramush @ 10.5.2018, 13:03) *
Проблема не в обратном клапане. Проблема в размерах и форме такого совмещения. При неверном решении запросто получится ситуация "борьбы за ресурсы" между агрегатами. Обычный тройник не годится, нужен типа "штаны" или, как его теперь зовут Y-образный. Да ещё и с увеличением сечения после слияния потоков.

Из чего будут сами воздуховоды не суть важно, тут определяющее - долговечность.


Как вы правы!

Штаны вижу в продаже только оцинковку. А там 160. 200 делать или 250 переход?

Конечно возможно "надежнее" и проще 2 отдельных отверстия.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 19.4.2024, 1:56