|
|
Расчет расхода по теплопритокам, Ваше мнение по расчету |
|
|
|
18.1.2018, 15:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 97
Регистрация: 10.6.2013
Пользователь №: 195527
|
Здравствуйте, Коллеги!
В по помещении нужно поддерживать 22-24*С. По расчету теплопритоков получилось 15кВт. Помещение 1120м3/ч. Так же имеются вытяжки от технологии они составляют 6920м3/ч. 15*860/1,2*0.24(24-22)=22395м3/ч По снипу 6920+3,6*15000-1,006*6920(24-22)/1,006*(24-22)=26840м3/ч Прошу ваши комментарии по данному расчету.
|
|
|
|
|
18.1.2018, 15:26
|
техник ОВ
Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201
|
Цитата(edyardsss @ 18.1.2018, 15:18) Прошу ваши комментарии по данному расчету. Бред смысл ассимиляции парой градусов сплит
|
|
|
|
|
18.1.2018, 15:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 97
Регистрация: 10.6.2013
Пользователь №: 195527
|
В помещение четкое поддержание температуры 22-24 и определенной влажности. Прецензионный кондиционер применить нельзя так ка там находятся люди.
|
|
|
|
|
18.1.2018, 15:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4772
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585
|
Цитата Прецензионный кондиционер применить нельзя так ка там находятся люди. хм. а где такой запрет?
|
|
|
|
|
18.1.2018, 15:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 97
Регистрация: 10.6.2013
Пользователь №: 195527
|
Запрета нет поставщики прецензионных кондиционеров объяснили что очень шумные агрегаты. Они утверждают что сталкивались с такой проблемой и не рекомендуют применение таких агрегатов.
Что скажете по расчету верно ли я рассчитал!
|
|
|
|
|
18.1.2018, 15:53
|
техник ОВ
Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201
|
22500 вентиляхой 20 крат это бред подвижности капец
что за назначение то
Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 18.1.2018, 15:56
|
|
|
|
|
18.1.2018, 16:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 97
Регистрация: 10.6.2013
Пользователь №: 195527
|
Производство печати
У меня тоже сложилось впечатление что большая кратность воздухообмена.
|
|
|
|
|
18.1.2018, 16:03
|
техник ОВ
Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201
|
тряси технолога по дельте 2 градусо мало если кншна не печать денех если их то рысуй 20 крат, как отпечатают первую партию, так вентиляху и закупят
|
|
|
|
|
18.1.2018, 16:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 97
Регистрация: 10.6.2013
Пользователь №: 195527
|
По расчету можешь что нибудь сказать правильно ли я рассчитал.
|
|
|
|
|
18.1.2018, 16:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855
|
Дык прецезионники можно за стенку поставить и коротким воздуховодом через стенку дуть. Шумоглушители у них тоже есть. А что это за такое тихое печатное производство?
|
|
|
|
|
18.1.2018, 16:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 97
Регистрация: 10.6.2013
Пользователь №: 195527
|
Там в данном помещении работает 11 человек. (печатный станок очень тихий). Когда я был в данном помещении было очень тихо при производстве.
|
|
|
|
|
18.1.2018, 16:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4772
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585
|
Вентиляторы с расходом 26 тыщ. будут шумнее прецинзионника. Вы просто разоритесь на тепле для подогрева этого воздуха зимой. Технолог, вероятнее всего, потребует выполнение своих требований. Если это нормальная типография там и аппараты чувствительные к микроклимату.
легче всего отнестись к этому как к машзалу с жесткими требованиями по температуре и влажности типа ЦОДов/серверных, и ставить прецинзионники.
А расчет похож на правду + - тыща
|
|
|
|
|
18.1.2018, 17:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 97
Регистрация: 10.6.2013
Пользователь №: 195527
|
В данном помещении рециркуляция воздуха не допустима.
|
|
|
|
|
18.1.2018, 17:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12217
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(edyardsss @ 18.1.2018, 15:18) В по помещении нужно поддерживать 22-24*С. По расчету теплопритоков получилось 15кВт. Помещение 1120м3/ч. Так же имеются вытяжки от технологии они составляют 6920м3/ч. 15*860/1,2*0.24(24-22)=22395м3/ч По снипу 6920+3,6*15000-1,006*6920(24-22)/1,006*(24-22)=26840м3/ч Прошу ваши комментарии по данному расчету. А почему при теплоизбытках температура притока практически равна температуре помещения?
|
|
|
|
|
19.1.2018, 3:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 620
Регистрация: 22.1.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 14699
|
Цитата(ИОВ @ 18.1.2018, 21:27) А почему при теплоизбытках температура притока практически равна температуре помещения? Вы еще спросите, как ТС будет ассимилировать тепло, когда наружная температура будет выше требуемой внутренней.
|
|
|
|
|
19.1.2018, 9:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 7.1.2016
Пользователь №: 286793
|
Цитата(edyardsss @ 18.1.2018, 17:02) В данном помещении рециркуляция воздуха не допустима. если рециркуляция недопустима - значит надо делать вентиляцию с охлаждением, потому что ассимилировать 2 градусами не серьезно...И что будет, когда на улице 24 или еще выше? как Вам уже правильно заметили? Если будет возможность подать воздуха с температурой 17-18 градусов, тогда расход приточного будет равен вытяжке от зонтов, меньше расход, как я понимаю, смысла делать нет, если дисбаланс не нужен
|
|
|
|
|
19.1.2018, 16:24
|
Думаю...
Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717
|
Цитата(edyardsss @ 18.1.2018, 23:18) 15*860/1,2*0.24(24-22)=22395м3/ч По снипу 6920+3,6*15000-1,006*6920(24-22)/1,006*(24-22)=26840м3/ч Про СНиП все понял. А первая формула эт чего за цифири? 15*860 - это 15 кВт в ккал 0.24 - теплоемкость в ккал с температурами тож понятно А вот 1.2 эт чего? Плотность что ли?
Сообщение отредактировал dvortsov - 19.1.2018, 16:36
|
|
|
|
|
19.1.2018, 16:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12217
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(dvortsov @ 19.1.2018, 16:24) Про СНиП все понял. А первая формула эт чего за цифири?
А вот 1.2 эт чего? Плотность что ли? Да. Зачем только нужны эти расчёты в попугаях Ккал ? - непонятно
|
|
|
|
|
20.1.2018, 15:03
|
Думаю...
Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717
|
Цитата(ИОВ @ 20.1.2018, 0:51) Цитата(dvortsov @ 20.1.2018, 0:24) А вот 1.2 эт чего? Плотность что ли? Да. Ага. Теперь понятно почему такая разница в результатах. Как обычно, наши законодатели облажались. В старом СНиП 41-01-2003 "Отопление и вентиляция" в примечаниях "c" указывалось равным 1.2 кДж/м3*гр.Ц, а теперь 1.006 кДж/кг*гр.Ц. Есть конечно это лукавое примечание "при плотности воздуха 1.2", но эт как то уж совсем по уродски. Если посчитать подставляя 1.2 то результаты по обоим формулам получатся одинаковые (ну почти =), если учесть округления в переводных коэффициентах). 6920+(3.6*15000-1.2*6920*(24-22))/(1.2*(24-22))=22500 15*860/(1.2*0.24*(24-22))=23035
|
|
|
|
|
20.1.2018, 15:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12217
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
В более старом СНиП II-33-75 в прилож. 11 было указание, что 1,2 кг/м3 это уд. вес воздуха. Там для расчёта воздухообмена та же самая ф-ла, что и сейчас, только в единицах/коэф., соответствующих теплоизбыткам в ккал/ч. Поэтому и совершенно непонятно, зачем ТС считает одно и то же в разных системах измерения - результат будет одинаковый, с невязкой, действительно, только за счёт округления переводных коэф.
|
|
|
|
|
21.1.2018, 10:24
|
Думаю...
Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717
|
Я так понял ТС в смутило то, что по новому СП получается полная хрень из-за того что коэффициент написан неправильно.
Сообщение отредактировал dvortsov - 21.1.2018, 10:25
|
|
|
|
|
21.1.2018, 11:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12217
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(dvortsov @ 21.1.2018, 10:24) ... по новому СП получается полная хрень из-за того что коэффициент написан неправильно. Полагаю, Вы заблуждаетесь - именно в СНиП 41-01-2003 теплоёмкость ( 1,2 кДж/(кг·°С) ) была указана неправильно! А в СП 60 указана теплоёмкость намного ближе к истине. Мне только не понятно, почему приведено значение 1,00 6 - во всех справочных таблицах указано 1,00 5 кДж/(кг·°С)
|
|
|
|
|
22.1.2018, 1:33
|
Думаю...
Группа: Участники форума
Сообщений: 990
Регистрация: 12.8.2014
Из: Южно-Сахалинск
Пользователь №: 241717
|
Цитата(ИОВ @ 21.1.2018, 19:27) Полагаю, Вы заблуждаетесь - именно в СНиП 41-01-2003 теплоёмкость (1,2 кДж/(кг·°С) ) была указана неправильно! А в СП 60 указана теплоёмкость намного ближе к истине. Мне только не понятно, почему приведено значение 1,006 - во всех справочных таблицах указано 1,005 кДж/(кг·°С) Да. В старом СНиП теплоемкость указана неправильно. Или указана объемная, а единицы измерения даны как для массовой. Но по крайней мере расчет по старой формуле давал правильное значение. А по новой - нет. Пусть тогда плотность дописывают, раз они такие правильные.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY
Последние сообщения Форума
|