Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Воздуховоды в строительном исполнении, можно ли?
Jedi
сообщение 9.7.2012, 2:55
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 1.7.2009
Пользователь №: 35511



Доброго времени суток, коллеги!

Ситуация такая. Проектирую систему вентиляции для одного лечебного учреждения в Москве. Здание старое, а вентсистем много. Отсюда и одна из острых проблем - места для пробивки шахт под стояки, их практически нет. Но есть существующие вентканалы в строительном исполнении.
Отсюда и вопрос - могу ли я использовать существующие вентканалы в строительном исполнении, для приточных систем?
Наш уважаемый 41 01 2003 говорит

7.11.3 Воздуховоды из асбестоцементных конструкций не допускается применять в системах приточной вентиляции.
Воздуховоды должны иметь покрытие, стойкое к транспортируемой и окружающей среде.

т.е. кирпичные каналы и прочие использовать можно? лиж бы не выветривались и не реагировали с воздухом перемещаемым в воздуховоде? так?

скажу сразу...физически, запихнуть металлический воздуховод в данный канал невозможно.
подумываю вот насчет фильтра (F7 к примеру) на выходе из канала для раздачи воздуха на этаж. ну и естественно прочистка канла перед подключением металлических воздуховодов.

что скажате?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 9.7.2012, 10:52
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



По кирпичным каналам воздух раздавать не запрещено, но имейте в виду, что сопротивление воздуха будет в разы больше, чем в оцинкованном воздуховоде. Соответственно больше вентиляторы и дороже системы.

Сообщение отредактировал Странная Белка - 9.7.2012, 10:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
stranger_2
сообщение 9.7.2012, 12:02
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 280
Регистрация: 1.10.2010
Пользователь №: 74482



Не советую использовать сущ. вентканалы. Как правило они негерметичны. Уже сталкивался с подобной ситуацией неоднократно. Правда при попытках приспособить каналы естеств. вытяжки под мех. вытяжку. В стенках каналов куча трещин. Утечки иногда очень значительные
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Незнайка
сообщение 22.5.2014, 8:13
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 4830
Регистрация: 7.9.2006
Из: Московская область
Пользователь №: 3923



Цитата(stranger_2 @ 9.7.2012, 12:02) *
Не советую использовать сущ. вентканалы. Как правило они негерметичны. Уже сталкивался с подобной ситуацией неоднократно. Правда при попытках приспособить каналы естеств. вытяжки под мех. вытяжку. В стенках каналов куча трещин. Утечки иногда очень значительные


Господа, а допустимо ли сейчас по нормам использовать кирпичные каналы для естественной и/или мех. вытяжки. В СП60 есть только фраза про утечки. Это конечно может косвенно служить критерием невозможности, ввиду трещин в каналах, но может кто что более определённое скажет.
В СП7 там про ПДВ чётко сказано, когда можно в кирпиче, когде нет, а в общеобменке не встретил чёткого указания.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 22.5.2014, 9:13
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 997
Регистрация: 1.3.2006
Пользователь №: 2260



Кирпичный канал (старый) как приток в лечебном учреждении?
А фильтрация, очистка, обеззараживание? Или это все - в концевых элементах?
А если там 100 лет назад лепрозорий был или от чумы пытались лечить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Незнайка
сообщение 22.5.2014, 9:52
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 4830
Регистрация: 7.9.2006
Из: Московская область
Пользователь №: 3923



Цитата(Vik @ 22.5.2014, 9:13) *
Кирпичный канал (старый) как приток в лечебном учреждении?
А фильтрация, очистка, обеззараживание? Или это все - в концевых элементах?
А если там 100 лет назад лепрозорий был или от чумы пытались лечить?


Тут-то да. А я применительно к жилью интересуюсь. Причём новое стр-во. Возможно ли тут кирпич?

Сообщение отредактировал Незнайка - 22.5.2014, 9:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 22.5.2014, 12:34
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 997
Регистрация: 1.3.2006
Пользователь №: 2260



Я так понял, что у Вас вопрос о вытяжке ч/з кирпичные каналы в жилых помещениях.
Ну и ради бога! Всегда так было.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
all13
сообщение 28.4.2017, 9:42
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 124
Регистрация: 7.3.2010
Пользователь №: 47976



Хочу поднять тему.

Понятно, что для общеобменной вентиляции использовать кирпичные воздуховоды можно.

Как можно добиться от архитектурного проекта использование штукатурки внутри таких воздуховодов, чтобы хоть как-то улучшить ситуацию с герметичностью? Не смог найти указаний в нормативных документах.

цитату из СП60:
Цитата
7.11.8 Транзитные участки воздуховодов (в том числе коллекторы, шахты и другие вентиляционные каналы) систем общеобменной вентиляции, воздушного отопления, систем местных отсосов, кондиционирования, аварийной вентиляции, любых систем с нормируемым пределом огнестойкости, дымоотводов и дымовых труб следует предусматривать согласно ГОСТ Р ЕН 13779 плотными класса герметичности В. В остальных случаях участки воздуховодов допускается принимать плотными класса герметичности А.


считаю фееричным бредом. К СП не хватает пояснительной записки.

Я правильно понимаю, что заставить штукатурить участки в строительном исполнении я смогу только проведя испытание на герметичность?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 28.4.2017, 10:39
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 12242
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Интересно, а как Вы себе представляете технологию оштукатуривания вентканалов внутри?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
all13
сообщение 28.4.2017, 11:27
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 124
Регистрация: 7.3.2010
Пользователь №: 47976



мне не нужна штукатурка под шпаклевку.
Мне нужна затирка раствором всей поверхности. (каким-то интересным словом эта затирка называется, я его не помню)
По мере возведения вентканала нижние ряды реально затирать мастерком.
Сам так делал на даче, выкладывая цоколь
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 28.4.2017, 11:34
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 12242
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Затирку швов можно прописать в задании для АР на вентканалы. Но затирка никак не влияет на герметичность и выполняется для уменьшения шероховатости вентканала, т.е. аэрод. сопротивления.
На практике прописанная в РД затирка швов в вентканалах не выполняется даже русскими/украинским/молдавскими рабочими, тем более наймитами из Средней Азии. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
baron.od
сообщение 28.4.2017, 12:05
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 884
Регистрация: 29.5.2007
Из: Одесса
Пользователь №: 8971



Цитата(ИОВ @ 28.4.2017, 9:34) *
Затирку швов можно прописать в задании для АР на вентканалы. Но затирка никак не влияет на герметичность и выполняется для уменьшения шероховатости вентканала, т.е. аэрод. сопротивления.

все зависит от места прохода через перекрытие, если кладка идет "сквозняком" то затирка на герметичность не влияет, если кладка подходит к плите перекрытия снизу и потом начинается сверху, и при этом плиты пустотелые - то там не то что затирать надо, там штукатурить надо rolleyes.gif у меня в доме так - засунул руку в вентканал и если руки длинные можно просунуть ее в отверстие плиты перекрытия )) начудили вообщем рамшуты )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
all13
сообщение 28.4.2017, 13:35
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 124
Регистрация: 7.3.2010
Пользователь №: 47976



Цитата(baron.od @ 28.4.2017, 12:05) *
все зависит от места прохода через перекрытие, если кладка идет "сквозняком" то затирка на герметичность не влияет, если кладка подходит к плите перекрытия снизу и потом начинается сверху, )

золотые слова. Был объект, где идеальная штукатурка шахт ДУ была (когда ещё можно было в кирпиче), но у КАЖДОГО перекрытия стенка кончалась большим отверстием

Цитата(ИОВ @ 28.4.2017, 11:34) *
Затирку швов можно прописать в задании для АР на вентканалы. Но затирка никак не влияет на герметичность и выполняется для уменьшения шероховатости вентканала, т.е. аэрод. сопротивления.
На практике прописанная в РД затирка швов в вентканалах не выполняется даже русскими/украинским/молдавскими рабочими, тем более наймитами из Средней Азии. rolleyes.gif


я не проектировщик. Ищу нормативку, которой можно было руководствоваться, для того чтобы сделано было качественно.
Вы не правы, станет герметичнее, хотя бы потому, что человек поймет, что это просто не нужная стенка.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 28.4.2017, 15:50
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 12242
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(all13 @ 28.4.2017, 13:35) *
Вы не правы, станет герметичнее, хотя бы потому, что человек поймет, что это просто не нужная стенка.

Не станет - есть такое понятие "пустошовка". Затрут плохо/неправильно сделанные швы, а потом затирка обсыплется, а дырки в кладке останутся. laugh.gif
Кроме того, ведь речь о затирке швов внутри вентканала - так что от обычной стенки все отличат на раз
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ReCS
сообщение 15.5.2017, 11:47
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 11.4.2008
Пользователь №: 17631



Цитата(Jedi @ 9.7.2012, 6:55) *
7.11.3 Воздуховоды из асбестоцементных конструкций не допускается применять в системах приточной вентиляции.
Воздуховоды должны иметь покрытие, стойкое к транспортируемой и окружающей среде.
т.е. кирпичные каналы и прочие использовать можно? лиж бы не выветривались и не реагировали с воздухом перемещаемым в воздуховоде? так?


Видимо потому что, асбест - это канцерогенный материал, вместе с приточным воздухом люди будут вдыхать частички асбеста, это недопустимо, тем более в мед. учреждении, где вроде как должны лечить, а не калечить. C 2005 года применение асбеста в Европейском союзе полностью запрещено.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 5:22