|
|
Подбор регулятора |
|
|
Гость_etm-inginiring_*
|
26.1.2010, 10:52
|
Guest Forum
|
Добрый день! Прошу Вас помогите, очень надо. Дано: Заходит газ, 6 кгс/см2 Котлы : 2 шт Riello по 300 кВТ Горелки : Riello с давлением подключения до 350 мбар Нужно подобрать регулятор давления газа... В перспективе котельная увеличивается... Поэтому расход принимаю максимальный 200 м3/час Минимальный расход - 15 м3/час Регулятор на горелку поставить можно, но производитель гарантирует только до 6 кгс/см2 и можно не выдержать испытательное давление. Немцы Medenus отказались. Fiorentini тоже до 6 кгс/см2 Задача осложняется тем, что шкафчик в котельную не поставишь и тем, что объект в Мос области и оборудование должно еще удовлетворить и Мособлгаз. Заранее спасибо
|
|
|
|
|
26.1.2010, 14:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054
|
А ГРУ установить в котельной реально?
|
|
|
|
Гость_etm-inginiring_*
|
26.1.2010, 14:46
|
Guest Forum
|
Нет, только регулятор с ПЗК и ПСК...
|
|
|
|
|
26.1.2010, 16:35
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Шой-то Вам голову морчат, те-же fiorentini выпускают кучу регуляторов до 20 бар и больше. 6 бар - это вообще детский лепет. Их выпускают ВСЕ. Первый клик в гугле: http://www.fiorentini.com/products.aspx?PR...CAT=D&RIC=P
|
|
|
|
|
26.1.2010, 16:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385
|
Цитата(etm-inginiring @ 26.1.2010, 11:52) Задача осложняется тем, что шкафчик в котельную не поставишь Почему? Выбрасываете шкаф, а начинку оставляете - получаете ГРУ.
|
|
|
|
Гость_etm-inginiring_*
|
26.1.2010, 17:02
|
Guest Forum
|
Цитата(Patorok @ 26.1.2010, 16:35) Шой-то Вам голову морчат, те-же fiorentini выпускают кучу регуляторов до 20 бар и больше. 6 бар - это вообще детский лепет. Их выпускают ВСЕ. Первый клик в гугле: http://www.fiorentini.com/products.aspx?PR...CAT=D&RIC=PЯ конечно могу дать вам скан ответа от fiorentini.... но примет ли у меня это мособлгаз... с его списком рекомендованного оборудования к установке... может конечно мой список устарел, но я сильно сомневаюсь
|
|
|
|
|
26.1.2010, 18:30
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Цитата(etm-inginiring @ 26.1.2010, 17:02) Я конечно могу дать вам скан ответа от fiorentini.... но примет ли у меня это мособлгаз... с его списком рекомендованного оборудования к установке... может конечно мой список устарел, но я сильно сомневаюсь Шо-то я ничего не пойму. В чём проблема? Какие вопросы у мособлгаза? Им не нравится fiorentini? Ну так закажите шо-то другое.
|
|
|
|
|
26.1.2010, 19:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 212
Регистрация: 25.11.2006
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 4902
|
Цитата(спец @ 26.1.2010, 16:39) Почему? Выбрасываете шкаф, а начинку оставляете - получаете ГРУ. Мы и шкаф не выбрасывали, только дверцы, вместо них распашные решетки.
|
|
|
|
|
26.1.2010, 20:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1552
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(etm-inginiring @ 26.1.2010, 16:02) Я конечно могу дать вам скан ответа от fiorentini.... но примет ли у меня это мособлгаз... с его списком рекомендованного оборудования к установке... может конечно мой список устарел, но я сильно сомневаюсь Дружище, да Мособлгаз ещё по старинке во многих вопросах работает. Да ещё занимается лоббированием определённых поставщиков (например АVK -задвижек). "Fiorentini" - практически НЕОБСЛУЖИВАЕМЫЕ регуляторы. Нашим заводам до них как Автовазу до Мерседеса. Можно поставить регуляторы "Тartorini" (кстати о них хорошо отзывается Мосгаз, ЖМИ ТУТА). Если очень неможется, то можно и наши регуляторы подобрать, но это уже совсем другая история...
Сообщение отредактировал GASPAR - 26.1.2010, 20:33
|
|
|
|
|
27.1.2010, 10:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 17.12.2008
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 26841
|
Все решает заказчик. Итак от Фиорентини: Dival 500 MP (170-300 mbar) 1" + LE. Присоединение резьбовое 1"х1" В Питере стоит 355 Евро с НДС. Складская позиция.
На мой взгляд не очень дорого. Зато поставил и забыл. Русский стоит раза в 2 дешевле.
От Тартарини: B/249-AP (230-320 mbar) Цена у него 650 Евро. Присоединение резьбовое 1 1/2"х1 1/2". Тоже складская позиция.
|
|
|
|
Гость_etm-inginiring_*
|
27.1.2010, 14:04
|
Guest Forum
|
Добрый день! Спасибо всем за помощь. Имел беседу с Мособлгазом и с филиалом Красногорскмежрайгазом. Сказали ставить что хочу. Список больше для наружного газоснабжения.
|
|
|
|
|
28.1.2010, 11:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 505
Регистрация: 12.8.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 37188
|
А у меня вот такой детский вопрос: в технических характеристиках на регуляторы давления газа указана пропускная способность нормированных кубометров в час (нм3/ч) или именно при фактическом входном давлении? всегда считал по нм3/ч
Сообщение отредактировал Илюха - 28.1.2010, 12:05
|
|
|
|
|
28.1.2010, 18:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054
|
Как правило, в нормальных кубах. Т.е. если ваш потребитель сжигает 50 нм3/час то и регулятор выбирается на этот расход при минимальном входном давлении в питающей сети. Представь: зима, мороз все включили отопление на всю катушку, давление в сети упало, а у тебя не хватает газа на твою котельную. Регулятор должен пропускать необходимый объем газа при минимальном входном давлении.
Сообщение отредактировал LevaK - 28.1.2010, 18:21
|
|
|
|
|
28.1.2010, 20:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 505
Регистрация: 12.8.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 37188
|
Спасибо, значит я все правильно считал!
|
|
|
|
|
28.1.2010, 22:21
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Цитата(Илюха @ 28.1.2010, 20:19) Спасибо, значит я все правильно считал! Не факт. Производители регуляторов специфицируют расход как Бог на душу положит. В нормальных кубах встречал очень редко (по-моему только fisher rosemount). Остальные оперируют величинами типа Cv, Kv и иже с ними.
|
|
|
|
|
29.1.2010, 11:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 17.12.2008
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 26841
|
Цитата(Patorok @ 28.1.2010, 22:21) Не факт. Производители регуляторов специфицируют расход как Бог на душу положит. В нормальных кубах встречал очень редко (по-моему только fisher rosemount). Остальные оперируют величинами типа Cv, Kv и иже с ними. ИМХО При выборе регулятора существуют приоритеты. 1) Расчет по формуле через Cg, Kv. Самый грубый метод. Можно определить максимальный расход регулятора без учета точности регулирования, скорости на седле и выходном фланце регулятора. 2) Графики, таблицы, проги. Как правило операются на эксперементальные продувки регуляторов. Являются наиболее точными. Лично я использую программу (от производителя, PF), Учитываю точность, скорости, наличие ПЗК, глушителя и пр. Иногда, при больших перепадах давления, выбираю регулятор с загрузкой ~20 %. Зато на фланце сверхзвука не будет и регулятор не развалится при работе.
|
|
|
|
|
29.1.2010, 12:11
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Цитата(Poohovik @ 29.1.2010, 12:10) выбираю регулятор с загрузкой ~20 %. Зато на фланце сверхзвука не будет и регулятор не развалится при работе. Да, но явно завышенная пропускная способность регулятора приведёт к завышенным скачкам давления и перерегулированию. Если надо скинуть давление очень сильно, то тут ИМХО предпочнительнее каскадная схема из 2-х регуляторов. ЗЫ: у мну тут есть другая проблемка, где всё наоборот. Надо скинуть давление на очень малую величину (с 18-ти до 16-ти бар). Насколько мне известно, пилотные регуляторы используют перепад давления как источник энергии, и минимальный перепад у них ограничен (слышал цифру 10-20%). Шо посоветуете?
|
|
|
|
|
29.1.2010, 12:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054
|
Два бара перепада - очень малая величина?
|
|
|
|
|
29.1.2010, 12:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 17.12.2008
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 26841
|
Цитата(Patorok @ 29.1.2010, 12:11) Да, но явно завышенная пропускная способность регулятора приведёт к завышенным скачкам давления и перерегулированию. Если надо скинуть давление очень сильно, то тут ИМХО предпочнительнее каскадная схема из 2-х регуляторов. ЗЫ: у мну тут есть другая проблемка, где всё наоборот. Надо скинуть давление на очень малую величину (с 18-ти до 16-ти бар). Насколько мне известно, пилотные регуляторы используют перепад давления как источник энергии, и минимальный перепад у них ограничен (слышал цифру 10-20%). Шо посоветуете? Все будет работать стабильно, если правильно выбрать диаметр трубопровода на выходе (скорость газа 20 м/с), прямой участок трубопровода 4Ду до забора импульса и 2 Ду после, обьем газопровода между регулятором и потребителем (хотя бы 1/500 от пропускной способности) Какой расход газа? Минимальный рабочий перепад для Reval 182 - 100 mbar, для Reflux 819 - 500 mbar. У Reval выходное давление до 12 бар, не подойдет. Так что Reflux.
Сообщение отредактировал Poohovik - 29.1.2010, 12:43
|
|
|
|
|
29.1.2010, 12:50
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574
|
Цитата(Poohovik @ 29.1.2010, 12:42) Какой расход газа? Минимальный рабочий перепад для Reval 182 - 100 mbar, для Reflux 819 - 500 mbar. У Reval выходное давление до 12 бар, не подойдет. Так что Reflux. Расход порядка 7000 нм3/ч. Да, забыл сказать, шо газ - Азот.
|
|
|
|
|
29.1.2010, 13:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 17.12.2008
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 26841
|
Цитата(Patorok @ 29.1.2010, 12:50) Расход порядка 7000 нм3/ч. Да, забыл сказать, шо газ - Азот. Не проблема Азот, любой неагресивный газ. Итак Reflux 819 2" ANSI 150 Максимальный расход 10 400 м3/ч Загрузка 77% Скорость на фланце 55 м/с Шум 80 дБ Reflux 819 3" ANSI 150 Максимальный расход 23000 нм3/ч Загрузка 35% Скорость на фланце 25 м/с Шум 78 дБ Это если без ПЗК. ПЗК съест еще ~7% производительности.
Сообщение отредактировал Poohovik - 29.1.2010, 13:58
|
|
|
|
|
8.11.2019, 19:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 1.3.2012
Из: ДНР г. Горловка
Пользователь №: 142315
|
Отдельный случай Господа знатоки! Кто занимался подбором отечественных РДБК? По Скафтымову и Пешехонову и тд. маюсь но по каждой книжке разное число, кто как считает? Вопрос о новом оборудовании не актуален. Vmax=484 нм3/час Vmin=170 нм3/час Рвх. мах изб.=0,3 МПа Рвых=5 кПа плотность 0,718 кг/м3 при н.у у меня получается РДБК 25 маленький, а РДБК 50/35 на минимум не проходит...
|
|
|
|
|
8.11.2019, 20:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 25.2.2007
Из: planet Earth
Пользователь №: 6239
|
Шур И.А. Газорегуляторные пункты и установки https://www.c-o-k.ru/library/document/13275Пример 2.1
|
|
|
|
|
11.11.2019, 11:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 1.3.2012
Из: ДНР г. Горловка
Пользователь №: 142315
|
Цитата(zorik2 @ 8.11.2019, 20:44) Шур И.А. Газорегуляторные пункты и установки https://www.c-o-k.ru/library/document/13275Пример 2.1Обновила в памяти спасибо, есть интересный момент, держу в руках паспорт на РДБК современного выпуска Саратовского завода они выпускают РДБК 1-50 с диаметром седла клапана 25 мм а такого нет в справочниках, как быть с ним?
|
|
|
|
|
11.11.2019, 13:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 25.2.2007
Из: planet Earth
Пользователь №: 6239
|
Там же у Шур И.А. Можно посмотреть по табл.2.14 стр.108. РДБК1-25, диаметр седла 21 мм. Если седло имеет другой диаметр пересчитайте по формуле 2.22. табл. 2.13
|
|
|
|
|
11.11.2019, 16:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 1.3.2012
Из: ДНР г. Горловка
Пользователь №: 142315
|
Цитата(zorik2 @ 11.11.2019, 13:23) Там же у Шур И.А. Можно посмотреть по табл.2.14 стр.108. РДБК1-25, диаметр седла 21 мм. Если седло имеет другой диаметр пересчитайте по формуле 2.22. табл. 2.13 там нет во всей книге регулятора с диаметром седла 25 м, там 21 и 35, а 25 нет такого где брать на него коэффициенты? РДБК1-50/25 я вижу в паспорте а во всей справочной литературе только РДБК1-50/35
|
|
|
|
|
11.11.2019, 17:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 25.2.2007
Из: planet Earth
Пользователь №: 6239
|
Для клапана РДБК1-50 с седлом 25 запросите данные у производителя.
Сообщение отредактировал zorik2 - 11.11.2019, 17:30
|
|
|
|
|
11.11.2019, 17:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 25.2.2007
Из: planet Earth
Пользователь №: 6239
|
В рекламах пишут РДБК1-50/25 пропускает 1200 м3/ч, но я прикинул при 0,3Мпа более 930 м3/ч,не пропустить. Ваш Вариант РДБК1-25 с седлом 21 пропускает 630 м3/ч,
Сообщение отредактировал zorik2 - 11.11.2019, 17:38
|
|
|
|
|
12.11.2019, 9:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 1.3.2012
Из: ДНР г. Горловка
Пользователь №: 142315
|
Цитата(zorik2 @ 11.11.2019, 17:37) В рекламах пишут РДБК1-50/25 пропускает 1200 м3/ч, но я прикинул при 0,3Мпа более 930 м3/ч,не пропустить. Ваш Вариант РДБК1-25 с седлом 21 пропускает 630 м3/ч, https://gazapparat.ucoz.ru/index/tekhniches...k_1p_50_35/0-41 тут сказано из таблицы что при моем входном давлении 0,3 МПа пропускная способность 546 ??? и эту таблицу я видела на многих сайтах... а по формулам из Шур.: мой расход 484 куба в час а у регулятора РДБК 1-25/21 при 0,3 будет расход: (по примеру 2,1) =2840(табл.2,5) *0,217(коеф. табл.2,5)=626,3 м3/час умножив на коэффициент пересчета плотности формула в примере, коеф. получился 0,97 я получаю пропускную способность 597,8 м3 час при проверке диапазона устойчивой работы (10-80%) я получаю что 483,4*100%/597,8= 81%: с регулятором с седлом клапана 35 выходит что он по минимуму вообще не проходит... вот я и надеялась на то что у регулятора с седлом клапана 25мм будет как раз то что надо... но вот таблица что я нашла (ссылка) меня вообще не радует. А связаться с заводом нет возможности
|
|
|
|
|
12.11.2019, 11:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 25.2.2007
Из: planet Earth
Пользователь №: 6239
|
Ставьте параллельно два РДБК1-25.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|