|
|
Циркуляция ГВС. 30% или нет?, как считаете? |
|
|
|
13.12.2018, 16:08
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 6.4.2010
Пользователь №: 50920
|
Всем привет. Наткнулся на статью по расчету циркуляционного расхода ГВС.
is.pdf ( 193,81 килобайт )
Кол-во скачиваний: 241Обычно всегда принимал 30%. Теперь призадумался. А как вы считаете?
|
|
|
|
|
13.12.2018, 16:23
|
ВКшник
Группа: Участники форума
Сообщений: 590
Регистрация: 2.10.2015
Из: Россия
Пользователь №: 279194
|
Цитата(BlackJack @ 13.12.2018, 16:08) Всем привет. Наткнулся на статью по расчету циркуляционного расхода ГВС.
is.pdf ( 193,81 килобайт )
Кол-во скачиваний: 241Обычно всегда принимал 30%. Теперь призадумался. А как вы считаете? Надо считать такие вещи. Есть ряд формул как в старых учебниках так и в методичке к СП 30.13330.
Сообщение отредактировал ВКшник - 13.12.2018, 16:24
|
|
|
|
|
13.12.2018, 17:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 742
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979
|
Делать расчет. Для себя в нашей организации мы немного упростили задачу при определении расходов, мы просчитали теплопотери в гвс на несколько разных вариантов наших жилых домов и пришли к выводу, что можно принимать теплопотери (не путать с расходом горячей воды на циркуляцию) как 50% от среднего расхода ТЕПЛА на гвс в час. И это при полностью изолированных стояках и трубах ГВС. 50% - тут есть небольшой запас конечно, расчеты давали от 40 до 45%. Ну а уже исходя из теплопотерь и разнице температур на входе/выходе из модуля ГВС считаем расход воды на циркуляцию. Чем больше разница температур Т3/Т4 тем меньше расход на циркуляцию.
а в системах с неизолированными стояками ГВС теплопотери вообще по расчетам получаются 75-100% от расхода тепла на ГВС.
Сообщение отредактировал SV_vrn - 13.12.2018, 17:08
|
|
|
|
|
14.12.2018, 10:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
ладно расход тепла, условно мелочи. получается другая ситуация: в системе становится невозможно обеспечить циркуляцию циркуляционными насосами, нужны либо не традиционные (размером со счетчики), а уже достаточно габаритные, под которые нужна своя рама и крепления, да и хз что там с гигиеническими сертификатами. к слову свыше 10м перепада обычные циркуляционные насосы не дают. завышенные скорости приводят к разбалансировке, сбалансировать становится почти невозможно.
циркуляция ГВС это тот случай, когда перезакладка не лишняя. убавить не сложно, а вот добавить почти невозможно. а 30% это может быть как с запасом, так и крайне мало. устарел этот расчет.
|
|
|
|
|
17.12.2018, 17:00
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5142
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
Можно воспользоваться проверочным способом. Взять методичку Панфилова по расчету тепла и топлива. Там в конце есть таблицы с теплопотерями стояков и лежаков разного диаметра в изоляции и без. Взять длины и посчитать. Для многоэтажки 22 этажа (свечки) получалось примерно 30% от максимального расхода ГВС. Есть же формула В.1 приложения В СП 30.13330.2016 Другое дело, если в здании нет регуляторов расхода, тогда там расходы могут быть совсем разные...
Сообщение отредактировал Водяной - 17.12.2018, 17:09
|
|
|
|
|
19.12.2018, 15:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 22.9.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 206468
|
Считать - это прекрасно. И я всецело за то, чтобы считать теплопотери на рабочке. А вот что делать на эскизе, когда у меня вообще ничего нет кроме генплана упрощенного, общего количества человек в жилом комплексе и этажности. Больше ничего нет. А нагрузки по теплу требуют прямо сейчас, а лучше вчера. Ну схему примем горизонтальную или стояковую, решаем как циркуляция пойдет. Потом с отопленцами решаем, например, что на эти 10 секций у нас будет 3 ИТП, которые расположены 2, 6 и 9 секциях. А дальше плак-плак Остается только принимать что-то. Или по аналогии с похожим проектом принимать теплопотери, если таковой имеется и там было нормально посчитано. Или принять "для храбрости" и волевое решение считать теплопотери как некий процент от среднечасового расхода тепла. И надо как-то так принять, чтоб на рабочке на насчиталось больше.
|
|
|
|
|
19.12.2018, 17:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823
|
Цитата(Zabira @ 19.12.2018, 15:08) Считать - это прекрасно. И я всецело за то, чтобы считать теплопотери на рабочке. А вот что делать на эскизе, когда у меня вообще ничего нет кроме генплана упрощенного, общего количества человек в жилом комплексе и этажности. Больше ничего нет. А нагрузки по теплу требуют прямо сейчас, а лучше вчера. Ну схему примем горизонтальную или стояковую, решаем как циркуляция пойдет. Потом с отопленцами решаем, например, что на эти 10 секций у нас будет 3 ИТП, которые расположены 2, 6 и 9 секциях. А дальше плак-плак Остается только принимать что-то. Или по аналогии с похожим проектом принимать теплопотери, если таковой имеется и там было нормально посчитано. Или принять "для храбрости" и волевое решение считать теплопотери как некий процент от среднечасового расхода тепла. И надо как-то так принять, чтоб на рабочке на насчиталось больше. а чем уж страшно на рабочке больше насчитать? ТУ перезапрашиваются, или берется доп письмо. Порой раз 10 нагрузки меняются, все в порядке рабочего процесса)
|
|
|
|
|
19.12.2018, 18:14
|
ВКшник
Группа: Участники форума
Сообщений: 590
Регистрация: 2.10.2015
Из: Россия
Пользователь №: 279194
|
Цитата(Zabira @ 19.12.2018, 15:08) Считать - это прекрасно. И я всецело за то, чтобы считать теплопотери на рабочке. А вот что делать на эскизе, когда у меня вообще ничего нет кроме генплана упрощенного, общего количества человек в жилом комплексе и этажности. Больше ничего нет. А нагрузки по теплу требуют прямо сейчас, а лучше вчера. Ну схему примем горизонтальную или стояковую, решаем как циркуляция пойдет. Потом с отопленцами решаем, например, что на эти 10 секций у нас будет 3 ИТП, которые расположены 2, 6 и 9 секциях. А дальше плак-плак Остается только принимать что-то. Или по аналогии с похожим проектом принимать теплопотери, если таковой имеется и там было нормально посчитано. Или принять "для храбрости" и волевое решение считать теплопотери как некий процент от среднечасового расхода тепла. И надо как-то так принять, чтоб на рабочке на насчиталось больше. Как вариант формулы в учебнике Староверова стр. 60
|
|
|
|
|
19.12.2018, 21:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823
|
Цитата(ВКшник @ 19.12.2018, 18:14) Как вариант формулы в учебнике Староверова стр. 60 те же самые коэффициенты о которых тут и мусолят.
|
|
|
|
|
22.12.2018, 12:25
|
ВКшник
Группа: Участники форума
Сообщений: 590
Регистрация: 2.10.2015
Из: Россия
Пользователь №: 279194
|
Примеры расчета сетей ГВС для 10 этажного и 16 этажного домов. https://vk.com/doc-173795199_486287372Данные материалы дали на обучении в Санкт-Петербурге.
|
|
|
|
|
22.12.2018, 13:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32809
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(Aerl @ 19.12.2018, 17:15) а чем уж страшно на рабочке больше насчитать? ТУ перезапрашиваются, или берется доп письмо. Порой раз 10 нагрузки меняются, все в порядке рабочего процесса) Да какое там страшно то, ничего страшного. Всего то заплатить долевое по ПП РФ 307, которое от 4 лямов до 12 лямов за гигу И снова сходить в Экспертизу потеряв еще дополнительно время, ведь пустяки, по сравнению с вашими представлениями о рабочем процессе.
|
|
|
|
|
23.12.2018, 10:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823
|
Цитата(инж323 @ 22.12.2018, 13:49) Да какое там страшно то, ничего страшного. Всего то заплатить долевое по ПП РФ 307, которое от 4 лямов до 12 лямов за гигу И снова сходить в Экспертизу потеряв еще дополнительно время, ведь пустяки, по сравнению с вашими представлениями о рабочем процессе. а давно ли с эскизом ходят в экспертизу? да и теплопотери в трубах ГВС на Гигокалории? а разница между расчетом коэффициентом и прямыми определением теплопотерь и того меньше.
Сообщение отредактировал Aerl - 23.12.2018, 10:36
|
|
|
|
|
24.12.2018, 9:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
да можно и не менять заключение с ТУ, вообще ничего не менять с проекта, главное на рабочке в системе предусмотреть нормальные диаметры и регулировку. то, что трубы ГВС теряют больше тепла, чем записано в паспорте ГВС никто не заметит. а вот то, что вода вместо положенных 60 идет 30-40, заметят точно. но с главными циркуляционными стояками ду20 ничего не сделаешь любым насосом. еще бывает ставят на таких схемах ограничители температуры, так пропускная способность становится вообще никакая.
|
|
|
|
|
24.12.2018, 9:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32809
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(Aerl @ 23.12.2018, 10:28) а давно ли с эскизом ходят в экспертизу? да и теплопотери в трубах ГВС на Гигокалории? а разница между расчетом коэффициентом и прямыми определением теплопотерь и того меньше. Давно ли П стала эскизом или стадия Р не соответствующая П кому то нужной? "а чем уж страшно на рабочке больше насчитать?"- это стадия эскиза?
|
|
|
|
|
24.12.2018, 10:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4777
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585
|
По Лапиру считаю.
|
|
|
|
|
24.12.2018, 10:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823
|
Цитата(инж323 @ 24.12.2018, 9:56) Давно ли П стала эскизом или стадия Р не соответствующая П кому то нужной? "а чем уж страшно на рабочке больше насчитать?"- это стадия эскиза? а может сначала нужно сообщение внимательно прочитать на которое я ответил и процитировал в посте 7? на стадии П я не спорю, есть все возможности просчитать теплопотери, и выдать точную цифру, но конкретно Zabira говорила про эскиз в посте 6.
Сообщение отредактировал Aerl - 24.12.2018, 10:40
|
|
|
|
|
24.12.2018, 11:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32809
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(Aerl @ 24.12.2018, 10:37) а может сначала нужно сообщение внимательно прочитать на которое я ответил и процитировал в посте 7? на стадии П я не спорю, есть все возможности просчитать теплопотери, и выдать точную цифру, но конкретно Zabira говорила про эскиз в посте 6. Так и перечтите ЧТО написали насчет увеличения нагрузки оформляемой на стадии разработки уже рабочки, а не то что подразумевали написать про расчет нагрузок до стадии П. До стадии П я назначение строящегося объекта менял, ибо БЦ не проходит на нагрузкам без огромных перекладок на конкретной площадке застройки, а жилой дом проходит, правда не очень элитный. И строили жилдом( а не продавали участок в таком очень дорогом для перекладок месте и теряя на этом деньги, ибо проработка все равно предполагает некую гласность и обозначение этим ущербности участка и потому ниже на неё цены) оформляя уже под него всю правоустановку( в т.ч. требовавшиеся тогда Инвестконтракт, Постановление Правительства и т.д.) и ТУ для ТЭО и далее П, Р и смр. А сейчас тем более более вдумчиво стоит рассматривать, ибо хоть ПП РФ 787 смотреть, хоть ПП РФ 307 то циферки тяжеловесные и зарегулированные весьма плотно.Да и по другим разделам, и ВК и ЭОМ тоже достаточно сурово с долевым и разграничением, так что с нагрузками решать очень плотно требуется и что б далее даже четко понимать куда как свильнуть и за счет чего было.
|
|
|
|
|
24.12.2018, 16:38
|
ВКшник
Группа: Участники форума
Сообщений: 590
Регистрация: 2.10.2015
Из: Россия
Пользователь №: 279194
|
Цитата(Амиго @ 24.12.2018, 10:33) По Лапиру считаю. Можно поподробнее пожалуйста. Что за Лапир?
|
|
|
|
|
24.12.2018, 17:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4777
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585
|
Цитата Можно поподробнее пожалуйста. Что за Лапир? Методика определения максимальных и минимальных расходов теплоносителя и воды на тепловых пунктах при выборе тепло- и водосчетчиков. М.А.Лапир
|
|
|
|
|
24.12.2018, 18:21
|
ВКшник
Группа: Участники форума
Сообщений: 590
Регистрация: 2.10.2015
Из: Россия
Пользователь №: 279194
|
Цитата(инж323 @ 24.12.2018, 17:49) А чего тут обидного. Вы что всех ВКшников знаете? Что за книга его по которой можно считать сети ГВС?
|
|
|
|
|
24.12.2018, 23:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823
|
Цитата(инж323 @ 24.12.2018, 11:24) Так и перечтите ЧТО написали насчет увеличения нагрузки оформляемой на стадии разработки уже рабочки, а не то что подразумевали написать про расчет нагрузок до стадии П. До стадии П я назначение строящегося объекта менял, ибо БЦ не проходит на нагрузкам без огромных перекладок на конкретной площадке застройки, Не всегда стадия П делается для раздела ВК. Когда нет экспертизы, довольно частая картина, что после согласования ЭП с заказчиком, пилят минимальный комплект ПД для разрешения - куда ИОСы не входят, ибо не требуют (как минимум у нас в городе). Вот и получается что просчитываются тепло потери по уму уже на Р. ПС. Что скрывается под сокращение БЦ не понял.
Сообщение отредактировал Aerl - 24.12.2018, 23:39
|
|
|
|
|
25.12.2018, 12:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32809
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(ВКшник @ 24.12.2018, 18:21) А чего тут обидного. Вы что всех ВКшников знаете? Что за книга его по которой можно считать сети ГВС? для вас слова "методика" и "книга" равнозначны? Скопируйте полностью пост Амиго и в поиск в гугл- вылетит такая масса всего, где это есть, что "неудобно, что аж кушать не могу". Даже с примерами расчета с сразу оформлением. А насчет Лапира и всех ВКшников.. ну всех не всех, но Карелин, Абрамов, Кедров, Добромыслов и многие другие всегда на слуху, просто физически нет возможности отгородится даже. А как вам удается отгораживаться от ТГВшников? Или вы и ВКшников так же не знаете? П для раздела ВК? Ну эпохально. Стадия П делается для объекта ( а не раздела) и с двухстадийным проектированием, мелочь делается в одну стадию и с ней ходят в Экспертизу. Ну а с чем не ходят.. у меня и частные объекты были, но все что то больше по размеру тех, с которыми в экспертизу не ходят, хоть и с частным ИЖС совсем не ходят в экспертизу. Сморозили дурость, так и .. считайте , что никто не заметил. и даже эпюры давления по сети считать графиком энергий.
|
|
|
|
|
25.12.2018, 13:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1624
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823
|
Цитата(инж323 @ 25.12.2018, 12:48) П для раздела ВК? Ну эпохально. Стадия П делается для объекта ( а не раздела) и с двухстадийным проектированием, мелочь делается в одну стадию и с ней ходят в Экспертизу. Ну а с чем не ходят.. у меня и частные объекты были, но все что то больше по размеру тех, с которыми в экспертизу не ходят, хоть и с частным ИЖС совсем не ходят в экспертизу. Сморозили дурость, так и .. считайте , что никто не заметил. и даже эпюры давления по сети считать графиком энергий. НУ да согласен П делается для объекта. С чем не ходят в экспертизу полно, начиная от какого нибудь соц жилья которое как правило не более 3эт, и заканчивая всякими автомойками, кафешками и т.п. Согласовывается эскиз, делается минимум разделов из стадии П для разрешения, а потом уже рабочка, неужели незнакомый процесс? ПС. про энергию, есть отдельная тема.
Сообщение отредактировал Aerl - 25.12.2018, 13:45
|
|
|
|
|
25.12.2018, 13:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32809
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(Aerl @ 25.12.2018, 13:44) НУ да согласен П делается для объекта. С чем не ходят в экспертизу полно, начиная от какого нибудь соц жилья которое как правило не более 3эт, и заканчивая всякими автомойками, кафешками и т.п. Согласовывается эскиз, делается минимум разделов из стадии П для разрешения, а потом уже рабочка, неужели незнакомый процесс?
ПС. про энергию, есть отдельная тема. Это вы еще в Экспертизу с исполниловкой по ТС 2ф1000 не ходили и единственным замечанием было- не на всех листах штамп геотреста с номером и штамп эксплуатирующей организации. А так, да, совсем незнакомый процесс, особенно последние 33 года.
|
|
|
|
|
26.2.2019, 10:31
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 6.4.2010
Пользователь №: 50920
|
Давно не заходил. Мнение сообщества, в принципе, понятно. Всем спасибо за ответы и голосование.
|
|
|
|
|
14.4.2020, 14:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 5.8.2008
Пользователь №: 21281
|
Ребята, кто считал по этому МП "МЕТОДИКА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАСЧЕТНЫХ РАСХОДОВ ВОДЫ И СТОКОВ В СИСТЕМЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" от Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Федеральное автономное учреждение «Федеральный центр нормирования, стандартизации и оценки соответствия в строительстве», Москва, 2017? Тут в примерах циркуляционный больше расхода на хоз-быт из-за требуемой скорости в стояках не менее 0,25м/с (по СП 30.13330). Что скажете? (не знаю как прикрепить это МП, оно в свободном доступе)
Сообщение отредактировал linvad - 14.4.2020, 14:09
|
|
|
|
|
14.4.2020, 14:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 5.8.2008
Пользователь №: 21281
|
При таком цирк. расходе удорожание, и мощность взлетает и потери На сколько это практике соответствует?
|
|
|
|
|
20.4.2020, 23:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 15653
|
Цитата(ВКшник @ 22.12.2018, 12:25) Примеры расчета сетей ГВС для 10 этажного и 16 этажного домов. https://vk.com/doc-173795199_486287372Данные материалы дали на обучении в Санкт-Петербурге. Жаль, ссылки не рабочие, хотелось бы расчёт глянуть, которому обучали.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|