Глюк программы Аудитор СО версии 6.0, Как победить? Опции

[Inchin]

Всем доброго времени!

Был бы очень благодарен (в том числе могу и финансово отблагодарить), если кто может подсказать как победить глюк программы Аудитор СО версии 6.0

Глюк заключается в том, что прога ругается на ранее установленную коллекторную группу FAR2 191 114, на неверное её подключение (хотя подключено было всё верно).

Пытался убрать этот глюк заменой на другой бренд, и даже на другой тип коллекторной группы, и даже вообще убрал временно коллекторную группу (поставив просто тройники).

Но все равно, даже при полном отсутствии котлового коллектора прога продолжает ругаться на неверное подключение коллектора FAR2 191 114 (даже при его отсутствии)

Вот скрин с программы с сообщением об ошибке -

Вот файл в архиве в формате Аудитор СО версии 6.0 -  PA________6.0_0005_03______________.rar ( 1,55 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 136

[Inchin]

Всем доброго времени!

Был бы очень благодарен (в том числе могу и финансово отблагодарить), если кто может подсказать как победить глюк программы Аудитор СО версии 6.0

Глюк заключается в том, что прога ругается на ранее установленную коллекторную группу FAR2 191 114, на неверное её подключение (хотя подключено было всё верно).

Пытался убрать этот глюк заменой на другой бренд, и даже на другой тип коллекторной группы, и даже вообще убрал временно коллекторную группу (поставив просто тройники).

Но все равно, даже при полном отсутствии котлового коллектора прога продолжает ругаться на неверное подключение коллектора FAR2 191 114 (даже при его отсутствии)

Вот скрин с программы с сообщением об ошибке -

Вот файл в архиве в формате Аудитор СО версии 6.0 -  PA________6.0_0005_03______________.rar ( 1,55 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 136

[Inchin]

Спасибо всем посмотревшим. Проблему решил.

[LordN]

в подобном случае переделывал проект заново

[Inchin]

в подобном случае переделывал проект заново

Тоже бы переделал, но проект довольно объемный, обидно было начинать делать его заново. Поэтому помучился пару суток и нашёл где глюк. Оказывается нужно было несколько раз подряд удалить всё из казалось бы и так пустой заданной (выделенной) области. Т.е. пришлось поплясать с бубном и "разогнать невидимых злых духов".

Конечно, разработчикам программы за это большой минус.

Сообщение отредактировал Inchin - 9.8.2018, 14:20

[LordN]

да, их невидимая слоистая структура иногда выдает косяки. потому любой шаг должен заканчиваться расчётом. и бэкапы постоянно. с версиями. чтобы можно было откатиться если что.

[eugene.raynor]

неужели свет клином сошёлся на АудиторСО? себе я сам программу написал согласно алгоритмов с http://infobos.ru. для расчётов частных домов и коттеджей хватает с головой...

[Inchin]

неужели свет клином сошёлся на АудиторСО? себе я сам программу написал согласно алгоритмов с http://infobos.ru. для расчётов частных домов и коттеджей хватает с головой...

Каждый выбирает для себя, при выборе софта, исходя из личных своих критериев.

Согласитесь, что споры, что "вкуснее рыба или колбаса" уже относятся к эмоциям, а не к адекватным техническим мнениям, подкрепленным адекватной технической аргументацией.

неужели свет клином сошёлся на АудиторСО? себе я сам программу написал согласно алгоритмов с http://infobos.ru. для расчётов частных домов и коттеджей хватает с головой...

1. Этому инет-ресурсу, лично не доверяю.
2. Вот если бы Вы сами лично написали программу на основании учебников, а не с сайта ИнфоБос!!!
3. Вы настолько уверены в своем таланте разработчика программ, что утверждаете, что Ваша программа превосходит программу Аудитор СО? Вы тоже сертифицировали Вашу программу? Или Ваша программа, и не программа вовсе, а просто электронная таблица в Эксель?

И вот было бы очень смешно, если бы не было так грустно, когда "проектировщики" утверждают, что "кошку резать гораздо лучше, чем человека!".
Что же вы такой живодёр? А может, как и великие учёные, вам попробовать порезать сначала самого себя?

На мой взгляд, какой бы не был объект, малый или большой, относиться к объекту и к заказчику как к дерьму - только выявляет моральный облик и подход к делу конкретного проектировщика.

П.С. Что уж Вы так застеснялись? Выложите Вашу гениальную программу (если она действительно программа, а не простейшая таблица в Эксель). Оценим насколько она превосходит или ущербна по отношению к программе Аудитор СО в.6.0

Сообщение отредактировал Inchin - 25.11.2018, 16:03

[Ацетилен]

Inchin, а как и кем проводилась сертификация этого вашего аудитора? Как вы этот процесс представляете себе?

[eugene.raynor]

Каждый выбирает для себя, при выборе софта, исходя из личных своих критериев.

Согласитесь, что споры, что "вкуснее рыба или колбаса" уже относятся к эмоциям, а не к адекватным техническим мнениям, подкрепленным адекватной технической аргументацией.


1. Этому инет-ресурсу, лично не доверяю.
2. Вот если бы Вы сами лично написали программу на основании учебников, а не с сайта ИнфоБос!!!
3. Вы настолько уверены в своем таланте разработчика программ, что утверждаете, что Ваша программа превосходит программу Аудитор СО? Вы тоже сертифицировали Вашу программу? Или Ваша программа, и не программа вовсе, а просто электронная таблица в Эксель?

И вот было бы очень смешно, если бы не было так грустно, когда "проектировщики" утверждают, что "кошку резать гораздо лучше, чем человека!".
Что же вы такой живодёр? А может, как и великие учёные, вам попробовать порезать сначала самого себя?

На мой взгляд, какой бы не был объект, малый или большой, относиться к объекту и к заказчику как к дерьму - только выявляет моральный облик и подход к делу конкретного проектировщика.

П.С. Что уж Вы так застеснялись? Выложите Вашу гениальную программу (если она действительно программа, а не простейшая таблица в Эксель). Оценим насколько она превосходит или ущербна по отношению к программе Аудитор СО в.6.0

1. Если не доверяете, то почему здесь постоянно отираетесь?
2. Написал программу для себя и исходя из доступной в обозримом пространстве информации. Учебники тоже не исчерпывающи, даже если и предположить, что верны на 100%.
3. Уверен лишь в том, что программа считает согласно заложенными мной в неё алгоритмами. В случае чего не так - могу повлиять непосредственно... Лично Вам известны алгоритмы, согласно которым считает АудиторСО и сможете ли обнаружить ошибку в подсчётах? Вы заложник этой программы!

з.ы. если кому интересно - выкладываю архив с программой. внутри исполнимые файлы под Windows x86/x64 и Linux x64, руководство, файлы справочников и исходный файл примера. у кого какие пожелания - пишите в тему.

Сообщение отредактировал eugene.raynor - 26.11.2018, 19:10

Прикрепленные файлы

 heating_primary.zip ( 2,54 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 127