Колодец-гаситель Опции

[zhuzhaM]

Добрый день!
Народ,подскажите,пожалуйста, какую конструкцию колодца-гасителя принять лучше для напорного коллектора Ду1200 в 2 нитки?
А еще увидела колодцы-гасители у "Полипластика", кто-нибудь применял?

[zhuzhaM]

Добрый день!
Народ,подскажите,пожалуйста, какую конструкцию колодца-гасителя принять лучше для напорного коллектора Ду1200 в 2 нитки?
А еще увидела колодцы-гасители у "Полипластика", кто-нибудь применял?

[Ferdipendoz]

Для гасителя на 1200 наверное надо брать водобойный колодец, есть серия такая по колодцам для ливневой канализации. Там каскад водобойных плит ставится. У Полипластика неужели есть гасители на напорную 1200 трубу? 200-300 верю ))) Вообще, 1200 напорный - это же адово жерло ))) Это диаметр магистрального нефтепровода

[SV_vrn]

для коллекторов такого диаметра никакие колодцы уже нельзя применять. вам нужно проектировать индивидуально камеру гашения.

[MEX-74]

. Там каскад водобойных плит ставится.

Это для перепадного колодца

Сообщение отредактировал MEX-74 - 9.11.2014, 15:25

[karuzo]

Объем камеры расчитывается из необходимости погасить турбуленцию входящего потока по известной эмпирической формуле.

[Skorpion]

Куда подведены эти трубы? Не могли бы Вы показать схемку конечного участка, чтобы можно было правильно что-нибудь посоветовать?

[zhuzhaM]

для коллекторов такого диаметра никакие колодцы уже нельзя применять. вам нужно проектировать индивидуально камеру гашения.

Понимаю,так и собираюсь делать. Но раздумываю,какая должна быть оптимальная конструкция колодца. Видела конструкцию водобойного колодца при сбросе очищенных стоков в канал. НО там конструкция открытая

Куда подведены эти трубы? Не могли бы Вы показать схемку конечного участка, чтобы можно было правильно что-нибудь посоветовать?

КОнечно,могу)Все,что угодно,только попросите))
А вообще схема такая: напорный коллектор 22 км в 2 нитки, расход по коллектору 3200м3/ч (макс). Данный коллектор должен врезаться в существующую камеру существующего самотечного коллектора.

Сообщение отредактировал zhuzhaM - 9.11.2014, 19:17

Прикрепленные файлы

 _________.dwg ( 152,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 361

 

[Skorpion]

zhuzhaM!
К сожалению, в моем компе открыть файл dwg невозможно. Сделайте, пожалуйста, скриншот при помощи программы Paint.

[zhuzhaM]

В пдф

Прикрепленные файлы

 __________Model.pdf ( 38,55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 388

 

[karuzo]

Раз камера существующая, хотелось бы знать, что у нее внутри. Возможно она и будет камерой гашения, если объем позволяет.

[zhuzhaM]

Раз камера существующая, хотелось бы знать, что у нее внутри. Возможно она и будет камерой гашения, если объем позволяет.

Не знаю,что внутри. Сама уже запрашивала несколько раз.

[karuzo]

Судя по чертежу: камера в плане 4*4 м. Узнайте хоя бы глубину\высоту.

[karuzo]

Не ошиблись ли вы в расходе. 3200\3600=0.89 м куб\сек. Тогда скорость в водоводе: 0.89\(2*0.785*1.2^2)=0.4 м\сек
Странная скорость для канашки. Она не является незаиливающей.

[zhuzhaM]

Не ошиблись ли вы в расходе. 3200\3600=0.89 м куб\сек. Тогда скорость в водоводе: 0.89\(2*0.785*1.2^2)=0.4 м\сек
Странная скорость для канашки. Она не является незаиливающей.

нет,не ошиблась. Эх,боюсь я,что не получу я ничего про камеру. Выдывать надо на след. неделе,а до сих пор мне так никто ничего и не ответил

[karuzo]

При такой скорости входа в вашу камеру никакое дополнительное гашение энергии (как показывает сделаный мною доп. расчет)
не требуется. Введите свои трубы на 30 см выше уровня воды в лотке и все будет ОК. Вопрос следующий: надо ли ставить оголовочные обратные клапана на случай остановки насосов? Думаю-нет. Так как ваши трубы будут всегда ваше потока.

[zhuzhaM]

При такой скорости входа в вашу камеру никакое дополнительное гашение энергии (как показывает сделаный мною доп. расчет)
не требуется. Введите свои трубы на 30 см выше уровня воды в лотке и все будет ОК. Вопрос следующий: надо ли ставить оголовочные обратные клапана на случай остановки насосов? Думаю-нет. Так как ваши трубы будут всегда ваше потока.

Но это максимальный расход. А при минимальном расходе остаточный напор в точке сброса будет прилично выше. При минимальном поступлении 940м3/ч

[karuzo]

Это бред . Нет остаточного напора, а есть скорость выхода. И при расходе 940 она будет микроскопической.

[Skorpion]

Раз камера существующая, хотелось бы знать, что у нее внутри. Возможно она и будет камерой гашения, если объем позволяет.

Я тоже хотел бы это знать.

Нет остаточного напора, а есть скорость выхода. И при расходе 940 она будет микроскопической.

Точно так!

Сообщение отредактировал Skorpion - 10.11.2014, 17:38

[Skorpion]

 _____.jpg ( 25,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 105

[zhuzhaM]

Спасибо большое)

[Dmitry_vk]

Майя, karuzo прав - с диаметрами и скоростями нужно получше разобраться

Не ошиблись ли вы в расходе. 3200\3600=0.89 м куб\сек. Тогда скорость в водоводе: 0.89\(2*0.785*1.2^2)=0.4 м\сек
Странная скорость для канашки. Она не является незаиливающей.

Это бред . Нет остаточного напора, а есть скорость выхода. И при расходе 940 она будет микроскопической.

Давайте подробнее описание насосной с режимами

Но это максимальный расход. А при минимальном расходе остаточный напор в точке сброса будет прилично выше. При минимальном поступлении 940м3/ч

[zhuzhaM]

Давайте подробнее описание насосной с режимами

Дима,и это дать не могу. Не поверите, но к проекту насосной только-только собираются приступать, еще даже с насосами не определились. Дали мне только максимальный и минимальный расход. Напор на выходе 85 м. В экспертизу надо сдать хоть что-то,хотят прогнать коллектор

[nagger]

2д1200 в одну д1000 никого не смущает?

[zhuzhaM]

2д1200 в одну д1000 никого не смущает?

смущает, это был мой первый вопрос.

[Dmitry_vk]

Дима,и это дать не могу. Не поверите, но к проекту насосной только-только собираются приступать, еще даже с насосами не определились. Дали мне только максимальный и минимальный расход. Напор на выходе 85 м. В экспертизу надо сдать хоть что-то,хотят прогнать коллектор

Майя, объект серьезный, советую насосную хотя бы предварительно продумать, очень широкий диапазон по расходу, трубы сложно подобрать.
А при напоре 85 м я бы присмотрелся к Ду 1000 или 900 мм. Ду 900 мм - труба не ходовая, но она существует Тем более на такой километраж по спецзаказу могут сделать.
Профиль не смотрел, геометрию не прикидывал, по длине потери в таблице
 __________________________________________________.xls ( 58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 157

[Skorpion]

Не поверите, но к проекту насосной только-только собираются приступать, еще даже с насосами не определились. Дали мне только максимальный и минимальный расход. Напор на выходе 85 м. В экспертизу надо сдать хоть что-то,хотят прогнать коллектор

Кто дал напор на выходе 85 м? Или это вы подсчитали? Какая геометрическая разность отметок?
Хорошо, что еще не приступили к проектированию насосной.
Берегитесь экспертизы! У вас явно завышены диаметры водоводов. Скорость 0,39 м/с недопустима по нормам для напорной канализации. Труба будет работать как отстойник. Если экспертиза пропустит, то через несколько лет эксплуатации она зарастет осадком. Вас привлекут. Диаметр 800 мм - вполне достаточен. Скорость 0,89 м/с, 1000i=1,17, потери по длине ~26 м - вполне приемлемы для такого протяженного трубопровода.

[zhuzhaM]

Майя, объект серьезный, советую насосную хотя бы предварительно продумать, очень широкий диапазон по расходу, трубы сложно подобрать.
А при напоре 85 м я бы присмотрелся к Ду 1000 или 900 мм. Ду 900 мм - труба не ходовая, но она существует Тем более на такой километраж по спецзаказу могут сделать.
Профиль не смотрел, геометрию не прикидывал, по длине потери в таблице
 __________________________________________________.xls ( 58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 157

Кто дал напор на выходе 85 м? Или это вы подсчитали? Какая геометрическая разность отметок?
Хорошо, что еще не приступили к проектированию насосной.
Берегитесь экспертизы! У вас явно завышены диаметры водоводов. Скорость 0,39 м/с недопустима по нормам для напорной канализации. Труба будет работать как отстойник. Если экспертиза пропустит, то через несколько лет эксплуатации она зарастет осадком. Вас привлекут. Диаметр 800 мм - вполне достаточен. Скорость 0,89 м/с, 1000i=1,17, потери по длине ~26 м - вполне приемлемы для такого протяженного трубопровода.

Геометрия только 63 м. Дим,по потерям ду 1220 к геометрии уже 14м + 1 м на излив + потери в насосной на напорке и всасе, вот и 85 м.
Скорпион, проблемы с насосами. На такой расход и напор при ду1200 уже пару месяцев мозги парят, мол,индивидуальный заказ,с ним париться не хотят. А если уменьшить диаметр,то напор еще возрастет.


Сообщение отредактировал zhuzhaM - 11.11.2014, 11:27

[Dmitry_vk]

Диаметр 800 мм - вполне достаточен. Скорость 0,89 м/с, 1000i=1,17, потери по длине ~26 м - вполне приемлемы для такого протяженного трубопровода.

Не забывайте г режиме работы 1 трубы на 100% расход. Для 800-ки потери фантастические.

Геометрия только 63 м. Дим,по потерям ду 1220 к геометрии уже 14м + 1 м на излив + потери в насосной на напорке и всасе, вот и 85 м.
Скорпион, проблемы с насосами. На такой расход и напор при ду1200 уже пару месяцев мозги парят, мол,индивидуальный заказ,с ним париться не хотят. А если уменьшить диаметр,то напор еще возрастет.

Если 85 м на выходе из насосной, потери внутри здесь не вычитаются.
При меньшем диаметре возрастут потери, зато скорость будет нормативные или близкой к ней. И кто это не хочет с насосами париться? За такой заказ должны в лепешку расшибиться, поищи других производителей. Скажи, откуда такой широкий диапазон расходов?

[zhuzhaM]

При меньшем диаметре возрастут потери, зато скорость будет нормативные или близкой к ней. И кто это не хочет с насосами париться? За такой заказ должны в лепешку расшибиться, поищи других производителей.

)есть тут одни, ваши ,кстати)))

Скажи, откуда такой широкий диапазон расходов?

Население+промка, основанное на реальных событиях)

[Dmitry_vk]

)есть тут одни, ваши ,кстати)))

Ваши=РФ? Попробуй буржуйские.

Население+промка, основанное на реальных событиях)

Это лирика. Информация нужна.