Удаление тяжелых металлов, Удаление тяжелых металлов хозбытовго стока после биологической очистки Опции

[Burmakin]

Добрый день!

Кто-нибудь занимался на практике, или в теории просчитывал
доочистку с удалением тяжелых металлов после полной биологической очистки.
Содержание в исходном стоке Cu - 0,02 мг/л (анализы по остальным должны сделать),
надо довести до 0,001 мг/л.

[Burmakin]

Добрый день!

Кто-нибудь занимался на практике, или в теории просчитывал
доочистку с удалением тяжелых металлов после полной биологической очистки.
Содержание в исходном стоке Cu - 0,02 мг/л (анализы по остальным должны сделать),
надо довести до 0,001 мг/л.

[prokop]

Добрый день
Присутствие меди (наверняка есть и другие тяжелые) в стоках по хозбыту, говорит о подмесе промстоков. Т.е. хозбыт по сути разбавляет промстоки.
Удаление таких концентраций дело дорогое.
Для оценки. даже приблизительной, нужны полные характеристики источника: полный анализ, расходы, существующая схема очистных

[miter]

Думается, если во всем остальном рыбхоз, то также как в водоподготовке Но оно надо?

[karuzo]

Теория гласит, что если сделать коагуляцию то содержание тяжелых упадет на порядок.

[Urchi_Purchi]

Производительность и состав сооружений распишите, не понятен масштаб

[Burmakin]

Состав стоков:

pH 7,92
ХПК 306
БПК5 122,1
Взвешенные 212
Аммоний ион 25,01
Железо общее 4,93
АПАВ 1,19
НПАВ 0,17
Медь 0,011
Фенол 0,0007

Состав сооружений:
усреднитель ( 6 час)
аэротенк нитрификатор, денитрификатор (14 часов )
вторичный отстойник
биорекатор с плавающей (3 часа)
барабанное сито (микрофильтр 40 мкм)
напорные фильтры (с подачей коагулянта перед ними - железа)
сорбционники (клиноптилолит, с регенерацией)

промывки, регенерационные растворы перед сбросом в голову очищаются (осадители тяжелых металлов)

Требование рыбхоз

[Сандугач]

Очищать соли тяжёлых металлов нужно там, где они образуются, то есть строить, (или заставлять строить абонентов) Потому как, при этом расходы стоков, соответственно, размеры сооружений, будут мизерными, по сравнению с расходом стоков на хозбыте, и концентрации солей на порядки выше(очищать проще) а потом уже, очищенные на локальных сооружениях, стоки разбавлять хозбытом.. И нечего нарушать один из основополагающих принципов г..ночиста НЕ РАЗБАВЛЯЙ РАГРЯЗНЕНИЕ!!!

[Urchi_Purchi]

Состав очистных в целом не плохой, доочистка предусматривает фильтрацию на цеолите. Аппаратурное оформление конечно может быть кривое. Коагулянт дозируется? Производительность не высокая как понимаю. Что за характер стоков, откуда металлы, может быть можно купировать их поступление в хозбыт.

[Burmakin]

Это поселковые очистные, судя по заверениям с ЖКХ производственных абонентов со сбросом тяжелых металлов нет (гальваники и что-то вроде этого), правда есть другие производственники, но они не сбрасывают. Предположение что идет с ливневкой, в которой всегда есть тяжелые металлы.
Не отметил один момент, очистные только проектируются (но проблема от этого не убывает - везде где работал на действующих эта проблема есть, и как правило особо не решаемая. Писали чтобы абонентов напрягали (это в другом городе, там вал был этих металлов - в Рыбинске), то-же вызывает не ту реакцию со стороны ЖКХ). Согласен что надо действовать по принципу - ловить на входе а не на выходе. Только нужна все таки хоть какая-то реальная практика...

[miter]

идет с ливневкой, в которой всегда есть тяжелые металлы.

Ага, 5 мг железа в ливневке в поселке

правда есть другие производственники, но они не сбрасывают.

Терпят?

[Burmakin]

Сбрасывают но не тяжелые металлы

[Сандугач]

Предположение что идет с ливневкой, в которой всегда есть тяжелые металлы.

Ага, 5 мг железа в ливневке в поселке

Скорее всего это теплообменники. На спиртзаводах такое было, на ТЭЦ тоже... Там латунь да медь фонят... Их проверить надо...

[Сандугач]

Предположение что идет с ливневкой, в которой всегда есть тяжелые металлы.

Ага, 5 мг железа в ливневке в поселке

Скорее всего это теплообменники. На спиртзаводах такое было, на ТЭЦ тоже... Там латунь да медь фонят... Их проверить надо...

[miter]

Сбрасывают но не тяжелые металлы

Проверяли? Или на слово верите?
Железо в стоке всегда или это разовая проба?

Скорее всего это теплообменники. На спиртзаводах такое было, на ТЭЦ тоже... Там латунь да медь фонят...

Спиртозавод, ТЭЦ - и все в одном поселке и в поселковую сеть сбрасывают? Думаю, Burmakin о таком написал сразу
А железо - оно в латуни или в меди?

И вообще, чего у вас ливневка в хозбыте делает - раз? И судя по концентрациям на входе в ОС, ливневки той мало, а значит железа в ней много больше 5 мг/л - два.
А вообще соотношение ХПК/БПК и металлы говорят о промстоках. Трясите производства.

[Urchi_Purchi]

Как вариант отбор проб сделали из старой бочки со ржавых труб.
Но Рыбинск это ещё ни чё, вот в Череповце жёлтые как попугайчики воробьи летают и лес без листьев шумит. С сырой технической водой могут приходить металлы всякие и пестициды.

Сообщение отредактировал Urchi_Purchi - 6.12.2017, 22:03

[Сандугач]

А железо - оно в латуни или в меди?

блин... В начале темы разговор про медь был... как на железо сполз я и не заметил... Но с железом на биологии ни когда и ни у кого проблем не было- воздуха море, окислилось, на ил село, и только седиментацию ила улучшило... Чтобы железо ил угнетало... ни разу не замечал... не тот показатель, о котором беспокоиться нужно..

[Сандугач]

блин... В начале темы разговор про медь был... как на железо сполз я и не заметил... Но с железом на биологии ни когда и ни у кого проблем не было- воздуха море, окислилось, на ил село, и только седиментацию ила улучшило... Чтобы железо ил угнетало... ни разу не замечал... не тот показатель, о котором беспокоиться нужно..

И цифру спросонок не схватил 5 мг меди было бы - не за неделю, так за месяц все теплообменники вынесло бы

[miter]

Чтобы железо ил угнетало...

Товарищ не о биологии печется, а о металлах на выходе из сооружений и соответствующих штрафах, как я понял.

[Burmakin]

Отправил запросы по поводу производственных стоков, и того - как собственно ливневка отводится.
Железо под 5 мг/л действительно многовато для биологии, и для биореакторов.
Вообще начинает напрашиваться первичный отстойник, для предварительного удаления Fe, Cu.

[miter]

Отправил запросы по поводу производственных стоков, и того - как собственно ливневка отводится.

Не запросами надо, а самому в колодец слазить и воду на анализ взять. А то я прям вижу, как сидите вы с их ответом о кристально чистой воде на выходе и репку чешете

Вообще начинает напрашиваться первичный отстойник, для предварительного удаления Fe, Cu.

Ага, а потом дозивание органики для денитри. Ну, развлекайтесь...

[Burmakin]

Не запросами надо, а самому в колодец слазить и воду на анализ взять. А то я прям вижу, как сидите вы с их ответом о кристально чистой воде на выходе и репку чешете

Именно этим я и буду заниматься на следующей недели - вместе с проботборщицами.


Ага, а потом дозивание органики для денитри. Ну, развлекайтесь...

Именно так, ацидофикация (гидролиз осадка) и все такое, что в этом такого плахого? Какая вообще разница гидролиз в аэротенке проводить или в отдельной емкости.

[miter]

Именно так, ацидофикация (гидролиз осадка) и все такое, что в этом такого плахого? Какая вообще разница гидролиз в аэротенке проводить или в отдельной емкости.

Задача простая - организовать стабильную ацидофикацию и "все такое", рассчитать выход органики (и добиться такого выхода в реальности) и прикинуть, хватит ли на денитри без подпитки. Я ж и говорю - развлекайтесь

Кстати, у поселка денег на

Состав сооружений:
усреднитель ( 6 час)
аэротенк нитрификатор, денитрификатор (14 часов )
вторичный отстойник
биорекатор с плавающей (3 часа)
барабанное сито (микрофильтр 40 мкм)
напорные фильтры (с подачей коагулянта перед ними - железа)
сорбционники (клиноптилолит, с регенерацией)

хватит? Вы им стоимость сооружений показывали уже?

И да, при реальных температурах зимой (да с примесью ливневки) на 14 ч биологии рыбхоза по азоту не будет. Даже с доочисткой на прикрепленке. Хотя нет, не так - особенно с доочисткой на прикрепленке

[Urchi_Purchi]

Самое печальное в том, что находят денег, ставят сооружения без пнр, а потом приезжает прокуратура и опечатывает всё вместе с главой администрации. Потому что не работает.

[miter]

Самое печальное в том, что находят денег, ставят сооружения без пнр, а потом приезжает прокуратура и опечатывает всё вместе с главой администрации. Потому что не работает.

Беда не только в ПНР, а и в том, что денег на нормальные сооружения в принципе не находят, притом часть этих и так недостаточных денег по пути еще и в карманах оседает.

[Urchi_Purchi]

Смысл ПНР не просто в каком-то N-ом объёме работ, которую по смете любое «шарашпроммашнасоссервис» выполнит, а в активации поставленной технологии. Если нет, то это мошенники.

[Burmakin]

А в чем проблема с доочисткой на прикрепленке? Вопрос со вторичными загрязнениям
не стоит, так как предусмотрена промывка загрузки.

По результатам моделирования (ASM2d) - для азота (на рыбхоз) хватит.

[miter]

предусмотрена промывка загрузки.

А предусмотрено заставить бактерии не открепляться от загрузки самовольно? А окислять нитриты до нитратов полностью?
По опыту: в условиях нехватки еды (а еды будет очень мало после 14 ч биологии) бактерии не флокулируют, плохо крепятся к носителям (еще и аэрация их сбивает) и очень легко выносятся из сооружений. Причем выносятся в данном случае на микрофильтр, у которого довольно строгие требования к входным взвешенным. В результате повышенного количества взвешенных микрофильтр забивается так, что промывка не помогает, и эксплуатация с матерком моет сетки вручную. И все равно не может отмыть

По результатам моделирования (ASM2d) - для азота (на рыбхоз) хватит.

О как И какой у вас получился аэробный возраст ила?

А вообще, не проще этот объем на три часа пребывания включить в объем нитрификатора перед вторичным?

Позволю себе процитировать одну оччччень уважаемую в нашей среде технолога, когда я тоже интересовался эффективностью биологической доочистки
Зачем Вам биореактор доочистки? Это была идея 10-летней давности, не дают ничего хорошего, кроме как вторичное загрязнение, эти реакторы. Мы отказались от их применения в принципе.
...идея по поводу применения биореактора доочистки вообще не верная. Как у вас будет работать реактор доочистки, если субстрана (аммония) будет мало? На чем будут развиваться нитрифицирующие микроорганизмы?

Сообщение отредактировал miter - 19.12.2017, 16:01

[Burmakin]

По поводу взвешенных перед микрофильтром: 15 мг/л после вторичных, 15 мг/л то что приросло на прикрепленке. Нагрузка на микрофильтр 30 - 40 мг/л - нормальная, с учетом того что ведется непрерывная промывка фильтра - проблем быть не должно.

Возраст ила - 11 суток.

Биореактор больше нужен не для аммонийного азота, а для удаления трудноокисляемой БПКп. На аэротенке не получается довести БПКп до рыбхоза - ил начинает "валиться", и вносит те же вторичные по БПКп (по тяжело-окисляемой органики).

По поводу прирастет или нет - лучше бы сильно и не нарастал, чтобы тонкой пленкой работал, если поверхности додстаточно, то эффект вымывания ила только на руку (не гниет в слое). А так, прирастет или нет - везде где я был на очистных сооружений - все что после вторичной растет на всем что можно - и песок в фильтрах, и в лотках, и там где надо, и там где не надо. Поэтому пусть себе спокойно растет на прикрепленке, столько, сколько ему нужно, главное чтобы процесс имел место быть и тем самым меньше зарастали фильтры.

На это то и делается ставка, чтобы биореактор работал с тонкой пленкой а не коркой, рюшечками.

[miter]

Возраст ила - 11 суток.

Для рыбхоза-то по азоту? Ню-ню

15 мг/л после вторичных, 15 мг/л то что приросло на прикрепленке. ...проблем быть не должно.

Но проблемы бывают, причем регулярно.

Биореактор больше нужен не для аммонийного азота, а для удаления трудноокисляемой БПКп.

Это что ж за органика такая на хозбыте, которая окисляется дольше, чем идет полная нитрификация?

[Burmakin]

Ил в конце цикла дохнет, и дает ту самую органику.
Причем чем больше задираешь возраст, тем дохлого ила больше.

Сообщение отредактировал Burmakin - 19.12.2017, 17:10