|
|
таинственная потеря тепла |
|
|
|
26.6.2019, 13:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 52
Регистрация: 14.4.2008
Пользователь №: 17709
|
Коллеги, день добрый. Поделитесь мыслями пожалуйста. Задача: - есть емкость (450м3 - Д=8м, Н=9м) в отапливаемом помещении (+16) в которую закачивается пульпа с плотностью 1,31кг/м3 и теплоемкостью 2800кДж/кг*К и температурой +20С, которую необходимо нагреть до +90С Непосредственно в емкость (безвозвратно) подается насыщенный пар с температурой 180С, давлением 9атм, и расходом 9м3 (плотность 5кг/м3). Время нагрева - 2,8ч. Какое количество пульпы нагреет данное количество пара?
Ответ у меня есть, я его три раза посчитал с помощью различных средств (на бумаге, эксель, программы в интернете), хочу посмотреть другой взгляд.
А теперь предыстория. На фабрике внедряют новую схему обогащения, по которой пульпу с бактериями нагревают до 90С. По начальным расчетом должно было приходить 12м3 пара с температурой 190С и давлением 12атм. Для этого была поставлена модульная котельная, которая на данный момент не может выйти на расчетные параметры и дает те которые я написал выше. При расходе в 55м3/ч пульпы ее удается нагреть до 82С, при расходе порядка 30м3/ч - до 90. Но расчетный расход при котором эта технология будет приносить прибыль - 120м3/ч. Вот думаем куда тепло от пара может теряться в таком количестве (судя по расчету пульпа принимает только 30-40% от удельной теплоты конденсации). Может что то упускаем.
|
|
|
|
|
26.6.2019, 15:15
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11105
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(Miheev_P @ 26.6.2019, 13:35) теплоемкостью 2800кДж/кг*К Какая-то нереально высокая уд. теплоёмкость...
|
|
|
|
|
26.6.2019, 16:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 993
Регистрация: 5.10.2013
Пользователь №: 208061
|
Расход пара как проверяли? Сопоставимо с потреблением топлива и КПД котла?
|
|
|
|
|
26.6.2019, 17:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20681
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542
|
Странная технология: греть острым паром 180*С - бактерии погибнут в зоне контакта.
|
|
|
|
|
26.6.2019, 20:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 993
Регистрация: 5.10.2013
Пользователь №: 208061
|
Может это цель - убить бактерии? Хотят греть до 90
|
|
|
|
|
26.6.2019, 20:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1455
Регистрация: 22.10.2009
Из: Харьков
Пользователь №: 39945
|
Алгоритм решения: как Вы считали - в студию!!!! Это уравнение теплового баланса. Теория, проверенная практикой. Не хватает расхода пара. Какой сейчас расход пара?
|
|
|
|
|
26.6.2019, 21:09
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11105
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(Miheev_P @ 26.6.2019, 13:35) емкость (450м3 - Д=8м, Н=9м) в отапливаемом помещении (+16) в которую закачивается пульпа с плотностью 1,31кг/м3 и теплоемкостью 2800кДж/кг*К и температурой +20С, которую необходимо нагреть до +90С Непосредственно в емкость (безвозвратно) подается насыщенный пар с температурой 180С, давлением 9атм, и расходом 9м3 (плотность 5кг/м3). При уд. теплоёмкости 2,8 кДж/кг*К и расчёте без учёта теплопотерь у меня тоже получается требуемый объём пара - 9 м3:
_______________________________Miheev_P_.png ( 9,35 килобайт )
Кол-во скачиваний: 13Цитата(Twonk @ 26.6.2019, 16:16) Расход пара как проверяли? Сопоставимо с потреблением топлива и КПД котла? Хороший вопрос.
|
|
|
|
|
27.6.2019, 4:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 52
Регистрация: 14.4.2008
Пользователь №: 17709
|
Цитата(tiptop @ 27.6.2019, 1:09) При уд. теплоёмкости 2,8 кДж/кг*К и расчёте без учёта теплопотерь у меня тоже получается требуемый объём пара - 9 м3:
_______________________________Miheev_P_.png ( 9,35 килобайт )
Кол-во скачиваний: 13Хороший вопрос. Расход пара - по показаниям расходометра на котельной по пульпе от технологов (простите что из экселя, как вставлять картинку не разобрался) Процентное содержание Ед. изм Вода 59.68 % Твердое 40.32 % Теплоемкость Вода 4183 кДж/кг*К Твердое 750 кДж/кг*К Смесь 2799 кДж/кг*К Теплопроводность Вода 0.599 Вт/(м·град) Твердое 8 Вт/(м·град) Смесь 3.583 Вт/(м·град) Кинематическая вязкость Вода 1.006 10 6, м2/с Плотность 1.31 кг/м3 Динамическая вязкость 1317.86 10 6 Па·с А ваша экселина это общедоступное достояние, или для личного пользования? Я к тому что можно ли взять посмотреть? Цитата(jota @ 26.6.2019, 21:49) Странная технология: греть острым паром 180*С - бактерии погибнут в зоне контакта. Термощелочная варка в технологическом цикле золотодобывающей фабрики У вас есть другие предложения как можно нагреть чан 400м3 пульпы с 20 до 90С за 3-4 часа? Я без иронии, мы тут правда придумывали различные способы, от регистров внутри чана по стенам до спирали из швелера вокруг бака, внутри которого бы бежала вода. Внутри чана расположена мешалка, вся пульпы находится в постоянном движении (порядка 60 об/мин). Безусловно часть бактерий погибнет, но все же их большая часть будет эффективно работать.
Сообщение отредактировал Miheev_P - 27.6.2019, 4:44
|
|
|
|
|
27.6.2019, 5:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 52
Регистрация: 14.4.2008
Пользователь №: 17709
|
Цитата(Valiko @ 27.6.2019, 0:59) Алгоритм решения: как Вы считали - в студию!!!! Это уравнение теплового баланса. Теория, проверенная практикой. Не хватает расхода пара. Какой сейчас расход пара? по расходу посмотрите еще раз первое сообщение, я все написал расчет совершенно банален Пар 9м3/ч = 45кг/ч*2021кДж/кг=92966кДж Пульпа Хкг=Qпара/(4,2кДж/кг-С*(90-20С)) = 92966/(4,2*70)=316кг... хотя я сейчас думаю а почему не участвует теплоемкость пульпы..
|
|
|
|
|
27.6.2019, 5:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 993
Регистрация: 5.10.2013
Пользователь №: 208061
|
Подставляя теплоемкость 2800 вы получите 474 кг/ч. При плотности 1.31 это составит 0.36 м3/ч
|
|
|
|
|
27.6.2019, 5:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 52
Регистрация: 14.4.2008
Пользователь №: 17709
|
Цитата(Twonk @ 27.6.2019, 9:36) Подставляя теплоемкость 2800 вы получите 474 кг/ч. При плотности 1.31 это составит 0.36 м3/ч это же опечатка 1,31т/м3 должно быть.
Сообщение отредактировал Miheev_P - 27.6.2019, 5:46
|
|
|
|
|
27.6.2019, 7:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1455
Регистрация: 22.10.2009
Из: Харьков
Пользователь №: 39945
|
У Вас спрашивали уже. и Я еще раз спрошу. Расход топлива (или электроэнергии, если это электропаорогенератор) известен?
|
|
|
|
|
27.6.2019, 7:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 52
Регистрация: 14.4.2008
Пользователь №: 17709
|
Цитата(Valiko @ 27.6.2019, 11:06) У Вас спрашивали уже. и Я еще раз спрошу. Расход топлива (или электроэнергии, если это электропаорогенератор) известен? нет, расхода топлива нет. мы тоже над этим вопросом думали, может кто-то обманывает и не выдают необходимые данные.
|
|
|
|
|
27.6.2019, 8:25
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11105
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(Miheev_P @ 27.6.2019, 4:41) А ваша экселина Переделал с "объёмов" на "объёмные расходы":
for_Miheev_P.xls ( 16 килобайт )
Кол-во скачиваний: 13Исходные данные - в жёлтых ячейках.
Сообщение отредактировал tiptop - 27.6.2019, 8:36
|
|
|
|
|
27.6.2019, 9:01
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11105
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(Miheev_P @ 27.6.2019, 7:59) расхода топлива нет. мы тоже над этим вопросом думали, может кто-то обманывает и не выдают необходимые данные. Похоже, "таинственная потеря тепла" возникла из-за таинственного расхода топлива.
|
|
|
|
|
27.6.2019, 9:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2114
Регистрация: 8.7.2008
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 20416
|
Цитата(Miheev_P @ 27.6.2019, 4:41) Я без иронии, мы тут правда придумывали различные способы, от регистров внутри чана по стенам до спирали из швелера вокруг бака, внутри которого бы бежала вода. Внутри чана расположена мешалка, вся пульпы находится в постоянном движении (порядка 60 об/мин). Мешалку выполнить в виде венчика для взбивания из трубы подобающего диаметра, в трубе насверлить дырок и пар гнать прямо в трубу... Горячей водой до 90 градусов нагреть - утопия, разъве что вода перегретая должна быть, градусов так 130-150...
|
|
|
|
|
27.6.2019, 9:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20681
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542
|
Цитата(Miheev_P @ 27.6.2019, 4:41) У вас есть другие предложения как можно нагреть чан 400м3 пульпы с 20 до 90С за 3-4 часа? При нагреве острым паром теплопередача найвысшая, но проблемы с равномерной раздачей. По-видимому, раздача перфорированной трубой.... Можно продумать варианты: паровой рубашки бака как для жб изделий, или скоростной проточный паровой нагреватель с циркуляцией пульпы насосом - тогда мешалка не нужна.
|
|
|
|
|
27.6.2019, 9:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 52
Регистрация: 14.4.2008
Пользователь №: 17709
|
Цитата(lovial @ 27.6.2019, 13:46) Мешалку выполнить в виде венчика для взбивания из трубы подобающего диаметра, в трубе насверлить дырок и пар гнать прямо в трубу... Горячей водой до 90 градусов нагреть - утопия, разъве что вода перегретая должна быть, градусов так 130-150... Фантастические машины для более равномерного прогревания раствора я тоже умею придумывать, жаль что физически это не воплотить Цитата(jota @ 27.6.2019, 13:50) При нагреве острым паром теплопередача найвысшая, но проблемы с равномерной раздачей. По-видимому, раздача перфорированной трубой.... Можно продумать варианты: паровой рубашки бака как для жб изделий, или скоростной проточный паровой нагреватель с циркуляцией пульпы насосом - тогда мешалка не нужна. заилится в считанные дни, да и представьте поверхность для пропускания 120т/ч пульпы. Нет коллеги, фантастические машины придумывать я сам умею, жаль что для воплощения их в реальность нужно провести как минимум научную работу. В основном применяются рабочие типовые решения. Цитата(tiptop @ 27.6.2019, 12:25) Переделал с "объёмов" на "объёмные расходы":
for_Miheev_P.xls ( 16 килобайт )
Кол-во скачиваний: 13Исходные данные - в жёлтых ячейках. Спасибо! Попробуем получить расход топлива
|
|
|
|
|
27.6.2019, 13:14
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11105
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(Miheev_P @ 27.6.2019, 9:56) фантастические машины придумывать я сам умею, жаль что для воплощения их в реальность нужно провести как минимум научную работу. В основном применяются рабочие типовые решения. Возможно, сейчас уже где-нибудь эксплуатируются "аппараты погружного горения".
|
|
|
|
|
14.7.2019, 12:41
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11105
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(Miheev_P @ 27.6.2019, 9:56) Спасибо! Попробуем получить расход топлива Miheev_P, к чему пришли?
|
|
|
|
|
18.7.2019, 2:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 27.11.2012
Пользователь №: 171844
|
Видимо Вам нужно пересмотреть теплоемкость той мути, которая имеется в баке не общей массой, а по отдельности. Значит теплоемкость какого то вещества не постоянна в пределах 20 до 90 градусов. Какой то компонент имеет разную теплоемкость. При 20 градусах одна а при 70 градусах другая (повышенная) и тогда Вам требуется больше тепла на подогрев общей массы. А вопрос Возможно, сейчас уже где-нибудь эксплуатируются "аппараты погружного горения". rolleyes.gif Разработал я одну установку погружного горения испытал для домашнего отопления . Котел "атомный реактор" не ядерный , не путать. Здесь С+ 2Н2О = СО2 + 2Н2 , СО2 +2Н2 + С + 2Н2О работает бесконечно долго не требует топлива, герметичен полностью.
|
|
|
|
|
18.7.2019, 6:43
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11105
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(Veterhor @ 18.7.2019, 2:25) работает бесконечно долго не требует топлива Похоже, скоро это будет в каждой теме...
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|