|
|
Диаметр спрыска наконечника, Как подобрать оптимальный диаметр спрыска/расход для ВПВ |
|
|
|
23.8.2018, 16:09
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 23.5.2016
Пользователь №: 297794
|
Здравствуйте. Имеется жилое многоэтажное здание (3 корпуса по 25 этажей); под корпусами располагается подземный паркинг. Получены СТУ, в котором заложен расход на внутреннее пожаротушение (не менее 4х2,5 л/с). В проекте заложены ПК DN50мм с диаметром спрыска наконечника 16мм и расходом 2,9 л/с (высота компактной части струи - 8м). А вот сам вопрос. Можно ли было уменьшить диаметр спрыска до 13 мм и принять расход струи 2,6 л/с с высотой компактной части равной 12м. И будет ли это целесообразно с точки зрения экономии средств?
|
|
|
|
|
23.8.2018, 16:37
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
На мой взгляд, именно спрыск 13 мм тут и напрашивается. К тому же стволов 50 со спрыском 16 мм не так много в продаже
|
|
|
|
|
23.8.2018, 16:41
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 23.5.2016
Пользователь №: 297794
|
Цитата(Ferdipendoz @ 23.8.2018, 16:37) На мой взгляд, именно спрыск 13 мм тут и напрашивается. К тому же стволов 50 со спрыском 16 мм не так много в продаже а не будет ли удорожание проекта из-за подбора насосной станции более высокого напора. (ведь при спрыске 13мм-напор 21м; а при спрыске 16мм -13м)
|
|
|
|
|
23.8.2018, 17:12
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Цитата(joker777rus @ 23.8.2018, 16:09) А вот сам вопрос. Можно ли было уменьшить диаметр спрыска до 13 мм и принять расход струи 2,6 л/с с высотой компактной части равной 12м. И будет ли это целесообразно с точки зрения экономии средств? Цитата(joker777rus @ 23.8.2018, 16:41) а не будет ли удорожание проекта из-за подбора насосной станции более высокого напора. (ведь при спрыске 13мм-напор 21м; а при спрыске 16мм -13м) На мой взгляд два диаметрально противоположных предположения. Что спросить то хотели? И советую поискать производителя на спрыск 16 мм. Я не смог.
|
|
|
|
|
23.8.2018, 17:21
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 23.5.2016
Пользователь №: 297794
|
Цитата(Dmitry_vk @ 23.8.2018, 17:12) На мой взгляд два диаметрально противоположных предположения. Что спросить то хотели? И советую поискать производителя на спрыск 16 мм. Я не смог. Первый попавшийся-http://www.magazin01.ru/catalog/rukava-inventar/Stvoly-pojarnye-i-golovki-soedinitelnye/Pojarnye-stvoly/Stvol-RS-50-diam-16-mm/ Я хочу узнать как правильно поступить. Либо же можно закладывать как 13мм, так и 16 мм? Просто прошерстил СП 10, так там нет пункта, ограничивающего диаметр спрыска в данном случае.
Сообщение отредактировал joker777rus - 23.8.2018, 17:22
|
|
|
|
|
23.8.2018, 17:48
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Цитата(joker777rus @ 23.8.2018, 17:21) Первый попавшийся-http://www.magazin01.ru/catalog/rukava-inventar/Stvoly-pojarnye-i-golovki-soedinitelnye/Pojarnye-stvoly/Stvol-RS-50-diam-16-mm/ Уважаемый, вы невнимательно читаете Цитата(Dmitry_vk @ 23.8.2018, 17:12) И советую поискать производителя на спрыск 16 мм. Я не смог. В магазине легко черта лысого найти, но Цитата Описание товара носит информационный характер и может отличаться от описания, представленного в технической документации производителя. Рекомендуем при покупке проверять наличие желаемых функций и характеристик. Вы можете сообщить о неточности в описании товара — выделите её и нажмите Shift+Пробел Вот вы в свой табличке из поста 1 найдете значение 5,5 л/с для спрыска 16 мм? Цитата Расход воды 5,5 л./сек. Магазин 01 вроде торгует оборудованием НПО Пульс, а у тех в каталоге нет стволов. Так что лучше найти производителя, без лажи в описании. А как выбрать спрыск, решайте по ТЭО: хватает ли гарантированного напора, сколько насос стоит и сколько потребляет. Сравнивайте и выбирайте.
|
|
|
|
|
27.8.2018, 9:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398
|
25 этажей, примерная высота подъема 75м (3м этаж). на 13мм ствол нужно 20м напора подать, и того на гидравлические потери не более 5м, что бы не превысить 90м (0,9МПа) для одной зоны. вывод: 16 мм и чуть больший расход, но меньший напор, будет выигрывать в одну зону перед двухзонной с 13мм. ПС Ду50 выпускают как 13, так и 16 мм, а вот Ду65 только 19мм.
|
|
|
|
|
27.8.2018, 13:34
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Пример показательный, но что-то у меня сходу цифры не сходятся. Цитата(jiexawcr @ 27.8.2018, 9:47) ПС Ду50 выпускают как 13, так и 16 мм, а вот Ду65 только 19мм. Извините за нескромный вопрос - кто?
|
|
|
|
|
27.8.2018, 13:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2294
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493
|
Цитата(Dmitry_vk @ 27.8.2018, 13:34) Пример показательный, но что-то у меня сходу цифры не сходятся.
Извините за нескромный вопрос - кто? http://www.magazin01.ru/catalog/rukava-inv...-50-diam-16-mm/
|
|
|
|
|
27.8.2018, 14:57
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Цитата(BTS @ 27.8.2018, 13:41) Так было уже, чуть выше. Цитата(joker777rus @ 23.8.2018, 17:21) Первый попавшийся-http://www.magazin01.ru/catalog/rukava-inventar/Stvoly-pojarnye-i-golovki-soedinitelnye/Pojarnye-stvoly/Stvol-RS-50-diam-16-mm/ И комментарий был. Цитата(Dmitry_vk @ 23.8.2018, 17:48) В магазине легко черта лысого найти, но Вот вы в свой табличке из поста 1 найдете значение 5,5 л/с для спрыска 16 мм?
Магазин 01 вроде торгует оборудованием НПО Пульс, а у тех в каталоге нет стволов. Так что лучше найти производителя, без лажи в описании. Меня интересует, не кто продает что-то непонятное, а кто производит и дает точные технические характеристики.
|
|
|
|
|
27.8.2018, 18:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Я звонил в Пульс не так давно, они говорят, что магазин 01 это их сайт, где они торгуют своим оборудованием, в том числе и стволами.
|
|
|
|
|
28.8.2018, 8:25
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Тогда для меня загадка, почему нет стволов на сайте Пульса. И с характеристиками этого ствола тоже хрень какая-то. Хоть прям позвонить)
|
|
|
|
|
28.8.2018, 12:49
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Магазин01 мне паспорт прислал. Ствол Харцызский у них
Passport_RS_50__RS_70.pdf ( 235,84 килобайт )
Кол-во скачиваний: 52
|
|
|
|
|
28.8.2018, 13:23
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Спасибо, Филипп! Интересный документ. Как я и предполагал, ни разу не Пульс. Как вариант. Есть определенные риски по закупке на крупные объекты. Никто других вариантов стволов со спрыском на 16 мм не встречал?
Далее еще интереснее: Рабочее давление перед стволом для этого ствола и всех других, которые сходу нашел, 4-6 кгс/см2. Выходит, можно свернуть свой СП 10 в трубочку и далее не важно куда, применяя эти стволы, будьте добры обеспечить требуемое давление перед стволом. Забудьте об экономии при 10 или 20 м у ПК при разных спрысках. Мне не нравится такой балет, не знаю как остальным.
|
|
|
|
|
28.8.2018, 13:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2294
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493
|
Цитата(Dmitry_vk @ 28.8.2018, 13:23) Далее еще интереснее: Рабочее давление перед стволом для этого ствола и всех других, которые сходу нашел, 4-6 кгс/см2. Можно считать эту строку опечаткой, недоразумением и т.п. и полагаться на таблицу 3 СП10. Потому,что аналогичная таблица была ещё в СНиП II-Г.1-62. Более раннего документа (1954) не нашёл.
|
|
|
|
|
28.8.2018, 14:16
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Рабочее давление 4-6 кг - это из ГОСТ 9923-80* "Ствол пожарный ручной". Отсюда и ноги растут, на мой взгляд - что у Харцызска, что у Пожтехники, что у ЭФЕР
Сообщение отредактировал Ferdipendoz - 28.8.2018, 14:25
|
|
|
|
|
28.8.2018, 15:22
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
В том ГОСТе другой ствол. Скорее ГОСТ Р 53331-2009 Техника пожарная. Стволы пожарные ручные. Общие технические требования. Методы испытаний. А выпускаю каждый ствол по ТУ. И по логике, да пользоваться таблицей СП, но с юридической точки зрения, применяя ствол по ТУ, нужно этим самым ТУ соответствовать. Коллизия) Цитата(Ferdipendoz @ 28.8.2018, 14:16) что у Харцызска, что у Пожтехники, что у ЭФЕР Берега еще попался сайт. Кроме Украины спрыск 16 мм не нашел)
|
|
|
|
|
28.8.2018, 15:34
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Цитата(Dmitry_vk @ 28.8.2018, 17:22) Скорее ГОСТ Р 53331-2009 Техника пожарная. Стволы пожарные ручные. Общие технические требования. Методы испытаний. А выпускаю каждый ствол по ТУ. Точно. Но и в этом ГОСТе рабочее давление 0,4-0,6 МПа. Берега тоже Харцызскими стволами банчат ))) Пока да, ствол DN 50 со спрыском 16 мм только у них встретился
Сообщение отредактировал Ferdipendoz - 28.8.2018, 15:39
|
|
|
|
|
28.8.2018, 16:15
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Цитата(Ferdipendoz @ 28.8.2018, 15:34) Берега тоже Харцызскими стволами банчат ))) Точно)
|
|
|
|
|
28.8.2018, 16:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2294
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493
|
Совместное рассмотрение строки 3 из табл.1,строки 2 из табл.2 и примечания 1 к табл. 1-4 ГОСТ Р 53331-2009 несколько сглаживают обсуждаемую не стыковку. Очередное напоминание нормотворцам: даже небольшая неточность формулировки вызывает замечания, а иногда и недопонимание.
Хотя в таблице 1 не написано, относится ли она только к стволам, формирующим сплошную струю,или также к универсальным при подаче сплошной струи. Выходит, ГОСТ не увязан с СП10 (и предшествующими ему СНиП)
Сообщение отредактировал BTS - 28.8.2018, 16:39
|
|
|
|
|
28.8.2018, 16:48
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Не сглаживает: рабочее давление, причем на стволе. За пределами - уже не рабочий диапазон. В СП10 напор указан на ПК. Т.е. 40 м из СП 10 не равны 0,4 МПа в ГОСТ и ТУ, ибо потери в рукаве. Такая петрушка
|
|
|
|
|
28.8.2018, 18:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2294
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493
|
ГОСТ 9923-80 Относится к перекрывным стволам. Данные по давлениям в ГОСТ Р 53331-2009 перекочевали из ГОСТ 9923-80 , хотя ГОСТ Р 53331-2009 распространяется вроде бы не только на перекрывные, но и на стволы для сплошных струй. Перед ГОСТ 9923-80 были ГОСТ 9923-67 и ГОСТ 9923-61, но их найти не удалось. Предположительно, данные в таблице 3 СП10 (и более ранних СНиПов) "напор/длина струи" происходят или из ГОСТ 9923-61/67, или ещё каких-то документов (если ГОСТ 9923-61/67 тоже касаются только перекрывных стволов). Харцызск делал стволы ещё в шестидесятые годы, а может и раньше. Так что путаница,как видно, возникла достаточно давно.
|
|
|
|
|
29.8.2018, 15:23
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Есть еще ГОСТ 7044-54 и иже с ним, но текста нет. Торгуют в сети по 200$, если есть желание)
Сообщение отредактировал Dmitry_vk - 29.8.2018, 15:23
|
|
|
|
|
29.8.2018, 15:29
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Ну он как раз ГОСТом 9923-80 заменён
|
|
|
|
|
29.8.2018, 16:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2294
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493
|
Цитата(Ferdipendoz @ 29.8.2018, 15:29) Ну он как раз ГОСТом 9923-80 заменён В самом ГОСТ 9923-80 написано, что он взамен ГОСТ 9923-67. из ГОСТ 9923-80: "Настоящий стандарт распространяется на ручной пожарный ствол (далее - ствол), устанавливаемый на конце рукавной линии и предназначенный для формирования компактной или распыленной струи воды, а также для перекрытия потока воды." Кто работает на фирме с хорошей библиотекой, мог бы посмотреть и 54- го года, и 67- го года На сайте http://www.normacs.ru/Doclist/doc/38BS.html написано, что ГОСТ 7044-54 заменён на ГОСТ 9923-61
Сообщение отредактировал BTS - 29.8.2018, 16:40
|
|
|
|
|
29.8.2018, 17:04
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3357
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918
|
Да, точно. Но в нормаксе непосредственно текста этих гостов нет, к сожалению. Упоминание только и карточки - информация когда выпущен, когда отменён, чем заменён
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|