|
|
Воздухораспределение, Понимаю, что вопрос тупой, но всё таки |
|
|
|
6.7.2017, 13:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 18.8.2015
Из: Омск
Пользователь №: 275703
|
Добрый день, проектируя вентиляцию столкнулся с постоянными поправками от дизайнера, типа : " Слишком большие воздуховоды, делайте меньше." Отбиваюсь как могу, но теперь уже и мне стало интересно, где действительно можно значительно "ужаться", а где нет. Прошу помочь мне разобраться на примере: Условно, есть приточная система, ветка делится на две решётки по 800 кубов. По просьбе дизайнера уменьшаю сечение воздуховода до 300х200. Получаю скорость 4,92 м/с, что не превышает порог для общественных зданий на ответвлении. Но на выходе то из решётки должно быть не более 2м/с. Для этого сечение должно быть 600х300. Если по итогу я поставлю на воздуховод 300х200 решётку 600х300, получу ли скорость около 2 м/с или она не будет успевать падать и с решётки будет сквозняк в 4 м/с?
112.jpg ( 63,38 килобайт )
Кол-во скачиваний: 16
|
|
|
|
|
6.7.2017, 13:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3500
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120
|
Цитата Но на выходе то из решётки должно быть не более 2м/с. это откуда такая информация? Ща Skaramush придет - порядок наведет )
Сообщение отредактировал Composter - 6.7.2017, 14:01
|
|
|
|
|
6.7.2017, 14:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4772
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585
|
не стоит идти на поводу у дизайнеров.
Сдувать будет в РЗ, если стандартная высота помещения.
5 м/с на отводе к воздухораспределителю много.
|
|
|
|
|
6.7.2017, 14:21
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22070
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Пришёл. Кто тут поминал лихо? Ага. Вижу. 2 м/с это что-то вроде "рекомендации от знакомых, чтобы не шумело". То есть ОБС. Нормируются, касательно скоростей, два параметра - скорость в рабочей зоне (по параметрам комфорта) и допустимое отклонение скорости в струе на входе в рабочую зону. Вот отсюда и надо плясать. А вот "будет ли успевать падать" это как раз вопрос к проектировщику. Струи надо считать. А дизайнер... Ну, дизайнер, который только в фэншуйном интерьере смыслит, для инженера чуть не основной враг. Учитесь отстаивать необходимые решения. Иначе сядут на шею и свесят ножки. Цитата(Амиго @ 6.7.2017, 15:15) не стоит идти на поводу у дизайнеров.
Сдувать будет в РЗ, если стандартная высота помещения.
5 м/с на отводе к воздухораспределителю много. При наличии места и возможности решаемо при помощи КСД. Можно и просто расширение с перфорацией, считать нужно. Насчёт сдувать - смотря как направить. Есть такой пункт 7.8.7 в СП60. Очень приятный.
|
|
|
|
|
6.7.2017, 14:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4772
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585
|
Цитата Насчёт сдувать - смотря как направить. Есть такой пункт 7.8.7 в СП60. Очень приятный. У меня в табличке нарисовано что дальнобойность АМР 600*300 при расходе 800 м3/ч 17-18 метров(если 0,2 м/с в РЗ держать). Мне кажется направлялками тут не обойтись.( КСД при экономии места?) Про расширение с перфорацией впервые слышу. Как это? Не сталкивался с таким.
|
|
|
|
|
6.7.2017, 14:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 18.8.2015
Из: Омск
Пользователь №: 275703
|
Цитата(Skaramush @ 6.7.2017, 17:21) Ага. Вижу. 2 м/с это что-то вроде "рекомендации от знакомых, чтобы не шумело". То есть ОБС. Что такое ОБС? 2 м/с было принято ещё в университете из типовых примеров расчёта систем вентиляции( Авторы Шиляев и Хромова) Цитата(Skaramush @ 6.7.2017, 17:21) При наличии места и возможности решаемо при помощи КСД. Что такое КСД? 5 м/с на отводе к воздухораспределителю принято было по Староверову, как ответвление воздуховода в общественном здании.
|
|
|
|
|
6.7.2017, 14:49
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22070
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Не глянул на тип ВР, пардон. Такие решётки на вертикальной подаче ... хм ... Не очень разумно. Дальнобостью меня заинтересовали, чуть погодя гляну у немцев аналог.
Перфорация на расширении. Если доводилось видеть вскрытую КСД, то там (за исключением совсем уж самоклёпов) стоит перфорация - торможение и выравнивание по площади потока. Можно сделать подобное в расширении, так как просто расширение к быстрому и ровному падению скорости не приведёт. О, кстати, если посчитать совместно с увеличенной по площади решёткой перфорацию, выйти может вполне приемлемый ВР для таких условий.
|
|
|
|
|
6.7.2017, 14:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 18.8.2015
Из: Омск
Пользователь №: 275703
|
Для камеры статического давления маловато места при высоте потолков 3 метра ( Если я правильно про КСД понял). А сменить направление подачи воздуха для создания настилающихся струй - это не проблема.
|
|
|
|
|
6.7.2017, 14:59
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22070
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Немцы (TROX), которым, скажем так, склонен доверять, решётки показывают только для горизонтальной подачи воздуха. Это чтобы меня в предвзятости не обвинили. Применение для вертикальной подачи очень не рекомендовал бы. Цитата(Prizrak_TW @ 6.7.2017, 15:57) Для камеры статического давления маловато места при высоте потолков 3 метра ( Если я правильно про КСД понял). А сменить направление подачи воздуха для создания настилающихся струй - это не проблема. Данным типом ВР - проблема и ещё какая. Глубина и форма ламелей не позволит подобных эволюций. Хм... КСД с боковым подводом + подходящий ВР = гарантированное отсутствие проблем (первое), горящих ушей от ... нелестных эпитетов ... от находящихся в РЗ (второе). Если имеете в виду размещение решёток в боковой стенке воздуховода - да, это вариант. Но. ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите, где у Вас будет располагаться вытяжка. Чтобы не получилось, что "кубов до чёрта, толку - ноль".
|
|
|
|
|
6.7.2017, 15:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 18.8.2015
Из: Омск
Пользователь №: 275703
|
Я имел ввиду сменить место установки решёток - не на потолке (вертикальная подача), а на стену. Тогда ведь и создастся настилающая струя за счёт ламелей решёток.
|
|
|
|
|
6.7.2017, 15:14
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22070
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Да. При нескольких условиях и не совсем за счёт ламелей. И обратите внимание на взаимное расположение приточных и вытяжных ВР при такой схеме. "Классика" это приток отправить в вытяжку, минуя РЗ.
|
|
|
|
|
6.7.2017, 15:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4772
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585
|
Цитата Перфорация на расширении. Если доводилось видеть вскрытую КСД, то там (за исключением совсем уж самоклёпов) стоит перфорация - торможение и выравнивание по площади потока. Можно сделать подобное в расширении, так как просто расширение к быстрому и ровному падению скорости не приведёт. Понял. Спасибо.
|
|
|
|
|
6.7.2017, 19:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 18.8.2015
Из: Омск
Пользователь №: 275703
|
Многое понял. Всем спасибо, что откликнулись.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzquYEfbY
Последние сообщения Форума
|