IPBIPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 7.9–2019
Проектирование систем вентиляции и кондиционирования воздуха
помещений предприятий общественного питания

АВОК в соц. сетях
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Кан.колодцы: мин.перепад при остром угле
In_RU
сообщение 9.6.2016, 18:21
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



Из СНиП 2.04.03-85:
6.2.2 Угол между присоединяемой и отводящей трубой должен быть не менее 90°.
Примечание - При присоединении с перепадом допускается любой угол между присоединяемым и отводящим трубопроводами.
6.4.1 Перепады высотой до 3 м на трубопроводах .....
Примечание - На трубопроводах диаметром до 600 мм перепады высотой до 0,5 м допускается выполнять без устройства перепадного колодца путем слива в смотровом колодце.

Хотела бы уточнить: что является перепадом???
разница в отметках лотков 0,5см - это перепад?? в 1см? в 5см? в 10? в 30? в 45? в 60?
Есть ли в каком нормативе определение перепада?
Проектировщик, опираясь на СНиП, желает во всех упомянутых случаях подключяться к колодцам под углами менее 90°.
Опираясь на какой пункт какого СНиПа можно запретить это делать, особенно если перепад 0,5-5см??

Очень очень нужна Ваша помощь! Помогите пожалуйста!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 9.6.2016, 18:30
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1834
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Случаи бывают разные: и без перепада под небольшим острым углом иногда можно подключиться.
Имхо, величина перепада - расстояние в свету между лотком выше лежащей и шелыгой ниже лежащей трубы. Есть ли перепад, зависит от выбранной конструкции "перепада".
Вы вообще про фёклу или про дождик?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
In_RU
сообщение 9.6.2016, 18:57
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



Спасибо!!
"величина перепада - расстояние в свету между лотком выше лежащей и шелыгой ниже лежащей трубы."
Для начала хотелось бы в официальном письме сослаться на такое определение, указав источник.
От куда оно??
Проектировщик утверждает, что определение примерно следующее: "величина перепада - расстояние в свету между лотком выше лежащей и лотком ниже лежащей трубы."
Случаи бывают разные
Да, там и есть в одном проекте разные - острые углы, обоснование: есть перепадик 5мм! smile.gif

Сообщение отредактировал In_RU - 9.6.2016, 19:00
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 9.6.2016, 19:18
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1834
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Цитата(In_RU @ 9.6.2016, 18:57) *
Проектировщик утверждает, что определение примерно следующее: "величина перепада - расстояние в свету между лотком выше лежащей и лотком ниже лежащей трубы."

Для примера рассмотрите врезку д200 в д1000 (или д500 в д1200) по шелыгам.

Сообщение отредактировал nagger - 9.6.2016, 19:20
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
In_RU
сообщение 10.6.2016, 10:27
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



Спасибо огромное! Согласна, что пример очень наглядный и наверное пройдёт!
Эх жаль, что нет возможности сослаться источник Вашего на мой взгляд правильного и логичного определения smile.gif

Но вообще, я правильно поняла, если опираться на Ваше определение, то со спокойным сердцем можно проектировать при остром угле 10° д150 в д150 перепад 1мм ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 10.6.2016, 11:55
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1834
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



На 150 в 150 для своего спокойствия я бы делал перепад мин. 0,5 м для врезки под острым углом, и только если нет другого решения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sanitar
сообщение 10.6.2016, 14:05
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 25.1.2007
Из: Тула
Пользователь №: 5703



Цитата(In_RU @ 10.6.2016, 10:27) *
Спасибо огромное! Согласна, что пример очень наглядный и наверное пройдёт!
Эх жаль, что нет возможности сослаться источник Вашего на мой взгляд правильного и логичного определения smile.gif

Но вообще, я правильно поняла, если опираться на Ваше определение, то со спокойным сердцем можно проектировать при остром угле 10° д150 в д150 перепад 1мм ?


если вы делаете перепадной колодец, вы обязаны предусмотреть водобойный приямок. Допуксается делать до 0,5м без стояка, но не без приямка!
А вот из приямка вы можете в любую сторону отводить лоток. Подумайте, как вы конструктивно развернете лоток в колодце на угол больше 90 градусов?
Величина перепада тут не играет роли. Хотите развернуть - приямок и вперед. Вопрос в конструктивной реализации задуманного. Можете на стояке поставить колено и развернуть на ваши 10градусов, но опять же в 1мм вы конструктивно не поместитесь.
p.s. вообще странное решение угол поворота в 10 градусов, явно кто то перемудрил....

Сообщение отредактировал Sanitar - 10.6.2016, 14:09
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 10.6.2016, 14:27
Сообщение #8


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 2240
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



До полуметра перепад допускается выполнять без устройства перепадного колодца, просто сливом в смотровом колодце. Не нужны в таком случае ни приямки, ни плиты, ни стояки с коленами
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sanitar
сообщение 10.6.2016, 14:30
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 25.1.2007
Из: Тула
Пользователь №: 5703



Цитата(Ferdipendoz @ 10.6.2016, 14:27) *
До полуметра перепад допускается выполнять без устройства перепадного колодца, просто сливом в смотровом колодце. Не нужны в таком случае ни приямки, ни плиты, ни стояки с коленами


при угле поворота 90 градусов и больше. А как товарищь предлагает в 10 градусов острый угол и перепад в 1 мм. тут явно просто слить не получится
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 10.6.2016, 14:56
Сообщение #10


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 4803
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(Sanitar @ 10.6.2016, 14:30) *
при угле поворота 90 градусов и больше. А как товарищь предлагает в 10 градусов острый угол и перепад в 1 мм. тут явно просто слить не получится

Там кто-то чего-то не догоняет. Если труба в противоток приходит, то сток с основной трубы будет заходить во врезаемую с таким перепадом
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 10.6.2016, 15:39
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 1834
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Водяной, дадите (графически?) определение перепада?
upd: может, перепад - величина между шелыгами?

Сообщение отредактировал nagger - 10.6.2016, 15:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
In_RU
сообщение 10.6.2016, 15:49
Сообщение #12





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



Цитата(nagger @ 10.6.2016, 11:55) *
На 150 в 150 для своего спокойствия я бы делал перепад мин. 0,5 м для врезки под острым углом, и только если нет другого решения.

Если бы проектировала - я бы - тоже, но тут речь о другом случае - надо в официальном письме привести серьёзные официальные обоснования / аргументы (очень желательно со ссылками на источник, лучше пункты СНиРа), почему данные решения не приемлемы и почему не согласуем.

"Мне кажется", " я бы" тут не пройдёт, поскольку ответ готовлю от официального учреждения.

Цитата(Ferdipendoz @ 10.6.2016, 14:27) *
До полуметра перепад допускается выполнять без устройства перепадного колодца, просто сливом в смотровом колодце. Не нужны в таком случае ни приямки, ни плиты, ни стояки с коленами

Я тоже так же СНиП поняла..

Сообщение отредактировал In_RU - 10.6.2016, 15:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 10.6.2016, 15:51
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 1834
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Тогда - к разработчику сп за "официальным" определением перепада. Ну, и у проектировщика запросите конструктив. Если будет сслать вас на... типовой, сможете не пойти, т.к. в ТП таких случае нет, афаик.
Вы, кстати, кто в этой истории? - если зак, можете директивно кукловодить проектировщиком.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
In_RU
сообщение 10.6.2016, 16:04
Сообщение #14





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



Цитата(Sanitar @ 10.6.2016, 14:30) *
при угле поворота 90 градусов и больше. А как товарищь предлагает в 10 градусов острый угол и перепад в 1 мм. тут явно просто слить не получится


Из СНиП 2.04.03-85:
6.2.2 Угол между присоединяемой и отводящей трубой должен быть не менее 90°.
Примечание - При присоединении с перепадом допускается любой угол между присоединяемым и отводящим трубопроводами.



В рассматриваемом случае перепад есть! Целый 1 мм!!!
А раз есть перепад, значит допустим любой угол между присоединяемым и отводящим трубопроводами, то есть 10 градусов - абсолютно подходит, т.к. это и есть любой угол.

Правильно??

Цитата(nagger @ 10.6.2016, 15:51) *
Тогда - к разработчику сп за "официальным" определением перепада. Ну, и у проектировщика запросите конструктив. Если будет сслать вас на... типовой, сможете не пойти, т.к. в ТП таких случае нет, афаик.
Вы, кстати, кто в этой истории? - если зак, можете директивно кукловодить проектировщиком.


Нет, я не заказчик, а представитель той организации, которая обслуживает сети, к которым хотят подключиться. Требовать детализации у нас особых прав нет. Есть право не согласовывать проект, если не соблюдены СНиПы или есть какие серьёзные аргументированные поводы для отказа согласовывать. Не особо хотим проблем при экспуатации, но отказавать без серьёзных оснований не можем.

(я из Латвии, если что. У нас можно считать те же СНиПы, только переведены на латышский..)

Сообщение отредактировал In_RU - 10.6.2016, 16:08
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
In_RU
сообщение 10.6.2016, 16:22
Сообщение #15





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



набросок перепада smile.gif
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  1__.PNG ( 3.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 10.6.2016, 16:24
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 1834
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



И как будет выглядеть это в плане? И не сказали: бытовая или дождевая.

Сообщение отредактировал nagger - 10.6.2016, 16:24
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
In_RU
сообщение 10.6.2016, 16:39
Сообщение #17





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



Примерно так. Указаны красиво отметки лотков. Детализации колодца нет, поскольку не перепадной, а простой со сливом ( "путем слива в смотровом..") , вроде всё в соответствии со СНиПом... Бытовая!!

Цитата(In_RU @ 10.6.2016, 10:27) *
Но вообще, я правильно поняла, если опираться на Ваше определение, то со спокойным сердцем можно позволять проектировать при остром угле 10° д150 в д150 перепад 1мм и согласовывать такие решения?


- на текущий момент это самый актуальный вопрос smile.gif

Сообщение отредактировал In_RU - 10.6.2016, 16:45
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  __.PNG ( 2.04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 10.6.2016, 16:45
Сообщение #18


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 4803
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(nagger @ 10.6.2016, 15:39) *
Водяной, дадите (графически?) определение перепада?
upd: может, перепад - величина между шелыгами?

Не между шелыгами, я согласен с Вашим определением, которое ранее приводили...

И судя по картинке In RU там именно перепад и есть...

Цитата(In_RU @ 10.6.2016, 16:39) *
Примерно так. Указаны красиво отметки лотков. Детализации колодца нет, поскольку не перепадной, а простой с переливом, вроде всё в соответствии со СНиПом... Бытовая!!



- на текущий момент это самый актуальный вопрос smile.gif


Так можно.
Если бы шелыги совпадали у труб, то нет. Создается противоток. А так сток с врезки падает на сток основной ветки.
Вопрос, пожалуй, только с расходами. Если по трубе врезки больший расход, то засоры обеспечены.


Сообщение отредактировал Водяной - 10.6.2016, 16:43
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
In_RU
сообщение 10.6.2016, 17:00
Сообщение #19





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



Цитата(Водяной @ 10.6.2016, 16:45) *
Вопрос, пожалуй, только с расходами. Если по трубе врезки большой расход, то засоры обеспечены.


Аргумент интересный, но на какой пункт какого СНиПа / справочника сослаться, чтобы не согласовывать, какую пропорцию расходов требовать??? (в офиц. письме определения "большой" / "не особо большой" не пройдут). Надо конкретно что-то требовать и требования обосновывать желательно железным образом, иначе нас заклюют.
Засоров очень не хотелось бы...
Диаметры при проверке - соответствуют расходам. Не завышены, не занижены.

Сообщение отредактировал In_RU - 10.6.2016, 17:01
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 10.6.2016, 18:01
Сообщение #20


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 4803
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(In_RU @ 10.6.2016, 17:00) *
Аргумент интересный, но на какой пункт какого СНиПа / справочника сослаться, чтобы не согласовывать, какую пропорцию расходов требовать??? (в офиц. письме определения "большой" / "не особо большой" не пройдут). Надо конкретно что-то требовать и требования обосновывать желательно железным образом, иначе нас заклюют.
Засоров очень не хотелось бы...
Диаметры при проверке - соответствуют расходам. Не завышены, не занижены.

Вы хотите, чтобы каждая фитюлька в нормах прописывалась? Этого не будет никогда потому, что это бред.
Есть те нормы, которые есть (СП 32) в данном случае. Есть гидравлика движения сточных вод, которую изучают специалисты в ВУЗах. Остальное дело техническое. Не обязательно ссылаться на нормы, если Вы можете объяснить суть своих сомнений и высказать претензии вполне обосновано, понимая суть вопроса.
А то так можно до абсурда дойти...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
In_RU
сообщение 10.6.2016, 18:19
Сообщение #21





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



Цитата(Водяной @ 10.6.2016, 18:01) *
Вы хотите, чтобы каждая фитюлька в нормах прописывалась? Этого не будет никогда потому, что это бред.
Есть те нормы, которые есть (СП 32) в данном случае. Есть гидравлика движения сточных вод, которую изучают специалисты в ВУЗах. Остальное дело техническое. Не обязательно ссылаться на нормы, если Вы можете объяснить суть своих сомнений и высказать претензии вполне обосновано, понимая суть вопроса.
А то так можно до абсурда дойти...


Наверное Вы меня не поняли. Или я Вас..
Вам случай полностью понятен или какую инфу добавить?
(Как упомянала, там несколько колодцев с острыми углами, с мизерными перепадами. Расчёты, чертежи -всё правильно, ошибок не находим. Смущает только то, что заявлено в теме: острые углы с мизерными перепадами в обычных смотровых колодцах. Не хотим проблем при эксплуатации, но если откажем безосновательно, недостаточно аргументированно, на нас нападут со всех сторон, пресса в том числе, письмо опубликует и разберёт по косточкам smile.gif) (ладно, слегка утрирую, но всё же)
Если случай понятен, Вы согласовали бы?
Если нет: напишите пожалуйста официальным текстом, как бы вы сформулировали в письме - причины и обоснования отказа.

Сообщение отредактировал In_RU - 10.6.2016, 18:22
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.6.2016, 19:04
Сообщение #22


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 36488
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(In_RU @ 10.6.2016, 18:19) *
Если нет: напишите пожалуйста официальным текстом, как бы вы сформулировали в письме - причины и обоснования отказа.

Не отказа, а недостаточной аргументации. Нормативно записанного определения перепада нет. СНиП писали для инженеров, а не для крючкотворов. Но покамест еще не все учебники гидравлики на макулатуру сдали, можно и посчитать. Так вот надо посчитать. А для этого нужны расходы.
Посчитать возможный подпор, надеюсь, это понятно? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
In_RU
сообщение 10.6.2016, 19:56
Сообщение #23





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



smile.gif
Андрей, мы можем только или 1) согласовать или 2) отказать как следует аргументировав.
Если аргументы будут железные, проектировщик будет вынужден сделать изменения в проекте.
Я правильно поняла, что для данного случая Вы выбрали бы 2й вариант?
Как аргументацию приводили бы собственноручные гидр.расчёты?
Вы уверены, что у Вас на моём месте было бы на это время?

Пример: и сущ. и подключаемая под углом 10 градусов труба - каждая по 3 л/сек у всех предусмотрен д150. Колодец 1000 мм. Глубина 1,5 м. Перепад (расстояние в свету между лотком выше лежащей и шелыгой ниже лежащей трубы) - 5 мм. Уклон у всех труб 1 см/м.

Может приведёте свой расчёт возможного подпора для подобного случая? smile.gif

Кстати, не знаю как у вас, а у нас в "крючкотворы" берут только лучших из инженеров - чтобы не согласовывали не достаточно качественные проекты.

Сообщение отредактировал In_RU - 10.6.2016, 20:00
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.6.2016, 20:03
Сообщение #24


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 36488
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(In_RU @ 10.6.2016, 19:56) *
smile.gif
Андрей, мы можем только или 1) согласовать или 2) отказать как следует аргументировав.

Куда уж железнее? smile.gif
Господа проектировщики, поскольку в нормативе нет чётко записанной минимальной высоты перепада, при которой подпора быть не может, будьте добры, подтвердите своё проектное решение гидравлическими расчетами.
Цитата(In_RU @ 10.6.2016, 19:56) *
Я правильно поняла, что для данного случая Вы выбрали бы 2й вариант?
Как аргументацию приводили бы собственноручные гидр.расчёты?
Вы уверены, что у Вас на моём месте было бы на это время?

Нет, я ничего не выбрал, поскольку нет данных по расходам, и убедиться, что всё будет нормально - невозможно.
Как заказчик, я бы никаких собственных расчетов не делал, это не функция заказчика. А вот высказать сомнения в правильности принятых проектировщиком решений и попросить подтвердить расчетами - это нормально.
Про время... а что лучше построить на авось и потом мучиться с косяками?
Цитата(In_RU @ 10.6.2016, 19:56) *
Может приведёте свой расчёт возможного подпора для подобного случая? smile.gif

Может и приведу, если Вы сделаете мне предложение, от которого я не смогу отказаться smile.gif
Но таки разумнее нанять мальчика подешевле rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
In_RU
сообщение 10.6.2016, 20:38
Сообщение #25





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



smile.gif
Получите ответ приблизительно следующего содержания:

"Норматив потому и не определяет минимальную высоту перепада, поскольку она близка к "0", что совершенно логично с инженерно-технической и логической точки зрения. Соответственно не считаем, что ваша организация вправе требовать в данном случае доп. нестандартные инженерно-технические расчёты. Все наши проектные решения абсолютно стандартны с соответствуют требованиям Латвийского законодательства и действующим нормам пректирования. Просим больше не задерживать согласование проекта безосновательными требованиями. В противном случае от имени нашего Клиента потребуем возмещения ущерба за безосновательную задержку в реализации проекта."

Как будете действовать дальше в подобном случае?

нет данных по расходам, и убедиться, что всё будет нормально - невозможно.

Каких именно данных не хватает? Вроде все расходы перечислила..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 10.6.2016, 21:15
Сообщение #26


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 4803
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Что такое "техническая точка зрения":
6.2.2 Угол между присоединяемой и отводящей трубой должен быть не менее 90°.
Примечание - При присоединении с перепадом допускается любой угол между присоединяемым и отводящим трубопроводами. Где имеется в виду, что расход по основной ветке больше, чем расход присоединяемой. И это совершенно логично с инженерно-технической и логической точки зрения
Соответственно, слова типа "допустим" неуместны.
Мы не видели плана сетей, не знаем, даже примерно, какие ветки у Вас с какими расчетными расходами.
Может быть основная ветка - это уличная сеть, а присоединения - это выпуски зданий, к примеру.
Нет инфы, одни только размышления о высоком, о вечном...

PS: и почему ответ столь дерзок? (чисто личный интерес)

Сообщение отредактировал Водяной - 10.6.2016, 21:16
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.6.2016, 21:22
Сообщение #27


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 36488
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(In_RU @ 10.6.2016, 20:38) *
Как будете действовать дальше в подобном случае?

Так Вы заказчик, или где? Что еще за клиент? smile.gif
Поясните, в каких юридических отношениях Вы и проектировщики
Цитата(In_RU @ 10.6.2016, 20:38) *
Каких именно данных не хватает? Вроде все расходы перечислила..

Вы их перечислили в качестве примера, насколько я понял. А надо строить "профили по воде" для каждого случая такого подключения. Ну, эт если надо убедиться, что всё нормуль.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 10.6.2016, 21:34
Сообщение #28


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 2240
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Эксплуатационщики оне. Хотят аргументированно не согласовать подключение
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.6.2016, 21:38
Сообщение #29


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 36488
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Ferdipendoz @ 10.6.2016, 21:34) *
Эксплуатационщики оне. Хотят аргументированно не согласовать подключение

Эт так в Латвии принято писать водоканалу? Кучеряво живут smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 11.6.2016, 0:41
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 1834
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Я бы просто потребовал врезку по шелыгам - еще на стадии в ТУ.
Ущемленные (или слабовольные) в правах какие-то эксплуататоры в Прибалтике: даже конструктив потребовать не могут. Почему, кстати? Как строить без почеркушек?
Врезка с перепадом до 0,5 м полагает, что лоток врезаемой трубы будет выполнен в колодце так, что присоединение будет всё равно >=90 град. к потоку. С соблюдением мин. радиуса поворота лотка. Габариты сущ. колодца? Впишется в них новый лоток? - нужен конструктивный чертеж.
Еще: считайте, что этот недоперепад должен быть выполнен в виде водослива практического профиля в лоток сущ. трубы.

Сообщение отредактировал nagger - 11.6.2016, 0:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама














Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 17.9.2019, 5:47