IPBIPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 7.8–2019
Проектирование инженерных систем лечебно
-профилактических учреждений

АВОК в соц. сетях
 
Тема закрытаОткрыть тему
> Тепловой пункт. Помогите разобраться.
sync193
сообщение 9.7.2017, 11:02
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 23.9.2015
Пользователь №: 278462



Добрый день. Прошу помощи в следующем:
В руки попал проект теплового пункта (рис1) существующего склада в качестве примера для проектирования пристраиваемого склада.

Параметры:
вода 95/70
давление 0,35/0,20 МПа
нагрузка отопление+вентиляция 290кВт
питается от собственной существующей котельной

Собственно вопросы:
1. почему на ветке отопления установлены циркуляционные насосы, а на теплоснабжении приточки нет?
2. можно ли обойтись без насосов? я всегда сталкивался со схемами через гребенку (рис2). Имеет ли место быть схема2 заместо схемы1 если перепада давления между подачей и обраткой 0,35-0,20=0,15 МПа хватит на преодоление гидравлического сопротивления веток?
3. Смущает фраза "Погодозависимое регулирование для системы отопления предусматривается в тепловом пункте регулятором...".
Разве регулирование не должно происходить в самой котельной?

Заранее прошу прощения за может быть глупые, очевидные или некорректные вопросы, но совершенно не с кем посоветоваться и приходится нашаривать истину в темноте)

Сообщение отредактировал sync193 - 9.7.2017, 11:04
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ___1.jpg ( 79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35
Прикрепленный файл  ___2.jpg ( 61.1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 11.7.2017, 16:46
Сообщение #2


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3764
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



1. На теплоснабжение приточек не требуется погодозависимого регулирования теплоносителя; подходящий график и достаточный перепад давления.
2. Нет п.8.2 СП 41-101. Схема 2 не имеет места быть.
3. Не зря смущает

надо было в складе проектировать воздушное отопление, тогда бы схема 2 могла быть применена

Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 11.7.2017, 16:54
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Тема закрытаОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама








Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 21.11.2019, 12:21