IPBIPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 7.9–2019
Проектирование систем вентиляции и кондиционирования воздуха
помещений предприятий общественного питания

АВОК в соц. сетях
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Контруклон горизонтального участка фановой трубы
l-nikolaev
сообщение 10.9.2019, 16:55
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 891
Регистрация: 7.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 41921



Добрый день.
К существующему фановому стояку канализации (№1) необходимо присоединить горизонтальный участок фановой трубы другого стояка (№2) все д110. Все участки -исключительно вентиляция фановых труб, т.е. слив водоотведения по ним невозможен в принципе.

Горизонтальный участок длиной примерно 15 метров, соблюсти уклон горизонтального участка в сторону обслуживаемого стояка (№2) нет возможности по строительным соображениям. Более того, у горизонтального участка будет контруклон в сторону стояка №1. т.к. точка присоединения горизонтального участка к фану стояка №1 на 20 см НИЖЕ верхней точки стояка №2. (изменить ничего нельзя по строительным соображениям).

То, что теоретически "так нельзя" -это понятно, но чисто практически: вентиляция стояка №2 будет обеспечена (пусть даже с контруклоном горизонтального участка), а горизонтальный участок можно собрать, развернув горловины труб в сторону уклона к стояку №1.

Вопрос:
1.будет работать?
2.будет работать лучше, чем устанавливать на стояк №2 клапан?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 10.9.2019, 17:15
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2849
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



а какие есть доводы, что бы не работало? ну конденсат будет в другую сторону стекать и что?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
l-nikolaev
сообщение 10.9.2019, 17:32
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 891
Регистрация: 7.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 41921



Цитата(Dima_UA @ 10.9.2019, 17:15) *
а какие есть доводы, что бы не работало? ну конденсат будет в другую сторону стекать и что?


Понимаете, мне за это решение биться "от лица эксплуатации" с проектировщиками...

Поэтому решил провести разведку, так сказать услышать аргументы "против" до того как мне ими по "морде будут возить".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 10.9.2019, 17:39
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2849
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



та Вы за или против этого?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
l-nikolaev
сообщение 11.9.2019, 9:55
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 891
Регистрация: 7.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 41921



Цитата(Dima_UA @ 10.9.2019, 17:39) *
та Вы за или против этого?


я- не просто "за", я это и проталкиваю.

Дело в том, что господа проектировщики (да простят меня модераторы, за подобные высказывания на форуме проектировщиков) -это такие "специальные перцы".
Когда они чего -то придумывают в обход норм, то это "вынужденно-безальтернативное решение, обусловленное местными условиями, выполненное в единственном экземпляре на правах опытного образца под полную ответственность заказчика", а когда эксплуатация проталкивает какое-либо решение, то это "колхоз, волюнтаризм и безответственный подход". smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jiexawcr
сообщение 11.9.2019, 10:43
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1417
Регистрация: 2.3.2016
Пользователь №: 291398



если я все правильно понял, то ваше решение полностью подпадает под СП 30.13330.2016
п.8.3.17 При объединении группы стояков в один вытяжной стояк ее диаметр общего стояка и диаметры присоединяемых участков следует принимать равными наибольшему диаметру стояка из объединяемой группы . Участки сборного вентиляционного трубопровода следует прокладывать с уклоном в стороны присоединяемых стояков, обеспечивая сток конденсата . В неотапливаемых чердаках объединяемые трубопроводы следует теплоизолировать.
а если почитать дальше, то
8.3.19 Для объединяемой поверху группы из четырех и более стояков следует предусматривать общую вытяжную часть.
то есть формально для ваших 2 стояков можно вообще не делать "общую вытяжную часть" smile.gif но тогда конечно же ваши стояки становятся не вентилируемыми, то есть будет срывать сифоны.

а уклоны должны быть просто к любому стояку, не важно к какому.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 11.9.2019, 13:09
Сообщение #7


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 7731
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(l-nikolaev @ 10.9.2019, 16:55) *
Добрый день.
К существующему фановому стояку канализации (№1) необходимо присоединить горизонтальный участок фановой трубы другого стояка (№2) все д110. Все участки -исключительно вентиляция фановых труб, т.е. слив водоотведения по ним невозможен в принципе.

Горизонтальный участок длиной примерно 15 метров, соблюсти уклон горизонтального участка в сторону обслуживаемого стояка (№2) нет возможности по строительным соображениям. Более того, у горизонтального участка будет контруклон в сторону стояка №1. т.к. точка присоединения горизонтального участка к фану стояка №1 на 20 см НИЖЕ верхней точки стояка №2. (изменить ничего нельзя по строительным соображениям).

То, что теоретически "так нельзя" -это понятно, но чисто практически: вентиляция стояка №2 будет обеспечена (пусть даже с контруклоном горизонтального участка), а горизонтальный участок можно собрать, развернув горловины труб в сторону уклона к стояку №1.

Вопрос:
1.будет работать?
2.будет работать лучше, чем устанавливать на стояк №2 клапан?

1.Да.
2.Да.
Теоретически тоже можно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nick2
сообщение 12.9.2019, 5:09
Сообщение #8


Универсал


Группа: Участники форума
Сообщений: 3475
Регистрация: 5.12.2008
Из: Россия, Тюмень
Пользователь №: 26323



Цитата(Dima_UA @ 10.9.2019, 19:15) *
а какие есть доводы, что бы не работало? ну конденсат будет в другую сторону стекать и что?

есть возможность из нижней точки, мЕньшим диаметром , трубкой и т.п. , обеспечить слив конденсата обратно в канажку?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 13.9.2019, 0:59
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 25217
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Бейтесь спокойно, хотя и битвы то не будет(согласятся), ибо решение такое даже в типовых проектах есть. Школа самолетиков, входим по коридору в корпус с залами и под спортзалом в коридоре налево слева кабинет медсестры. Там так сделано под потолком и подключено к стояку от СУ на втором этаже, который меж спорт и актовым залом и за стенкой еще кинобудка с дренажем от киноаппаратов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
l-nikolaev
сообщение 13.9.2019, 21:53
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 891
Регистрация: 7.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 41921



Ок, большое спасибо всем откликнувшимся. Подбодрили.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама














Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 17.9.2019, 5:13