IPBIPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации Р НП «АВОК» 5.3.2-2020
«Расчет и подборвоздухораспределительных устройств»

- Рекомендации НП «АВОК» 7.8.1-2020
«Проектирование инженерных систем инфекционных больниц»
АВОК в соц. сетях

> 

Данный Раздел создан для высказывания конструктивной критики, отзывов и пожеланий по статьям и журналам "АВОК", "Энергосбережение" и "Сантехника".

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> АВОК 1\2020
elena
сообщение 16.1.2020, 16:21
Сообщение #1


Administrator


Группа: Admin
Сообщений: 1876
Регистрация: 2.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 1



АВОК 1\2020



Содержание журнала "АВОК" №1 2020


- НП «АВОК»: хроника прошедшего 2019 года

- Система кондиционирования, вентиляции и осушения воздуха частного плавательного бассейна

- Инженерные системы малоэтажных зданий: системы климатизации

- Опыт применения теплонасосных систем в коттеджах

- Нормативные документы: кто главный?

- АВОК: новые Методические рекомендации

- Особенности проектирования вентиляции производственных цехов

- Эксплуатация и поддержка центра обработки данных: инструкция

- Центры обработки данных: особенности проектирования и эксплуатации

- Организация воздухообмена в роддомах: практические решения

- Нейронные сети: оптимальное управление отпуском тепловой энергии

- АВОК: мастер-классы и технические экскурсии. Декабрь 2019

Журнал уже доступен для подписчиков в электронном виде

https://www.abok.ru/avok_press/content.php?0+1+2020
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Таратыркин
сообщение 19.1.2020, 18:53
Сообщение #2


Писатель дефектных ведомостей


Группа: Участники форума
Сообщений: 1909
Регистрация: 5.5.2005
Из: М.О г. Королев
Пользователь №: 735



Елена, не выложили индивидуальным членам. Обязательно задам вопросы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
elena
сообщение 19.1.2020, 19:48
Сообщение #3


Administrator


Группа: Admin
Сообщений: 1876
Регистрация: 2.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 1



Цитата(Таратыркин @ 19.1.2020, 18:53) *
Елена, не выложили индивидуальным членам. Обязательно задам вопросы.

Выложила.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Таратыркин
сообщение 30.1.2020, 19:59
Сообщение #4


Писатель дефектных ведомостей


Группа: Участники форума
Сообщений: 1909
Регистрация: 5.5.2005
Из: М.О г. Королев
Пользователь №: 735



Колубкову Александру Николаевичу,
директору ООО ППФ «АК»,
вице-президенту НП «АВОК»
от Таратыркина К.Е.

Александр Николаевич, прочитал Ваше мнение в Журнале АВОК №1 2020 г.
"Нормативные документы: кто главный?
Проблема формирования творческого коллектива для разработки нормативных документов всегда была актуальной. Так, в советский период каждый нормативный документ был закреплен за соответствующим отраслевым научно-исследовательским институтом. Как обстоит дело сегодня, когда идет активный процесс создания нормативной базы? Чье мнение – проектировщика, научного сотрудника или другого специалиста – оказывается решающим в работе над нормативом?"

Николай Александрович, когда Вас читаешь, хочется жить и радоваться жизни. Когда смотришь реалии, немного не так. Вы написали с большим оптимизмом. Разрешите мне добавить чёрных красок.

Рынок вентиляции и кондиционирования не может существовать без регулярных аэродинамических замеров. Их в природе нет (точнее они носят закрытый характер), это видно из функционирования форума АВОК, публикаций журнала АВОК. Возможно, ошибаюсь, но не видел, ни одного обсуждения осуществленный проект и фактические замеры воздуха. Ни на форуме, ни в Журнале АВОК.

Поскольку занимаюсь только наладкой систем вентиляции, могу утверждать, не всё работает, как спроектировали. Связан договорными обязательствами не могу вынести в публичную плоскость. Данная закрытость, деформирует рынок. Все уверены, что проектируют, производят вентиляционное оборудование, монтируют гениально. Это не совсем так.

В наших нормативных документов, у нас нет института наладочных организаций. А это очень специфический вид деятельности. Требующий навыков и квалификации. Как сегодня работает рынок наладки. Все рисуют паспорта, заказчик не готов платить за наладку. «Танцы с балометром» - когда люди приходят с приборами и не умеют ими пользоваться, но и те кто принимают наладку не знают, что это такое. Нанимают наладчиков, для того что бы обдурить заказчика. Заплатили, приходиться молчать. Есть объекты, где требуется настоящая наладка, в моём портфели их 70%, тут стечение обстоятельств, моей заслуги нет.

Меня переклинило, отказался участвовать фальсификации по адресу: Москва улица Верейская дом 29 корпус 34. Заказчик через суд заберёт у меня аванс, не будет обязательств, выложу в открытый доступ видео, проект, паспорта… Это не единичный случай, система.

Теперь поговорим о нормативной документации в области аэродинамических испытаний, Вы принимали участие в их написании. Они написаны с ошибками. Пять лет донимал Бусахина Алексея Владимировича, надоел, но ни какой реакции.

Расчёт погрешности измерений расхода воздуха краеугольный камень аэродинамических испытаний. Нет расчёта погрешности измерений расхода воздуха, к аэродинамическим испытаниям текст не относиться.

ГОСТ 12.3.018-79. Методы аэродинамических испытаний.

Считаем в процентом отношение общее количество страниц и страниц посвященные расчёту погрешности измерений расхода воздуха. Получается близко к 25%.

СТО НОСТРОЙ 2.24.2-2011 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Вентиляция и кондиционирование. Испытание и наладка систем вентиляции и кондиционирования воздуха

Р НОСТРОЙ 2.15.3-2011 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Рекомендации по испытанию и наладке систем вентиляции и кондиционирования воздуха»

ГОСТ 34060-2017 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Испытание и наладка систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила проведения и контроль выполнения работ»


Считаем в процентом отношение общее количество страниц и страниц посвященные расчёту погрешности измерений расхода воздуха. Получается 0%.

Три выше приведенных нормативных документа к аэродинамическим испытаниям, не совсем относятся.

Берём Европейские нормы

BS EN 12599:2012 Ventilation for buildings - Test procedures and measurement methods to hand over air conditioning and ventilation systems (Вентиляция в зданиях - процедуры испытаний и методы измерений для сдачи систем кондиционирования и вентиляции)

Считаем в процентом отношение общее количество страниц и страниц посвященные расчёту погрешности измерений расхода воздуха. Получается более 20%.

Есть, отдельные недостатки, есть.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Таратыркин
сообщение 31.1.2020, 10:03
Сообщение #5


Писатель дефектных ведомостей


Группа: Участники форума
Сообщений: 1909
Регистрация: 5.5.2005
Из: М.О г. Королев
Пользователь №: 735



Приношу извинения, Николай Александрович, не имеет отношения к нормативным документам:

СТО НОСТРОЙ 2.24.2-2011 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Вентиляция и кондиционирование. Испытание и наладка систем вентиляции и кондиционирования воздуха

Р НОСТРОЙ 2.15.3-2011 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Рекомендации по испытанию и наладке систем вентиляции и кондиционирования воздуха»

ГОСТ 34060-2017 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Испытание и наладка систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила проведения и контроль выполнения работ»

Мною, допущена, досадная ошибка. Искренне извиняюсь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама











Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 1.12.2020, 7:47