|
|
Температура воздуха самой холодной пятидневки для Электрогорска |
|
|
|
23.9.2020, 15:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 92
Регистрация: 18.9.2015
Пользователь №: 278083
|
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, при расчете тепловой нагрузки для теплоснабжения здания, используется величина - температура воздуха самой холодной пятидневки (по СП131.13330-2012). Для Москвы - это -25град, для Дмитрова - -28град, для Каширы - -27град. А если расчет ведется для Электрогорска, например? Кто-то считает по Москве, а кто-то по Дмитрову. Как всё-таки правильно?
|
|
|
|
|
23.9.2020, 16:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103554
|
Каким бы правильным бы не был ответ. Если будет подключение к тепловой сети берите данные из ТУ теплоснабжающей организации.
|
|
|
|
|
23.9.2020, 16:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 463
Регистрация: 15.4.2011
Пользователь №: 103833
|
Возможно не в тему, но в СП 23-101 (действующий) было указание Цитата Расчетную температуру наружного воздуха , °C, следует принимать по средней температуре наиболее холодной пятидневки с обеспеченностью 0,92 согласно СНиП 23-01 для соответствующего городского или сельского населенного пункта. При отсутствии данных для конкретного пункта расчетную температуру следует принимать для ближайшего пункта, который указан в СНиП 23-01. СНиП 23-01 - это бывший СП131.13330-2012
|
|
|
|
|
23.9.2020, 17:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12242
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Зачем ссылаться на бывшие, давно почившие в бозе, нормы? Читаем то же сАмое, но в действующем СП 131.13330.2018Цитата 2.1 ... В случае отсутствия в таблицах данных для района строительства значения климатических параметров следует принимать равными значениям климатических параметров ближайшего к нему пункта, приведенного в таблице и расположенного в местности с аналогичными условиями. Но, если правильно понимаю вопрос ТС, то он, как раз, и хочет узнать, какой пункт считается ближайшим к интересующему его Электрогорску.
|
|
|
|
|
23.9.2020, 23:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 463
Регистрация: 15.4.2011
Пользователь №: 103833
|
Цитата Зачем ссылаться на бывшие, давно почившие в бозе, нормы? СП 23-101 никто не отменял, они живее всех живых и действуют наравне с СП 131.13330.2018 если что
|
|
|
|
|
23.9.2020, 23:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32809
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Лет 10 назад видел некий разьясняющий документ по МО с конкретным указанием, верней с расширением таблицы из СП131 по многим мелким городам МО не вошедшим в СП, что б проектировщики могли не гадать и брать не аналогию ближайшего н.п. , а четко выбрать параметры по своему н.п.. Аналогичное видел лет 20 назад по Татарстану, тоже табличкой "как в СП" с городами не вошедшими в СП, именно от Татарстана. Хотя собственно аналогия отличалась не сильно- где то чуть ветра посильней, где Т на градус ниже\выше, где с влажностью циферка чуть отличней от соседнего городка, но вот тогда такое было. Может и сейчас еще есть.
|
|
|
|
|
24.9.2020, 5:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103554
|
это ТСН наверное, есть по каждой области, по факту они уже устарели относительно СП и ими мало кто пользуется даже на местах (в администрациях, ТСО)
|
|
|
|
|
24.9.2020, 8:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12242
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(vladvlad5 @ 23.9.2020, 23:09) СП 23-101 никто не отменял, они живее всех живых и действуют наравне с СП 131.13330.2018 если что Если что, то Вы совсем не знакомы с N 162-ФЗ "О СТАНДАРТИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Поэтому причисляете мертвеца к живым. СП 23-101, как и сотни других аналогичных, нет необходимости отменять просто потому, что по № 162-ФЗ они не являются нормативными документами, т.к. по ст. 22 Цитата Порядок разработки, утверждения, опубликования, изменения и отмены сводов правил устанавливается Правительством Российской Федерации. А все эти раритеты не соответствуют Порядку утвержденияМожете сравнить: СП 131.13330.2018Цитата 4 УТВЕРЖДЕН Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 ноября 2018 г. N 763/пр и введен в действие с 29 мая 2019 г.
5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). Пересмотр СП 131.13330.2012 "СНиП 23-01-99* Строительная климатология" СП 23-101-2004Цитата 3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ с 1 июня 2004 г. совместным приказом ОАО «ЦНИИпромзданий» и ФГУП ЦНС № 01 от 23 апреля 2004 г. И в достоверных/приличных нормативных базах СП 23-101 обозначен недействующим - см., например, в Техэксперте. Цитата(cpt @ 24.9.2020, 5:28) это ТСН наверное, есть по каждой области, по факту они уже устарели относительно СП и ими мало кто пользуется даже на местах (в администрациях, ТСО) Не знаю, как в других регионах, а соответствующий ТСН 23-339-2002 по моей области был отменён ещё в 2006 г. Вероятно, даже справочными данными из таких ТСН пользоваться нельзя, т.к. по последним редакциям СП 131 в большинстве населённых пунктов изменились расчётные зимние температуры.
Сообщение отредактировал ИОВ - 24.9.2020, 8:05
|
|
|
|
|
24.9.2020, 9:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103554
|
у меня в области ТСН не отменили, но и не используют те же тепловые сети и администрация
|
|
|
|
|
24.9.2020, 9:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 463
Регистрация: 15.4.2011
Пользователь №: 103833
|
Цитата Поэтому причисляете мертвеца к живым. Я и не говорю, что проектировать нужно по нему. Но ссылаться на него, когда больше не на что - можно. А в ряде случаев иногда так и бывает.
Сообщение отредактировал vladvlad5 - 24.9.2020, 9:10
|
|
|
|
|
24.9.2020, 9:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12242
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(vladvlad5 @ 24.9.2020, 9:10) Я и не говорю, что проектировать нужно по нему. Но ссылаться на него, когда больше не на что - можно. А в ряде случаев иногда так и бывает. Во-первых, ссылаться было на что - СП 131...2018 - см. пост 4. Во-вторых, можно пользоваться только справочными данными и техническими рекомендациями, если они не противоречат указаниям действующих норм. Руководствоваться по недействующему документу указанием по определению температуры в населённых пунктах, не указанных в таблицах СП 131 нельзя - это просто частный случай совпадения формулировок. Можете, например, сравнить с формулировкой в предыдущей редакции СП 131...2012, которая радикально отличалась от СП 23-101: Цитата 2.1 Климатические параметры представлены в виде таблиц и схематических карт. В случае отсутствия в таблицах данных для района строительства значения климатических параметров следует принимать равными значениям климатических параметров ближайшего к нему пункта, приведенного в таблице и расположенного в местности с аналогичными условиями. Для пунктов, не указанных в таблицах, расположенных в прибрежных районах морей и крупных водохранилищ и в местности с абсолютной отметкой более 500 м, а также удаленных от метеостанции более чем на 100 км, климатические параметры следует определять по запросам в НИИСФ РААСН, в Главную геофизическую обсерваторию им.А.И.Воейкова или в территориальные управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Росгидромета. Руководящее указание недействующего СП будет "на раз" оспорено в Экспертизе даже при совпадении формулировок - потребуют дать ссылку на действующие нормы, пусть и с точно такой формулировкой.
|
|
|
|
|
24.9.2020, 13:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 463
Регистрация: 15.4.2011
Пользователь №: 103833
|
Не все так в реальной жизни красиво, как Вы описали. В 2012 году вышел СП 50 "Тепловая защита", который 5 лет, до 2017 года ссылался на "мертвеца". 5 лет при живом ФЗ 384. Ведь расчет теплового баланса техпомещений, лоджий и еще очень много чего просто не откуда было взять. Неоткуда, понимаете. Проектировщик должен всегда обосновывать свои решений, и если нет подходящего документа из перечня техрегламента, то годится любой действующий. А это как раз тот самый случай. А потом выпустили недоСП 345, чтобы тупо денег пильнуть, но и там не все охвачено, что было с СП23-101, так что мертвец до сих пор в строю)))
|
|
|
|
|
24.9.2020, 15:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32809
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(cpt @ 24.9.2020, 5:28) это ТСН наверное, есть по каждой области, по факту они уже устарели относительно СП и ими мало кто пользуется даже на местах (в администрациях, ТСО) Устареть несомненно могли, но климат об этом может и не знать.
|
|
|
|
|
24.9.2020, 15:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1498
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103554
|
Цитата(инж323 @ 24.9.2020, 19:07) Устареть несомненно могли, но климат об этом может и не знать. Ну зимний период стал реально теплее и местами короче, может это конечно на коротком промежутке времени, но тенденция есть.
|
|
|
|
|
24.9.2020, 16:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 32809
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032
|
Цитата(cpt @ 24.9.2020, 15:48) Ну зимний период стал реально теплее и местами короче, может это конечно на коротком промежутке времени, но тенденция есть. этот десяток лет- короткий миг в череде лет жизни здания. А зима 78\79 тоже сменила данные СНиПа по климатологии, а без всякой климатологии МОЭК(например) стал писать про Т1\Т2 расчетные для подбора ТО в ИТП\ЦТП по Т срезки, а не Т1-150гр. С. И так можно долго спорить и взывать к доводам документов о техрегулировании.
|
|
|
|
|
24.9.2020, 19:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12242
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(vladvlad5 @ 24.9.2020, 13:56) Не все так в реальной жизни красиво, как Вы описали. В 2012 году вышел СП 50 "Тепловая защита", который 5 лет, до 2017 года ссылался на "мертвеца". 5 лет при живом ФЗ 384. Ведь расчет теплового баланса техпомещений, лоджий и еще очень много чего просто не откуда было взять. Неоткуда, понимаете. Проектировщик должен всегда обосновывать свои решений, и если нет подходящего документа из перечня техрегламента, то годится любой действующий. А это как раз тот самый случай. А потом выпустили недоСП 345, чтобы тупо денег пильнуть, но и там не все охвачено, что было с СП23-101, так что мертвец до сих пор в строю))) Странно, что Вы до сих пор не поняли - СП 23-101 вообще не является сейчас ни нормативным документом, ни действующим. А Вы ведь продолжаете считать его таковым сейчас - зачем тогда упоминаете 2012 г.? Вы только вчера, а не в 2012 г. написАли Цитата(vladvlad5 @ 23.9.2020, 23:09) СП 23-101 никто не отменял, они живее всех живых и действуют наравне с СП 131.13330.2018 если что Также странно, что Вам не понятно: Цитата(ИОВ @ 24.9.2020, 9:30) ...можно пользоваться только справочными данными и техническими рекомендациями, если они не противоречат указаниям действующих норм.
Руководящее указание недействующего СП будет "на раз" оспорено в Экспертизе даже при совпадении формулировок - потребуют дать ссылку на действующие нормы, пусть и с точно такой формулировкой. Любым справочником, Рекомендациями, методиками можно пользоваться при отсутствии данных в действующих нормативных документах, но только в частях, не противоречащих этим нормативным документам. А Вы сваливаете в кучу методику расчёта в СП 23-101 (это справочные данные) с руководящим указанием по определению температуры. Указание по температуре должно исполняться только по действующим нормативным документам - именно на соответствие им и проверяется ПД в Экспертизе.
|
|
|
|
|
24.9.2020, 19:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 463
Регистрация: 15.4.2011
Пользователь №: 103833
|
Цитата Странно, что Вы до сих пор не поняли - СП 23-101 вообще не является сейчас ни нормативным документом, ни действующим Не понял. Как действующий документ может быть недействующим - непонятно. Цитата Любым справочником, Рекомендациями, методиками можно пользоваться при отсутствии данных в действующих нормативных документах, но только в частях, не противоречащих этим нормативным документам. И я об этом. А если нет данных в действующих документах, то и противоречить нечему) Цитата А Вы сваливаете в кучу методику расчёта в СП 23-101 (это справочные данные) с руководящим указанием по определению температуры. Я? Да Вы что! Где конкретно? ))))
|
|
|
|
|
24.9.2020, 22:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12242
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(vladvlad5 @ 24.9.2020, 19:59) Не понял. Как действующий документ может быть недействующим - непонятно. Это примерно так, как обсуждать действующим или недействующим является какой-либо справочник. Согласно № 162-ФЗ СП 23-101-2004 не является нормативным документом, поэтому бессмысленно обсуждать его действие/недействие. Тут ключевой смысл, что он вообще не является нормативным документом. Есть Перечень действующих Сводов правил - там есть только СП, соответствующие требованиям № 162-ФЗ. Разумеется, нет СП 23-101-2004. Цитата(vladvlad5 @ 24.9.2020, 19:59) Я? Да Вы что! Где конкретно? )))) Это Ваше? Цитата(vladvlad5 @ 23.9.2020, 16:41) ... в СП 23-101 (действующий) было указание Цитата(vladvlad5 @ 23.9.2020, 23:09) СП 23-101 никто не отменял, они живее всех живых и действуют наравне с СП 131.13330.2018 Т.е. Вы приравниваете нормативный документ к документу, который нормами не является. По поводу того, что он действующий - никто не собирается отменять чёртову кучу аналогичных СП. Вполне достаточно того, что он вообще не входит в перечень нормативных документов по № 162-ФЗ.
|
|
|
|
|
25.9.2020, 9:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 463
Регистрация: 15.4.2011
Пользователь №: 103833
|
Цитата Это Ваше? ... в СП 23-101 (действующий) было указание Боже, как по детски. Если Вы цитируете меня, то цитируйте полностью. Эта фраза, я Вам напомню, звучала так- Возможно не в тему, но в СП 23-101 (действующий) было указаниеЗдесь просто информативная часть о том что там написано то, и не более. Цитата Т.е. Вы приравниваете нормативный документ к документу, который нормами не является. По поводу того, что он действующий - никто не собирается отменять чёртову кучу аналогичных СП. Вполне достаточно того, что он вообще не входит в перечень нормативных документов по № 162-ФЗ. ГОСТы теперь не ГОСТы, я понял. Так зайдите к электрикам, скажите что их ПУЭ полное фуфло, нелегитимен и они не имеют права по нему проектировать))))
|
|
|
|
|
25.9.2020, 11:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12242
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(vladvlad5 @ 25.9.2020, 9:59) Боже, как по детски. Если Вы цитируете меня, то цитируйте полностью. Эта фраза, я Вам напомню, звучала так- Возможно не в тему, но в СП 23-101 (действующий) было указание Здесь просто информативная часть о том что там написано то, и не более.
ГОСТы теперь не ГОСТы, я понял. Так зайдите к электрикам, скажите что их ПУЭ полное фуфло, нелегитимен и они не имеют права по нему проектировать)))) Пытаюсь понять - зачем приводить информацию, хоть и не в тему, из документа, не являющегося нормами, если есть указание в нормативном документе. Наконец, стало понятно - это просто по детски - приводящий цитату ещё не дорос до знакомства с нормами и ссылается на то, что ему знакомо с детства. ГОСТы всё ещё ГОСТы и относятся сюда в № 162-ФЗ: Цитата Статья 14. Виды документов по стандартизации К документам по стандартизации в соответствии с настоящим Федеральным законом относятся: 1) документы национальной системы стандартизации; Переводить стрелки на электриков и уводить от темы соблюдения норм в ОВ, действительно, является детскими хитростями. Про ПУЭ можете прочесть в NORMA CS
|
|
|
|
|
25.9.2020, 12:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 463
Регистрация: 15.4.2011
Пользователь №: 103833
|
Цитата приводящий цитату ещё не дорос до знакомства с нормами и ссылается на то, что ему знакомо с детства. Конечно не дорос, мал еще и глуп, где уж мне до ВАС. Всего-то 15 лет проектирую тепловую защиту с оплатой по факту согласования и очередью из заказчиков. Пойду знакомится с нормами, вернее дорастать до них)))
|
|
|
|
|
25.9.2020, 22:14
|
Эко Интегратор Всея Руси
Группа: Участники форума
Сообщений: 12208
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438
|
Да говно все эти нормы, можно без ущерба откатить их назад лет на пятнадцать, и будет только лучше и понятнее. Там и расчеты были, и мудистики меньше на порядок. Поправьте, если ошибаюсь? По нынешним нормам монтажник тепловых узлов подачу отопления мест общего пользования ничтоже сумняшеся врезает до смесительного узла, и спрашивает, покажите где написано что нельзя.
Сообщение отредактировал Машинист - 25.9.2020, 22:16
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|