Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Расчет площади фонарей для естественного ДУ, Дымовые люки, зенитные фонари, фрамуги с автоматизированным приводом
Гость_Петя_*
сообщение 3.8.2006, 18:03
Сообщение #1





Guest Forum






Уважаемые специалисты!!!

Помогите определить какое количество кв.м. окон необходимо на торговый зал площадью 300 кв.м., для того, чтобы избежать установки дымоудаления
с уважением, Петя
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Таль
сообщение 3.8.2006, 23:53
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 169
Регистрация: 15.4.2005
Из: г. Москва
Пользователь №: 680



Прилагаю, хоть и недописанную программку в XL 75кБт по расчету дымоудаления на основе СНиП (скорее калькулятор), первые листы - пояснения, последний - непосредственно расетная таблица с формулами. К сожалению, коэффициенты придется вводить вручную из СНиПа, лень СниП цитировать, в СНиПе все доходчиво описано, еще более - в приложениях и методиках, выложены на форуме, наверняка, да и если порыться на форуме, тема уже где-нибудь да и встречалась.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  DJIM.xls ( 73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1899
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrey 777
сообщение 8.8.2006, 20:06
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 6.8.2006
Из: Невинномысск
Пользователь №: 3614



А еще можете посмотреть пособие 4.91 к СНиП 2.04.05-91 Противодымная защита при пожаре.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_adolf_*
сообщение 23.5.2007, 12:46
Сообщение #4





Guest Forum






Ув. специалисты помогите разобраться
при расчете ДУ одноэтажного торгового центра столкнулся с проблемой определения площади сечения фонарей ДУ
в пособии 4.91 п.2.15 сказано: ... для пунктов с расчетной скоростью ветра до 1 м/с.... (это как я понимаю параметры Б для хол пер года)

Т.е. получается что естественное ДУ можно делать только в 3 городах Украины (в России я думаю тоже немного таких городов)???

Или же это значит, что если расчетная скорость больше 1 м/с то надо принимать меры по незадуваемости? Если так, то где можно про эти меры узнать поподробней?

Сообщение отредактировал MMM - 7.12.2009, 22:34
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ings_*
сообщение 6.6.2007, 12:34
Сообщение #5





Guest Forum






Сиё уточнение относится только к фразе после союза "и": "...и окон в наружных стенах зданий...".
И выше в п. 2.13. того же пособия даётся разъяснение данного ограничения: "Применение фрамуг в окнах для дымоудаления, как правило, не эффективно, т.к. защитить фрамуги от задувания ветром трудно или практически невозможно. Ветер может опрокинуть тягу через фрамуги и вместо удаления дыма из помещения он будет выдавливаться в соседние помещения и коридор. Пользоваться фрамугами для дымоудаления можно в местностях, где расчетная скорость ветра не превышает 1 м/с или где фрамуги надежно защищены от задувания соседними зданиями или строениями". И с этим трудно поспорить... biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 6.6.2007, 15:49
Сообщение #6


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 43823
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(ings @ 6.6.2007, 13:34) *
И выше в п. 2.13. того же пособия даётся разъяснение данного ограничения: "Применение фрамуг в окнах для дымоудаления, как правило, не эффективно, т.к. защитить фрамуги от задувания ветром трудно или практически невозможно. Ветер может опрокинуть тягу через фрамуги и вместо удаления дыма из помещения он будет выдавливаться в соседние помещения и коридор. Пользоваться фрамугами для дымоудаления можно в местностях, где расчетная скорость ветра не превышает 1 м/с или где фрамуги надежно защищены от задувания соседними зданиями или строениями". И с этим трудно поспорить... biggrin.gif


Поспорить можно - имея стекляной всю наружную стену глупо её не использовать.
К сожалению это вопрос современости норм и вопрос натурных иследований.
Прикладываю фотку пожара на мебельной фабрике - дым обладает немаленькой энергией - сложновато его задуть ветром со скорстью 1,5 м/с.
Также пособие носит рекомендательный характер, а СНиП 41-01-2003, носит обязательный характер, и по нему нет ограничений на применение оконного дымоудаления (фрамуги).
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  poz702.jpg ( 8,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 281
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_adolf_*
сообщение 18.6.2007, 16:21
Сообщение #7





Guest Forum






Староверов 1969 г. стр.77
Аэрационно-световые фонари считаются незадуваемыми в следующих случаях:
а) если здание, на котором они расположены, окружено более высокими зданиями при условии, что расстояние между зданиями не более чем в 5 раз больше высоты наветренного здания;
б) если внешняя сторона крайнего фонаря глухая, или створки на ней закрыты, или она защищена парапетом или ветрозащитной панелью, а расстояние от этого фонаря до смежных с ним фонарей одинаковой высоты не превышает пяти высот фонаря.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Stavniy_*
сообщение 18.5.2009, 14:49
Сообщение #8





Guest Forum






Доброго времени Суток!!
Уважаемые коллеги, хотелось бы увидеть примеры расчета дымоудаления из условия защиты эвакуационных выходов.
Пробывал провести расчеты, согласно СНИПу 2.04.05-91 и пособию 4.91 к этому СНИПу возникло несколько вопросов.
Касающихся расчета эквивалентной (расходу) площади дверей эвакуационных выходов. Не могу понять как ее принимать.
Сам я в этой области новичок без помощи не разберусь...
Буду рад если ктото предоставит примеры расчетов.
Заранее благодарен!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_АлексНН_*
сообщение 25.5.2009, 12:36
Сообщение #9





Guest Forum






Обычно и без гемороя - 2,5 или 3% от общей площади помещения.

от 2.5 % до 5% - дымоудаление через люки дымоудаления.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris_Ka
сообщение 26.5.2009, 12:53
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 405
Регистрация: 5.5.2009
Из: Балашиха
Пользователь №: 33069



Цитата(АлексНН @ 25.5.2009, 13:36) [snapback]391869[/snapback]
Обычно и без гемороя - 2,5 или 3% от общей площади помещения.

от 2.5 % до 5% - дымоудаление через люки дымоудаления.


Прошу прощения, но ВАШ метод именно это заболевание (выделенное красным) и гарантирует. Категорически этот метод не применим!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Stavniy_*
сообщение 2.7.2009, 17:22
Сообщение #11





Guest Forum






Система 2,5 -5% удобна но не понятна на каком основании она выбрана.
Хотелось бы увидеть более основательную версию!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DOG
сообщение 9.7.2009, 12:33
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 28.2.2008
Из: Тверь
Пользователь №: 16047



Доброго времени суток, может кто сталкивался с вопросом естественного дымоудаления. Тема такая, есть поизв.здание 12000квадратов(1 этаж)144х100, , в здание разделено на 5 пролетов, соединяющихся между собой .Через пролет - фонари. Мной запроектрована ест.система дымоудаления по пособию 4.91 на базе дефлекторов. Заказчик хочет как можно меньше монтажных работ(крышу не дырявить), поэтому предложил поставить в торцах фонарей открываемые решетки для дымоудаления и все, обосновывая что такая система уже используется и ни каких проблем. Честно говоря не сталкивался с такими системами и их расчетами.
2.14. Площадь поперечного сечения дымовых шахт или площадь открывающихся фрамуг Аш м2 окон и фонарей, определяется по формуле:
Аш = G/Gш, (33)
где: G - расчетный расход дыма, кг/ч, для помещений, резервуаров дыма и дымовых зон площадью 1600 м2 и менее, рассчитанных по п. 2.7 или п. 2.9;
Gш - расход дыма на 1 м2 площади поперечного сечения дымовой шахты или полной площади фрамуг (створок) фонарей или окон, кг/(м2 ч), определяемой по п. 2.15.
2.15. Удельный расход дыма на 1 м2 площади поперечного сечения дымовых шахт с дефлекторами для любых населенных пунктов и площади открывающихся фрамуг, створок светоаэрационных и других незадуваемых фонарей и окон в наружных стенах зданий для пунктов с расчетной скоростью ветра Vv ВЈ 1 м/с следует определять по табл. 8 или по формуле:
Gш = Кш(DРшr)0,5, (34)
где:
Кш - коэффициент, равный 4175 - для дымовой шахты с дефлектором; 1730 - для верхнеподвесных фрамуг в одинарном остеклении с ленточным открыванием на 30°; 2340 - то же с открыванием на 45°; 2850 - то же с открыванием на 60°; 2290 для квадратных и прямоугольных фрамуг со сторонами 1/1,5 с отдельным открыванием на 30°; 2850 - то же с открыванием на 45°; 3210 - то же с открыванием на 60°;
Как видно из пособия (кр.цвет) определяется площадь открываемых проемов. То что видим(зелн.цвет) определяется для фрамуг, с определенным углом открывания и шахтой с дефлектором. А как расчитывать просто открываемые проемы? или дымовые люки? Брать 2-5%от площади -эт же не расчет.Да и 2% от 12000кв.м. - 240кв.м - это же очень много...
Спасибо за ответ....

Сообщение отредактировал DOG - 9.7.2009, 12:35
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_tallinsky_*
сообщение 14.7.2009, 11:52
Сообщение #13





Guest Forum






А Вы расчитывали по ДИН, или как Вам вышло 2,5%? Мне кажется, что это очень много. Для скалдских помещений обычно не более 2, а так - 1,2-1,7.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_tallinsky_*
сообщение 14.7.2009, 11:55
Сообщение #14





Guest Forum






Проценты от площади получаются после расчётов по ДИН (ЕН).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Stavniy_*
сообщение 16.7.2009, 9:36
Сообщение #15





Guest Forum






ДИН это Немецкий стандарт??
Очень интересно посмотреть...
Есть примеры расчетов?!.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_tallinsky_*
сообщение 16.7.2009, 13:30
Сообщение #16





Guest Forum






Есть, по ней и расчитывают, в основном, в Европе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
avelleft
сообщение 21.8.2009, 19:46
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 16.6.2008
Пользователь №: 19791



Проектировал паркинг в КиевПроекте - там для паркингов брали согласно
---
ДБН В.2.3-15:2007
8.34
Допускається передбачати природне димовидалення через шахти, вікна та ліхта-рі...
загальна площа прорізів, що відчиняються, обумовлена розрахунком, повинна бути не менш 0,2 % площі приміщення
---
принимали просто 0,2% от площади пола. Т.е. абсолютно любое окно давало дымозащищенную площадь 18м вокруг себя согласно ДБН.
КиевПроект, однако. Прокатывало.

Кстати фирмы-продавцы считают для коммерческих предложений площадь для своих окон или фонарей по каким-то программам. Всегда было интересно такую прогу иметь или хотя бы расчет по ДИН. Т.к. те формулы, что есть в действующих нормативах предельно занаучены и непригодны.
Среди форумчан нет случаем людей из таких фирм?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Draiko
сообщение 24.11.2009, 12:29
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 23.5.2008
Из: Смоленск
Пользователь №: 19023



такая же ситуация. но где вообще взять расчет, ведь 4.91 не действительно уже?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DOG
сообщение 24.11.2009, 12:33
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 28.2.2008
Из: Тверь
Пользователь №: 16047



4.91 - отлично действует....вся экспертиза требует именно так...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Draiko
сообщение 24.11.2009, 12:51
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 23.5.2008
Из: Смоленск
Пользователь №: 19023



разве? и нет др расчетов?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Joshua
сообщение 8.11.2011, 11:20
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 100
Регистрация: 17.4.2008
Пользователь №: 17889



приложил расчет по пособию 4.91
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Васильеви...
сообщение 5.6.2012, 22:29
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 5.10.2011
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 124369



Добрый вечер, друзья и коллеги!
Подскажите производителей фрамуг дымоудаления, либо приводов для оконных систем дымоудаления, имеющие соответствующие сертификаты.
ВЕЗА прекратила их производство :-ε

Сообщение отредактировал Сергей Васильевич - 5.6.2012, 22:33
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 5.6.2012, 22:54
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 20681
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Ищите: colt дымоудаление
Первое попавшееся на русском
http://www.westinstroy.ru/dimoudal.htm

Сообщение отредактировал jota - 5.6.2012, 22:57
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ylia
сообщение 6.6.2012, 1:04
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 1.2.2007
Пользователь №: 5816



Странно.
Мне кажется сейчас многие увидев расчет выше примут его на вооружение.
НО!!! пособие 4,19 не действующее.
Сколько у меня было случаев, ни одна экспертиза такой расчет не пропустила. Ссылались что документ не действующий.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Васильеви...
сообщение 6.6.2012, 10:29
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 5.10.2011
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 124369



Цитата(jota @ 5.6.2012, 23:54) *
Ищите: colt дымоудаление
Первое попавшееся на русском
http://www.westinstroy.ru/dimoudal.htm

Спасибо. Буду искать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 18.6.2012, 9:50
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Цитата(ylia @ 6.6.2012, 2:04) *
Странно.
Мне кажется сейчас многие увидев расчет выше примут его на вооружение.
НО!!! пособие 4,19 не действующее.
Сколько у меня было случаев, ни одна экспертиза такой расчет не пропустила. Ссылались что документ не действующий.

Простите, о каком регионе идет речь?
Московская, а также Мособл экспертизы данный расчет пропускают на "ура".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlegG
сообщение 18.6.2012, 11:35
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 16.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 67



Цитата(Wizlock @ 18.6.2012, 10:50) *
Простите, о каком регионе идет речь?
Московская, а также Мособл экспертизы данный расчет пропускают на "ура".

Если плотность (температуру) дыма расчитываете, то можно пользоваться и этим расчетом..

Сообщение отредактировал OlegG - 18.6.2012, 11:37
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MaryaIvanova
сообщение 22.11.2013, 15:38
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 12.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 85447



Уважаемые специалисты!
подскажите, что должно быть в рабочей документации на ДУЕ ? Там помимо люков надо что-нибудь еще писать?)))и схемы...как их рисовать?и надо?была бы очень благодарна,если бы набросали схемку-что и как оформить грамотно...что не забыть учесть...
Спасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Шпилька
сообщение 27.3.2014, 11:46
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 1034
Регистрация: 30.6.2005
Из: Зазеркалье
Пользователь №: 928



СП 7.13130.2013

7.10. Для удаления продуктов горения непосредственно из помещений одноэтажных зданий следует применять вытяжные системы с естественным побуждением через шахты с дымовыми клапанами, дымовые люки или открываемые незадуваемые фонари.

.........................
В многоэтажных зданиях следует применять вытяжные системы с механическим побуждением.


Насколько возможно соотнести термины "одноэтажное здание" и "одноэтажная часть здания"? Например, стадион. Сама арена одноэтажная, а вот подтрибунная часть - многоэтажная. Арена попадает под запрет использования дымовых фонарей?

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zvyagaaa
сообщение 27.3.2014, 13:55
Сообщение #30


Индивидуальный член АВОК


Группа: Участники форума
Сообщений: 568
Регистрация: 26.7.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1013



Шпилька
приветствую. У меня на объекте была такая же тема. Т.е. был цех со встройкой. В части здания был один этаж, часть была двухсветная. Эксперт "зарубил" решение с дымовыми клапанами, ссылаясь на этот же пункт. Мы писали письмо во ВНИИПО, с просьбой разрешить нам такое решение. Письмо с разрешением мы получили. Поэтому ваш план действий может быть такой. Оформляйте официальный запрос во ВНИИПО с выкопировками планов и разрезов. И ждите ответа. Либо, если времени нет, то применяйте крышные вентиляторы дымоудаления. Других вариантов нет.
По сути, многие атриумы, тоже могут "дымоудаляться" через клапана, но в СП они не разрешены.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.4.2024, 20:08