Я знаю о нормируемых расстояниях между коммуникациями по вертикали, и о п.9.17 СП 124.13330.2012 (о необходимости устройства футляров на водоснабжение, канализацию, газоснабжение). Заказчик ввел меня в ступор одним своим вопросом. у нас в проекте газ существующий, по профилю ниже на 0.5м. Вопрос: почему мы должны предусмотреть футляр именно на существующем газе, а не на проектируемой теплотрассе? тот же самый вопрос и с водоснабжением. и если в соответствии с п.9.17 коммуникации, пересекаемые с теплосетью обустраиваются в футляр, почему это не прописано ни в СП на НВК, ни в СП на газораспределение?
P.S. Вполне возможно, что стоит переспать с этим ночку, но все таки хочется услышать мнение опытных специалистов.

Ну вообще футляр на теплосети технически проще, потому что газопровод заключенный в футляр должен иметь устройства для отбора проб на загазованность по краям футляра, короче все намного сложнее..

Вопрос сложный...
1. Я бы вообще не стал трогать газ, который лежит ниже тепловой сети...
2. Если бы при согласовании с газом поставили бы условия по заключению его в футляр - то вопрос отпадает сам собой. Почему? Вот по согласованию.
3. Надо понять: для чего вообще выполняются футляры на коммуникациях при пересечении с теплосетью?

А ТС у вас в канале?
А разве устройства футляра не обязательно? Согласно нашему любимому актуализированному СНиПу, а именно п. 9.16 и 9.17 нужно и футляр на газ надевать, и устройства для отбора проб из канала теплосети делать.



Мне всегда казалось, что назначение футляров на пересекаемых ТС коммуникациях двойное:
1) Защитить пересекаемую сеть от вероятных повреждений при проведении возможных в последующем земляных работ при вскрывании тепловой сети;
2) При повреждении трубопровода пересекаемой сети, например, от коррозии, избежать попадание среды из этой сети в канал сети ТС.

Тогда при всем при этом футляр можно одеть на теплосеть.

Не соглашусь с вами. Вот ситуация: теплосеть, проложенная в канале (согласитесь, наиболее частый тип прокладки для населенных пунктов), лежит на полметра выше напорной канализации, трассу которой она пересекает. Футляр на теплосеть вам уже не одеть, но допустим даже, вы оклеечной изоляцией покрыли канал и избежали возможности попадания вредных веществ в канал теплосети, в случае прорыва трубы канализации. Но вот приехали сотрудники водоканала, начали копать, наткнулись на теплосеть и разворочали лотки случайно (странная ситуация, конечно, но у нас всякое бывает). Приезжает сетевая компания, смотрит на этот беспредел и говорит: "А почему ваша канализация не в футляре? Если бы был футляр, вы бы могли копать подальше от теплосети: избежали бы обрушения нашего канала в вашу траншею и без проблем извлекли бы свою трубу из футляра?" Ну и там всякие эпитеты, свойственные подобного рода диалогам на практике.

Разломать можно любую сеть вышележащую, да и нижележащую при аварии к примеру(ночь, Новый год, колотун и всем охота быстрей к стакану), да только не нанадеваешься футляров коль будет такделать. А вызов представителя(смежной коммуникаии) при раскопке в непосредственном пересечении сопутствующей трассы как? ты мне сегодня порвал, так я тебе завтра столько нарву, что и мало не покажется и не докажешь, что это мои тебе порвали.

Теплосеть заключить в футляр, я писал, только про случай с бесканальной прокладкой.
Когда теплосеть в канале это конечно будет казуистика... всех остальных в футляры закладываем.