Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Очистка воздуха при производстве картриджей для лазерных принтеров
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Кондиционирование, вентиляция, микроклимат в помещениях > Технологическая вентиляция
Andreykdr
Господа! Очень нуждаюсь в квалифицированной помощи.
Я работаю в мастерской по переработке картриджей для лазерных принтеров.
Кратко о технологии. Разборка, очистка от остатков тонера(порошка), сборка, заполнение тонером, тетирование. Тонер - это измельчённый пластик с очень высокой степенью тонкости. Может иметь магнитные свойства (притягивается магнитом). Не смешивается с водой и спиртом. Можно связать мыльной пеной. Растворяется в ацетоне.
Очистка от остатков тонера производим на специальных вакуумных установках в отдельном помещении. А вот сборка и заполнение происходит непосредственно за рабочим столом. При этом, небольшое колличество порошка поднимается в воздух и оседает на всех поверхностях помещения. В том числе и в организме рабочих. Моё предприятие находится в очень жарком климате, поэтому постоянно работает кондиционер. Это создаёт дополнительные проблемы в очистке воздуха. Необходимость поддержания благоприятной для работы температуры воздуха, препятствует использованию приточно - вытяжной вентиляции. Температура воздуха на улице 30 - 40 градусов по Цельсию круглосуточно. Установка особо мощных кондиционеров не рентабельна.
В данный момент мы пользуемся вытяжными вентиляторами малой мощности (до 700 кубометров в час) на каждом рабочем месте. Просыпавшийся порошок подхватывается воздухом и выбрасывается из помещения. В небольших колличествах это незаметно. Но при наших объёмах производства может стать вопрос экологии. Использование фильтров приводит к увеличению мощности вытяжных вентиляторов, что в конце концов ухудшает условия труда (шум и повышение температуры).
Есть идея использовать циклон для очистки воздуха от порошка. Но есть и вопросы эффективности циклона в нашей ситуации.
1. Устанавливать циклон перед или за вытяжным вентилятором.
2.Если учесть размер частиц порошка - будет ли работать циклон.
3.Как произвести укрупнение частиц для эффективной работы циклона.

Заранее благодарен за любую помощь в решении.
Bronevoi
Для определении эффективности циклона надо получить ответ на самый главный вопрос - какой дисперсный состав пыли. Возможно ли в Вашем случае как то это оценить, например запросить данные у производителей порошка ?
Эффективность циклона зависит от его типа. А для каждого типа циклона эффективность увеличивается с уменьшением диаметра. Посмотрите тему Мультициклон с элементами сверхмалого диаметра . Разработчики этой школы создали серийные циклонные элементы, самые эффективные на пространстве бывшего СССР. Для примера, мы проверяли один из своих мультициклонов при расходе 1200 м3/час на мелкодисперсной пыли угольных огарков алюминиевого завода: очистка составила 98,2 % , что превосходит по сравнению с порядка 45 % для циклона типа ЦН-15 на этой же пыли (получено на стенде при сравнительных испытаниях).
Нужно отметить что циклоны, также как и фильтры, увеличивают сопротивление сети.
Если порошок обладает магнитными свойствами, то может быть стоит оценить возможность использования магнитного сепаратора.
Вероятно возможен вариант кассетного фильтра с регенерацией сжатым воздухом.
А какой вариант уже применяется на аналогичном оборудовании
Цитата(Andreykdr @ Dec 23 2006, 13:35 )
на специальных вакуумных установках в отдельном помещении.
и почему нельзя заимствовать ?
Нужно подобрать готовое типовое решение или же разработать индивидуальное решение для данныъх условий ?
Andreykdr
Спасибо за внимание к проблеме.
Величину частицы порошка сейчас уточнить не могу.
К магниту порошок притягивается, но не удерживается в той степени, как хотелось бы. И попутно - процесс регенерации магнитных фильтров?
Под спеиальным оборудованием я имел ввиду мощный (3квт) вентилятор с двумя бумажными кассетными фильтрами (с воздушной регенерацией) на входе и кассетный бумажный фильтр на выходе.Производства фирмы Static Control USA. Степень очистки воздуха 99,98%. Но шум от этой установки вынудил организовать отдельное звукоизолированное помещение.
Как я уже говорил, можно использовать подобный принцип и на рабочих местах, но пожертвовав условиями труда.
И всё же вопрос: возможно установить циклон за вентилятором?
Bronevoi
Цитата(Andreykdr @ Dec 23 2006, 14:58 )
Величину частицы порошка сейчас уточнить не могу... И всё же вопрос: возможно установить циклон за вентилятором?

Установить циклон можно. Предсказать что из этого получится по эффективности очистки - нельзя.

Цитата(Andreykdr @ Dec 23 2006, 14:58 )
И попутно - процесс регенерации магнитных фильтров?

Существуют магнитные сепараторы разных типов: магнитная решетка, стержневые, пластины и прочее. Стержневые системы можно посмотреть у калужской фирмы "Эрга Плюс", регенерация может быть вручную или автоматическая http://www.erga.ru/sep/asmk/asmk.shtml Я разговаривал с ними когда искал решение для очистки газов после станков плазменной резки (мелкодисперсная пыль игольчатой формы из окислов железа).
zvyagaaa
Обычно циклоны ставят на линии всасывания. Дисперсность у тонера мизерная, поэтому все равно будет лететь после циклона, есть тема, которая используется в зерноперерабатывающих предприятиях - Фильтры-циклоны, посмотртите, может поможет, также посмотрите специальные фильтры у Совплима. Если экономически обосновать, то может быть нужно ставить рекуператор, т.к. без притока вытяжка малоэффективна, т.к. в помещении создается через определенное время вакуум, если только не открывать двери, что тот же самый приток теплого воздуха создает. А кондиционер, который у вас стоит, вы часто моете? Фильтры часто чистите? Может вам установить рециркуляцию после вытяжки? На сколько я знаю, в специализированных установках для замены тонера используется двухступенчатая очистка воздуха - грубая очистка и хепа-фильтр. Может быть пойти по этому пути. Попробуйте, только обязательно дайте ответ по решению проблемы, поделитесь опытом.
gh5rjn
Цитата(zvyagaaa @ Dec 24 2006, 20:07 )
Обычно циклоны ставят на линии всасывания...
Где поставишь, там и будет стоять. На всасывании - это лучше для защиты вентилятора от пыли. На напорной линии лучше для самого циклона - нет вероятности подсоса в бункере.

Цитата(zvyagaaa @ Dec 24 2006, 20:07 )
Дисперсность у тонера мизерная
Откуда знаешь ? Как определил ?
gh5rjn
Цитата(Andreykdr @ Dec 23 2006, 14:35 )
... в мастерской по переработке картриджей для лазерных принтеров... Заранее благодарен за любую помощь в решении.

Посмотри Агрегаты для отсоса и улавливания пыли АОУМ
Цитата
при заправке картриджей множительной и оргтехники
Цитата
Основные преимущества: малые габариты, вентилятор с электродвигателем находятся в «чистой зоне» и не подвергаются абразивному износу, простота эксплуатации, очистка  воздуха до ПДК, возврат в производство ценных материалов, наличие пульта управления с комплектом пусковой электроарматуры; возможность установки блока супертонкой очистки;  экономия электроэнергии и тепла за счет возвращения очищенного воздуха в помещение.
Гость_Виктор
В Совплим (Санкт-Петербург) попробуйте обратиться, электростатические фильтра должны подойти. Или могут какое нибуть другое оборудование помочь подобрать.
gh5rjn
А вот электростатический фильтр предлагаемой конструкции как раз и не прокатит ...
Цитата(Гость_Виктор @ Dec 25 2006, 19:51 )
Или могут какое нибуть другое оборудование помочь подобрать.
А тебе уже помогли ? типа заинтересоваться ... biggrin.gif
1234
Для работы стакой вредностью используют ветринные(и/или худший вариант - щелевые)отссосы
Циклоны на такую реагируют плохо (эффективность 40-55 %)

Добавлено - 20:35
Для такой пыли в древнии времена использовали Петряновские фильтры

Добавлено - 20:38
Лучший вариант бокс с рукавами
проблем не будет
Гость_Виктор
"А тебе уже помогли ? типа заинтересоваться ... "
biggrin.gif Совсем чуток помогли, подобрали какой-то германский, для очистки от полиэтиленовой стружки и пыли. Правда цена была замечательная и заказчик решил, что когда нибуть в другой раз.
Можно ещё в мосфильтр попробовать обратиться, они там вроде бы под конкретную вредность фильтра подбирают и расчитывают, правда цены то же волшебные.
gh5rjn
Цитата(zvyagaaa @ Dec 24 2006, 20:07 )
Фильтры-циклоны, посмотртите, может поможет

Еще вот такое решение известно: вентилятор, потом циклон, а за ним фильтр. Разработчики и изготовители - специалисты по горно-обогатительному оборудованию (ну или где то так).

2 картинки и 1 видео. всего 447 KB
sk66
В свое время общался с порошковой покраской, вроде бы, у тонера примерно такая же дисперсность - достаточно мелкая 5-30 мкм. Так вот, у них есть фильтры с возвратом воздуха в помещение, я думаю - они идеально подходят. Что касается циклонов, то перепад давления в них никак не меньше, уж всяко более 1000 Па, значит менее мощный вентилятор не поставить. Кроме того, за циклоном надо очень внимательно следить и чистить, а то будут проскоки. А вообще-то , я думаю, 3 кВт - самый реальный вентилятор в Вашем случае и есть.
gh5rjn
Andreykdr приуныл и не комментирует инфо по своей теме. А было бы очень интересно услышать, как это видится с точки зрения из Израиля. Возможно он и не станет покупать оборудование от российского производителя. Интереснее оценить возможные варианты, и потом уже искать что-то подобное на "местном" рынке. В его сообщениях прозвучали слова "циклон" и "кассетный фильтр", ну так попробуем от этого и отталкиваться.

Если размер частиц порошка (тонера) меньше 10 микрон, то циклон на производительность 700 кубометров в час обеспечивает очистку всяко ниже 80 %, что едва ли приемлемо. Следовательно надо применять фильтр тонкой очистки с регенерацией; который может быть вылнен либо с кассетами, либо с рукавами. Кассеты являются более современным решением (выше степень очистки, но также выше стоимость как всего оборудования, так и сменного элемента). Надо отметить, что кассеты изготавливаются с фильтрующим эленментом как из картона, так и из синтетических материалов (например полиэстр) возможно и со специальными свойствами (антистатик, на повышенную температуру и пр.).

Можно использовать только одну ступень очистки - кассеты, а можно поставить перед кассетами циклон. Циклон снижает концентрацию пыли и уменьшает пылевую нагрузку на вторую ступень - фильтр тонкой очистки. Поэтому можно использовать фильтрующие кассеты (картриджи) из материала с более высоким классом очистки. Двухступенчатая система с циклоном по сравнению с одноступенчатой системой без циклона:
( минус ) требуются бОльшие производственные площади;
( минус ) выше начальная стоимость оборудования;
( плюс ) правильно спроектированная система имеет бОльшую эффективность пылеулавливания;
( плюс ) меньше эксплуатационные расходы на ВЫСОКОэффективную очистку.

И еще: Кассетный фильтр с регенерацией - это не панацея. Помимо высокой цены надо отметить возможность разрыва сжатым воздухом "износившегося и загрязненного" картриджа. Разорванный фильтроэлемент пропускает весь запыленный воздух без очистки (и с этой точки зрения лучше иметь дополнительную ступень предварительной очистки - циклон). Далее: При регенерации мелкая пыль "сбрасывается" сжатым воздухом с фильтрующей поверхности. Но эта мелкая пыль имеет определенную скорость витания в воздухе и не успевает полностью осесть в бункере, как снова подхватывается потоком воздуха на фильтрацию. В НЕправильно сконструированных кассетных фильтрах пыль бесконечное число раз "стряхивается" струей сжатого воздуха при обратной продувке и "возвращается обратно" на фильтроэлемент. В этом плане нужно тщательно выбирать конкретную марку такого фильтра - к сожалению не все заводы-изготовители выпускают продукцию высокого качества. В любом случае для эффективной работы картриджей лучше выбирать оборудование в вертикальным расположением кассет, а не с горизонтальным. Ну и конечно сами кассеты (картриджи) не все на одно лицо, а сильно отличаются друг от друга по техническим параметрам.

Согласен с sk66 в том, что самый близкий аналог - это улавливание порошковой краски. В прикрепленном файле - картинки по типовым схемам регенерации порошка (читай: очистки воздуха) при порошковой окраске. Кассетный фильтр с циклоном и без циклона.
размер 196 KB
gh5rjn
Помимо схем интересно и конструктивное решение с конкретными техническими характеристиками. Вероятно лучшие решения еще впереди. А пока вот этот фильтр тонкой очистки с вертикальными картриджами, не хуже и не лучше остальных.
размер файла 162 KB
alem
Интересная задача. Решений может быть много, разного уровня. Берём первый уровень, эмпирический… Всё делается из соображений здравого смысла. Соображения такие:

Имеется источник выделения с известным расходом.
Загрязнитель однородный, специфичный.

Задача, как понимаю, следующая: уменьшить выброс при минимальной цене, расход воздуха сохраняем.

Естественное решение: смотрим характеристику вентилятора или представляем её, определяем возможности увеличения сопротивления без заметного уменьшения расхода. Допустим, устроят параметры фильтра от 30 до 60 Па.

Берём два сита покрупнее, между ними зажимает ткань. Так как пыль специфична, то, скорее всего, одна ткань при равном сопротивлении будет улавливать лучше другой. Но это без замеров не определить. Так что берём дешёвую, сплошную, не сильно плотную, так как сопротивление мало. Несколько слоёв лучше одного, с начёсом лучше, чем гладкая, ну и так далее - по книгам про фильтрацию.

Снаружи делаем пьезометр.

Если наблюдается постепенное увеличение сопротивления в наших границах, примерно за неделю, то задача на эмпирическом уровне решена. Фильтр что-то ловит, его можно показать инспекциям. Реальная эффективность может быть от 10 до 90%.

Оцениваем решение: например, получилось эффективность 50%, цена 10 коп за 1м3. (расходные материалы, эксплуатация, привод).

Для разнообразия запрашиваем цену стандартного решения. Пусть это будет фильтр. Сейчас производители часто не знают, что сами делают, поэтому, заряжают по максимуму. Порекомендуют фильтр с типовой тканью, 99,9%, цена решения 50 коп. м3. Что такая эффективность за такую цену никому не нужна, им без разницы. (см. Static Control USA. Степень очистки воздуха 99,98% ).

Но, предположим, производитель знает, что делает. Сам он опыты ставить не будет, хотя мог бы, найдёт материалы по сходным пылям, сделает 90% и 30 коп.

Предположим, что производитель дело крепко знает. Берёт образцы пыли, ставит эксперименты, в результате – 95% и 25 коп. Неплохой (условный) результат. В два раза лучше и в два дороже эмпирического.


Есть ещё и научный подход, это так: кто-то хочет делать столы, и для этого иметь лучший фильтр. Заказывает работу группе (Учёному, и специалистам), естественно, нужна опытная база, типа лаборатории.

Учёный пишет и решает системы уравнений, делает ф-м. модель, его ученики обсчитываю на компьютерах, специалисты анализируют результаты, делают экспериментальные установки, ставят опыты. Не прошло и года, а уже есть устройство улавливания тонера (и только его), кпд 95%, 10 коп, уловленный материал пригоден к повторному использованию… Принцип работы – да хоть термофорез. Скорее всего электрофильтры хорошо пойдут, раз порошок магнитный.

Вот такая история.

С наилучшими пожеланиями,
Александр Мельников
gh5rjn
Если попробовать использовать магнитные свойства тонера, то навскидку возможны такие варианты:

Комбинация Циклон + Магнит известна.
Можно ввести магнитные стержни внутрь циклона, прикрепил файлик с описанием реального серийного устройства одной иностранной фирмы. Думаю, что в твоем случае эта схема будет иметь недостаточную эффективность.
Также можно разместить электромагниты снаружи корпуса циклона. Плюс электронный блок с функцией "вкл-выкл" по определенному закону. Магнитное поле будет действовать на порошок в том же направлении, что и центробежные силы. Эффективность циклона должна возрасти. При малых диаметрах циклона это возможно и сработает.

Можно обойтись и без циклона. Насыпать в емкость шарообразные предметы небольшого диаметра из ферромагнитного материала и пропускать очищаемый воздух через этот "насыпной" фильтр. Сопротивление должно быть небольшим. Внешний электромагнит намагнитит шары - и вот готовый фильтр с неплохой эффективностью и возможностью регенерации.

Как тебе такие варианты ?

размер файла 1,06 MB
gh5rjn
Да и "обычные" циклоны не все на одно лицо. Бывают конструкции непривычные глазу обывателя.

размер 18,4 KB
gh5rjn
Известны устройства, выполненные по схеме "циклон как корпус для электростатического фильтра". Прикрепил файл с описанием от УГПИ. Эти решения разработаны для производительности гораздо бОльшей чем 700 м3/час. Реальное зарубежное оборудование, выполненное по такой схеме, производит впечатление большей "проработки" конструкции.

Цитата(alem @ Jan 6 2007, 15:28 )
Скорее всего электрофильтры хорошо пойдут, раз порошок магнитный.
Вот такая история.

Скорее всего, это электропроводящяя пыль sad.gif ну и ... thumbdown.gif

А как ты думаешь, где можно посмотреть достоверную информацию по техническим характеристикам отечественных электрофильтров на расход 700 м3/час ; интересует:
типы и характеристики улавливаемой пыли;
допустимая концентрация пыли на входе;
пылеемкость фильтра;
что служит сигналом о необходимости регенерации фильтра;
инструкция по регенерации фильтра (как удалить уловленую пыль и вернуть фильтр в исходное состояние);
квалификационные требования по электробезопасности для обслуживающего персонала.

Не то что бы я был совсем темным в этой теме ... biggrin.gif ... но мне интересно узнать мнение стороннего наблюдателя без ссылки на официальную позицию заводов-изготовителей, которых в РФ можно пересчитать на пальцах одной руки.

размер 546 KB
alem
Одно время была мода на разработку электрофильтров, так какие только нам конструкции не приносили... На любой расход. Сейчас это направление представлено бытовыми воздухоочистителями. От вполне приличных до таких, которые в гараже сделать можно.

Для общепромышленных пылей простые электрофильтры не идут - а для пылей, имеющих явно выраженные электромагнитные свойства, особенно на малые расходы - очень даже можно сделать.

Автор сообщения сам делать маленький электофильтр явно не станет. Я мог бы приспособить бытовую модель, там есть все необходимые компоненты, - если бы такая задача стала. Но нет заказов.

Обсуждать в общетеоретическом плане, конечно, можно, но только с теми, кто понимает, о чём речь хотя бы на минимально интересном уровне. Пока я выдающих понимание вопросов не вижу... Но если кто из специалистов по электрофильтрации присоединится к обсуждению, буду рад.

Теоретически таковых должно быть много - оборудование продаётся...

С наилучшими пожеланиями,
Александр Мельников
gh5rjn
посмотрел http://www.forum.abok.ru/index.php?showtopic=4651
и вспомнил:
- Вы умеете играть на фортепиано ?
- Не знаю. Пока не пробовал.
alem
Тоже посмотрел тему, в чём затруднение совсем не понял:
весь обычный расчёт электрофильтра в три формулы укладывается,
скорость заряда, скорость миграции, эффективность.

В конструировании есть "секреты", которые могут и скрывать недалёкие производители,
которых сразу и видно по этим попыткам.

Серьёзные производители добиваются конкурентоспособности другими способами,
своими уникальными разработками, например, а не попытками скрыть то,
что в учебниках доступно любому студенту.

С наилучшими пожеланиями,
Александр Мельников
gh5rjn
Цитата(Andreykdr @ Dec 23 2006, 15:58 )
К магниту порошок притягивается, но не удерживается в той степени, как хотелось бы.

Это можно экспериментально проверить. Смотри картинку со схемой стенда.
Если захочешь проверить эффективность циклона и/или всей установки, то это также можно сделать на стенде. Посмотри тему http://www.forum.abok.ru/index.php?showtopic=4655&st=40

Совсем не обязательно делать стенд в промышленном исполнении. Можно что-то попроще - типа "палки и веревки" - и получишь достоверные экспериментальные данные с приемлемой для тебя точностью.
ekovent108
[color=blue]фильтр кассетный и вентилятор пылевой,вот и все решение
у нас это работает. в частности в Москве
gh5rjn
Цитата(ekovent108 @ Feb 2 2007, 11:43 )
фильтр кассетный и вентилятор пылевой,вот и все решение

Что же ты так неуважаешь даже собственное предприятие на котором работаешь. Надо наоборот говорить, что предлагаемое решение - это продукт длительной конструкторско-технологической отработки и обладает несомненными достоинствами (перечислить 10 пунктов) и по ряду параметров (перечислить 5 пунктов) превосходит мировые аналоги.
gh5rjn
Автор давно не показывается в теме, да и в других ветках на форуме его нет. Странно это ...

Цитата(Andreykdr @ Dec 23 2006, 14:35 )
Есть идея использовать циклон для очистки воздуха от порошка.

Кто нибудь знает, циклоны какой системы применяются в Израиле (автор темы в информации о себе показал Израиль) ?
Certif
В своё время сталкивался с проблемой заправки картриджей тонером (фирма по продаже компьютеров). Проблема была решена использованием самодельного оборудования представляющего собой помесь стола сварщика [ http://www.sovplym.ru/industry/catalogue/w...s/ss1200_sp.htm ] (ну примерно) и промышленного пылесоса [ http://www.vorteks.su/items/142/ ]. Всё замечательно bleh.gif
gh5rjn
Здорово, что ты зашел на этот форум.
Цитата
Certif
Группа: Участники форума
Сообщений: 1
Регистрация: 19.6.2007
Пользователь №: 9 579

Автору темы все равно уже не поможешь, он давно либо решил свои проблемы, либо отказался и интересуеся иным.

Если сочтешь нужным, то Зайди плз на тему по промышленным пылесосам http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=19418
и напиши там 2-3 абзаца по мироощущению через призму собственного опыта.

зы. А что те фильтры (которые стоят внутри стола сварщика по твоей ссылке) ты так и не использовал ? Откуда появился именно промышленный пылесос а не обычный вентилятор
gh5rjn
По поводу стола сварщика. Он отличается от "обычного" верстака многим.
Вот в варианте от фирмы "Дональдсон", сша.
sergiy80
по поводу картриджей

А как себя поведет мокрый скрубер, если вместо воды использовать невязкое масло (пену), и что будет с порошком???
Быть может это самый дешевый способ?
gh5rjn
Цитата(sergiy80 @ 17.7.2007, 15:55) [snapback]146181[/snapback]
мокрый скрубер, ... вместо воды использовать невязкое масло (пену)

Нарисуй схему, положи сюда. Конечно в случае, если сам захочешь чтобы мы ее обсудили в режиме брейн-сторм (мозговой штурм). Пока в твоих словах мало конкретики и ничего нельзя сказать в техническом плане как это реализовать и что из этого получится.
gh5rjn
Цитата(Certif @ 27.6.2007, 11:37) [snapback]137845[/snapback]
Проблема была решена использованием самодельного оборудования представляющего собой ...

А вот оборудование в варианте от завода-изготовителя
gh5rjn
То что в предыдущем сообщении так это - Made in Italy.
А здесь прикрепил в варианте из Кореи.
Andreykdr
Извините, что задал вопрос и исчез. На данный момент самый простой, малогабаритный и дешёвый метод мне видится в использовании мыльного раствора. Это единственный способ связать тонер.
Грязный воздух проходит через сепаратор (отделяем крупнае частицы), а затем - через мыльный раствор. Навыходе чистый воздух. Проверил на малой установке - работает.
Спасибо всем!
gh5rjn
Цитата(Andreykdr @ 26.3.2008, 23:37) [snapback]235203[/snapback]
Грязный воздух проходит через сепаратор (отделяем крупнае частицы), а затем - через мыльный раствор. Навыходе чистый воздух. Проверил на малой установке - работает.

Покажи плз фотографию и/или схему своей установки.
Как я понимаю, в твоей установке нет рекуперации и часть тонера теряется безвозвратно. Вероятно это не очень гуд.
lexsus1802
Всем доброго времени суток. Решил поднять данную тему т.к. директор попросил собрать подобную установку. Российские готовые установки не устраивают по ряду параметров:
1) Качество
2) Шумность
3) Дороговизна фильтров, а забиваются они постоянно

Покопавшись в интернете, увидел что есть готовые установки с циклоном, правда в Бразилии...
Вот видео: https://youtu.be/6P6FWvDFb_8
https://www.youtube.com/watch?v=3oayNIBJDoE
Прочитав про циклоны, выбор пал на УЦМ-350, (т.к. у него хорошая степень улавливания мелкодисперсной пыли и подходящий размер) а на выходе картриджный фильтр от установок рекуперации порошковой краски, а дальше начались вопросы:
1) Как подобрать вентилятор
2) Какое сечение воздуховодов и т.д.


Главное требование для установки - это ее малошумность и желательно питание 220в, но последнее не принципиально можем и 380 протянуть в офисе.
И никак мне в голову не лезет скорость на входе в циклон 12 м/с и отстствие шума при сечении входного патрубка циклона 88х88мм, мне кажется, что будет рев.

Вот ссылки на циклон:
http://ukrvent.com/trade/utsm-38-350/
http://www.e-formula.ru/Cyclons/Cyclons_YCM-38.htm
а вот ссылка на его прародителя (откуда я брал параметры по скорости потока) http://www.e-formula.ru/Cyclons/Cyclons_UC38.htm

Так как я человек далекий от вентиляции и аспирации, прошу вашей помощи.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.