Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Россия
Диалог специалистов АВОК > ГОСТЕВАЯ КНИГА АВОК > Беседка > Территория свободного общения
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315
HeatServ
Цитата(Ashihara @ 12.10.2016, 13:39) *
Если не секрет, что происходит, когда манулы читают мануалы?))
К дождю.
инж323
Цитата(HeatServ @ 12.10.2016, 13:21) *
Инж, я так же думаю, что красят их со дня первого полёта, но мы не про лесостепь сейчас, мы про данный конкретный самолёт, который перекрасили в Сирии, как сказал эксперт во всех областях Скарамуш, его перекрасили для учений. Само по себе уже, как бы, хрен знает для чего. Ушли времена зениток, аэростатов, команды "воздух" и прочего, давно работают системы "свой-чужой", чего для учений за глаза и за уши. Наши ведь не малюют миги по немиги? Нет? Ну, вот, как бы, и интересно. Вот и спрашиваю. Мы ж на форуме экспертов. Вопрос - ответ.


Авантюра это да, это сплав экспертизы, я верю, знаю, отношусь с пониманием. На наших авиабазах перекрашивают самолёты под расцветку вероятного партнёра?

какой самолет в Сирии? вы с чего взяли, что фото на наших сайтах самолей из Сирии? 06.10 написал канадский корреспондент с фразой что "окрашены как русские самоли в Сирии". Вы сами читали его твит? Он не видел как окрашивают наши самоли в РФ и всё( отчего не как в Воронеже? если б он их там увидел). и где это сказал скарамуш?
HeatServ
Цитата(инж323 @ 12.10.2016, 13:44) *
какой самолет в Сирии? вы с чего взяли, что фото на наших сайтах самолей из Сирии? 06.10 написал канадский корреспондент с фразой что "окрашены как русские самоли в Сирии". Вы сами читали его твит? Он не видел как окрашивают наши самоли в РФ и всё( отчего не как в Воронеже? если б он их там увидел). и где это сказал скарамуш?
Хорошо, пусть так, пусть заокеанские партнёры играют в раскраску, весело выкидывая на ветер бабки. Хорошо.
Т. е. Вы исключаете описанное развитие событий, т.е. авиационный удар под чужим флагом, ибо американцы таки не дикари какие-нибудь, а цивилизованные люди?
alexandrpjatkov
Цитата(инж323 @ 12.10.2016, 16:44) *
какой самолет в Сирии? вы с чего взяли, что фото на наших сайтах самолей из Сирии?

первый канал и тут проболтался косвенными намеками
Цитата
Практика раскрашивать военные самолеты в так называемые «цвета агрессора» - довольно распространенное явление. Однако настораживает то обстоятельство, что в роли агрессора американцы видят именно Россию, да еще в период резкого обострения отношений между Москвой и Вашингтоном и отказа США от взаимодействия в сирийской операции. Так что последствия могут быть самыми серьезными.
Skaramush
Не догоняю. А что, "пусть трындят" на "первом" тоже воспринимается как достоверная информация?

Что, НИКТО не знает, за счёт чего живут каналы и порталы новостей? Первый раз заголовки не отвечают содержимому, а "жареные факты" оказываются туфтой?

Или неохота признавать, что в очередной раз "того"... "не рефлексируйте"?

А основное. За каким такие сложности, когда "кадры с самолётом" можно отснять где и как угодно, показать "вот копия, оригиналы есть, мамой клянусь"?

Ну и на закуску.

"Новость аааа!!!!!" ...."Ну ладно, не новость, но в Сирии!!!!".... "Ну ладно, не в Сирии, но ведь ...."
Что ещё будет, чтобы не чувствовать себя ... хм... "несколько наивными"?

А чтобы стало совсем грустно "неэкспертам ни в чём", задам в вашем же стиле вопрос вот какой...

С нашей стороны чётко объявлено, что всё, что летает и нападает будет сбиваться. "У расчётов не будет времени разбираться...". Там, емнип, было сказано про "ракеты и их носители". Чем сбивать - есть и территория накрывается полностью.
...Направление ещё не ясно?...
Продолжаем. Допускаем, что этот F18 свежеокрашенный и в Сирии. Допускаем, что вылетел отбомбиться под чужим флагом. Так?
И, с учётом "разбираться некогда" а радару краска до одного места - сбит. Упал на контролируемой САА территории.

Как планируется отмазываться при таком раскладе? Или что, такое просто невозможно, так как невозможно и всё?
andrey R
Эхъ... Саша с Эдуардом в очередной раз изображают "коллективного Сфинкса" wink.gif
Тоска зелёная....
alexandrpjatkov
Цитата(Skaramush @ 12.10.2016, 17:40) *
Или неохота признавать, что в очередной раз "того"... "не рефлексируйте"?

За вами подобных фактов тоже водится немало. Например я предложил с вашего желания указать вам на те моменты когда вами были ошибочно развешаны ярлыки (желания не последовало), или когда в ответ на мой пост с перечнем проданных финнам в нашем регионе ТЭЦ и ГРЭС последовало ваше невнятное бормотание в виде латинских пословиц, а не в виде фактов, опровергающих мое ошибочное мнение.
Цитата(Skaramush @ 12.10.2016, 17:40) *
А чтобы стало совсем грустно "неэкспертам ни в чём"

Лучше быть "неэкспертом ни в чём", чем хамливым вешателем ярлыков, который при малейшем требовании фактов, подтверждающих его слова, ведет себя как очень "не смелое" существо...

Цитата(andrey R @ 12.10.2016, 17:47) *
Эхъ... Саша с Эдуардом в очередной раз изображают "коллективного Сфинкса" wink.gif
Тоска зелёная....

Хочу поправить-не сфинкса, а скунса...
Skaramush
Клал я М36 длиной в метр на персоналию. Суть в другом - прочитает что-то вроде подобного и начинается сфероконина в вакууме с выводом "всёпропало".
Могу подкинуть дров в топку, чтобы совсем крушу унесло и под Тюменью начал блиндаж копать:
Цитата
вышло интервью старшего аналитика минобороны США Дэвида Джуберга, в котором американский военный поделился своими размышлениями о противостоянии России и НАТО.

По словам Джуберга, противостояние России и НАТО якобы продлится не более 10-20 дней, так как якобы военный бюджет Североатлантического Альянса превышает расходы на оборону России в 10 раз.

«Это будет война винтовки и лазера», - заявил Джуберг.

Скрытый текст
Более того, «специалист» выразил полную уверенность в том, что, якобы в том случае, если Россия применит ядерное оружие, то из всех выпущенных ракет вылетит «только половина».

Он признал, однако, опасность ядерных ракет, размещенных на субмаринах, находящихся в непосредственной близости от берегов Европы и США. Тем не менее, Джуберг выразил твердую уверенность в том, что НАТО якобы сможет перехватить и эти удары.

Рассуждая о том, каким будет ответ НАТО, Джуберг поделился «секретом» о том, что «сначала бомбардировщики-невидимки Stealth уничтожат все военные объекты и заводы. А затем с помощью импульса электромагнитных беспилотников будет выключена вся электроника в крупнейших городах России».
Американский эксперт выразил также полную уверенность в том, что якобы к тому моменту все военно-политическое руководство РФ покинет пределы страны и любые боевые действия для России станут невозможными.

В мечтах американского аналитика капитуляция РФ произойдет на 10-20-й день конфликта. «После этого мы возьмем на себя руководство страной – до избрания демократического правительства России», - выразил уверенность Джуберг.


Тоже на полном серьёзе обсуждать будем?

александпятков, если не понятно с трёх раз, повторяю четвёртый - я (вынужденно) вижу вашу писа нину только если её процитировали и сделал это не Иван. Отвечать вынужден на явную хрень, так как ресурс читает достаточно много людей. Уймите прыткие пальцы. Думать не предлагаю. Рекомендацию Козьмы П. про фонтан тоже не даю, такое незатыкаемо.
alexandrpjatkov
Цитата(Skaramush @ 12.10.2016, 17:40) *
Продолжаем. Допускаем, что этот F18 свежеокрашенный и в Сирии. Допускаем, что вылетел отбомбиться под чужим флагом. Так?
И, с учётом "разбираться некогда" а радару краска до одного места - сбит. Упал на контролируемой САА территории.

Радару-да, а вот тем кого атакуют- нет. И "случайно" оказавшимся очевидцам с видеокамерой-тоже нет. И потом в Сирии война уже не первый год-вы точно уверены что там с ПВО все в порядке? да и наши комплексы (как любая техника) тоже наверное способны осечки давать (при всем их совершенстве). Или вы считаете, что у них стопроцентная надежность?

Цитата(Skaramush @ 12.10.2016, 18:00) *
Клал я М36 длиной в метр на персоналию.

Кладете что то сильно громко и афиширете это постоянно...Видать положить не получается... rolleyes.gif
HeatServ
Цитата(Skaramush @ 12.10.2016, 14:40) *
С нашей стороны чётко объявлено, что всё, что летает и нападает будет сбиваться. "У расчётов не будет времени разбираться...". Там, емнип, было сказано про "ракеты и их носители". Чем сбивать - есть и территория накрывается полностью.
...Направление ещё не ясно?...
Продолжаем. Допускаем, что этот F18 свежеокрашенный и в Сирии. Допускаем, что вылетел отбомбиться под чужим флагом. Так?
И, с учётом "разбираться некогда" а радару краска до одного места - сбит. Упал на контролируемой САА территории.

Как планируется отмазываться при таком раскладе? Или что, такое просто невозможно, так как невозможно и всё?

Можно прилететь туда, где "не накрывает" и там отбомбиться, а потом помахать крыльями, посветить звёздами и удалиться. Или Вы свято верите, что вот прямо вот привезли и всю территорию накрыли? Да там десятки тысяч квадратных километров пустыни.
Skaramush
Цитата(HeatServ @ 12.10.2016, 16:15) *
Можно прилететь туда, где "не накрывает" и там отбомбиться, а потом помахать крыльями, посветить звёздами и удалиться. Или Вы свято верите, что вот прямо вот привезли и всю территорию накрыли? Да там десятки тысяч квадратных километров пустыни.


Ладно, доводим до абсурда.
Бомбить будем пустыню, где не достают комплексы ПВО, где не сшибут... Вопросы:
1. Что там бомбить?
2. Задавал ранее - на кой моржовый тащить тогда самолёт в Сирию, кадры есть кадры, сняли в Техасе...
3. Выложили павильонные съёмки. Также прокатило.

Продолжаем настаивать, что "новость" это новость, актуальна и достоверна? Какие ещё основания приложим?

...Я не свято верю. Я имею привычку интересоваться и уточнять. И задавать (себе для начала) несколько классических вопросов римского права.


Упустил.
Если так всё продумали, спланировали и т.д. То каким образом "подставились" даже не под разведку, а под "бдительного блогера"? Не пробовали вот такой вопрос себе задать, для начала.
инж323
Цитата(HeatServ @ 12.10.2016, 13:55) *
Хорошо, пусть так, пусть заокеанские партнёры играют в раскраску, весело выкидывая на ветер бабки. Хорошо.
Т. е. Вы исключаете описанное развитие событий, т.е. авиационный удар под чужим флагом, ибо американцы таки не дикари какие-нибудь, а цивилизованные люди?

Хоть весело,хоть грустно- раскрашивают и давно раскрашивают.

авиаудар под чужим флагом- что б кто то своим глазом увидел русскую раскраску самоля? нужен обычно фото и видео материал- профиль не нашего самоля лишь для совсем не сведущих, система свой\чужой и прочая глаз не мылит и самоль обнаруживается за много км. до того как станет виден глазом.
Только вот сперва про раскраску, затем абсолютно от раскраски автономный вопрос про "а исключаете. ага?" и "амеры цивильные люди и флаг при ударе должен быть не их".
Вернитесь в начало. с чего вы взяли, что раскрашенный самоль на базе рядом с сирией? первоисточник ваш где? Не взгляд, не РЕН ТВ, не РГ- кто первый? Твит канадца.
HeatServ
Цитата(Skaramush @ 12.10.2016, 15:21) *
Ладно, доводим до абсурда.
Бомбить будем пустыню, где не достают комплексы ПВО, где не сшибут... Вопросы:
1. Что там бомбить?
2. Задавал ранее - на кой моржовый тащить тогда самолёт в Сирию, кадры есть кадры, сняли в Техасе...
3. Выложили павильонные съёмки. Также прокатило.

Продолжаем настаивать, что "новость" это новость, актуальна и достоверна? Какие ещё основания приложим?

...Я не свято верю. Я имею привычку интересоваться и уточнять. И задавать (себе для начала) несколько классических вопросов римского права.


Упустил.
Если так всё продумали, спланировали и т.д. То каким образом "подставились" даже не под разведку, а под "бдительного блогера"? Не пробовали вот такой вопрос себе задать, для начала.
Вы зачем столько букв пишете? Какая разница что бомбить, когда нужен прецедент. Вы ответьте на простой вопрос не из римского права и будет с Вас. Вы полностью исключаете применение такого самолёта в Сирии для создания провокации типа "огонь под чужим флагом" и можно на эту тему успокоиться и забыть сашин пост?


Цитата(инж323 @ 12.10.2016, 15:27) *
Только вот сперва про раскраску, затем абсолютно от раскраски автономный вопрос про "а исключаете. ага?" и "амеры цивильные люди и флаг при ударе должен быть не их".
Вернитесь в начало. с чего вы взяли, что раскрашенный самоль на базе рядом с сирией? первоисточник ваш где? Не взгляд, не РЕН ТВ, не РГ- кто первый? Твит канадца.
Инж, я Вас в который раз прошу писать на языке Чехова и Гоголя, при этом использовать такие примитивы как заглавная буква, запятая, знак вопроса, многоточие. Впрочем, можно без многоточия. Это сложно.
Я говорил "самолёт в Сирии" имея в виду то, что он в Сирии может очутиться завтра, потому что ТТХ ему это позволяют. Не надо уводить разговор в лесостепь, Вы берётесь исключать вариант такой провокации или нет, наконец, Ъ?
Skaramush
А на кой красить физический самолёт, если нужен прецедент?
Где "самолёт, разбомбивший гуманитарный конвой"? Где там вообще бомбёжка, если там подрыв на земле?

Вот жеж, уцепились за самолёт и пошли сфероконину крутить. Ещё раз повторю, если нужен взрыв и "самолёт в небе", зачем вообще что-то куда-то перевозить и красить, когда публика "там" ещё круче в деле "святоверюсиэнэн" чем наш тюменский сантехник?

....Кстати, "разбомблённый гумконвой" достаточный ответ на "допускаю или нет"? Или нужно однозначно - "провокацию допускаю, ибо до конвоя были и "Мэн" и Тонкинский залив, и "мамой клянусь, в пробирке жуть".
Но с самолётом - чушь. Пожалейте её, хотя бы.
timofeyprof
прошу прощения, что перебиваю, но если верить хоть кому, в данном случае сайту ниже, то незачем раскрашивать самолеты - у стран НАТО есть и МИГ и СУ, использование которых для провокации дает больше шансов для успеха провокации:
http://army-news.ru/2012/01/o-potenciale-b...i-nato-chast-2/
Skaramush
Цитата(timofeyprof @ 12.10.2016, 16:49) *
прошу прощения, что перебиваю, но если верить хоть кому, в данном случае сайту ниже, то незачем раскрашивать самолеты - у стран НАТО есть и МИГ и СУ, использование которых для провокации дает больше шансов для успеха провокации:
http://army-news.ru/2012/01/o-potenciale-b...i-nato-chast-2/


А чего там не верить, если в НАТО чуть не весь Варшавский блок со всем содержимым.
timofeyprof
Цитата(Skaramush @ 12.10.2016, 16:53) *
А чего там не верить, если в НАТО чуть не весь Варшавский блок со всем содержимым.

первая часть предложения была в виде вводной фразы, "преамбула"...
Сергей Валерьевич
Цитата(По самые по... @ 12.10.2016, 14:33) *

Опять Сердюков.. Не жалеете Саню..
Skaramush
Цитата(timofeyprof @ 12.10.2016, 17:00) *
первая часть предложения была в виде вводной фразы, "преамбула"...


Я в курсе.
Не стал писать, что вспомнить о наличии множества не "похожих" и реальных единиц, при такой слепой вере в новостные ленты - высший пилотаж. Легче с полным доверием принимать "новости" типа "мы подсмотрели, в секретной мастерской пентагона делают гравировки на М16 - "АК74С, клянусь чесный слово", готовится расстрел госпиталя из такой винтовки, чтобы её засняли".
HeatServ
Цитата(Skaramush @ 12.10.2016, 15:48) *
А на кой красить физический самолёт, если нужен прецедент?
Где "самолёт, разбомбивший гуманитарный конвой"? Где там вообще бомбёжка, если там подрыв на земле?

Вот жеж, уцепились за самолёт и пошли сфероконину крутить. Ещё раз повторю, если нужен взрыв и "самолёт в небе", зачем вообще что-то куда-то перевозить и красить, когда публика "там" ещё круче в деле "святоверюсиэнэн" чем наш тюменский сантехник?

....Кстати, "разбомблённый гумконвой" достаточный ответ на "допускаю или нет"? Или нужно однозначно - "провокацию допускаю, ибо до конвоя были и "Мэн" и Тонкинский залив, и "мамой клянусь, в пробирке жуть".
Но с самолётом - чушь. Пожалейте её, хотя бы.

Мне казалось, что я спросил предельно ясно, доступно и четко, подразумевая да или нет, но оказалось, что ни фига, мы будем дуть софизмы и поминать Саню до победы.
инж323
Цитата(HeatServ @ 12.10.2016, 15:33) *
Инж, я Вас в который раз прошу писать на языке Чехова и Гоголя, при этом использовать такие примитивы как заглавная буква, запятая, знак вопроса, многоточие. Впрочем, можно без многоточия. Это сложно.
Я говорил "самолёт в Сирии" имея в виду то, что он в Сирии может очутиться завтра, потому что ТТХ ему это позволяют. Не надо уводить разговор в лесостепь, Вы берётесь исключать вариант такой провокации или нет, наконец, Ъ?

Хит, включение варианта граммарнаци не прокатит. Если вы не хотите понимать( или не умеете),то и нечего на стиль изложения пенять. очертите вокруг себя всё с отметкой в 200 метров и считайте тупость лесостепью.

" говорил "самолёт в Сирии" имея в виду то, что он в Сирии может очутиться завтра, потому что ТТХ ему это позволяют. "
Можете что угодно иметь ввиду, но такое вы не писали. Это раз. Для два, за 2 часа с базы прилетит раскрашенный и что?
Для три- хотите карту радиуса обнаружения С300 и С-400? Сирия перекрывается вся и весьма за пределы.Для обнаружения и идентификации вполне, а для сбития будет видно.
HeatServ
Цитата(инж323 @ 12.10.2016, 16:36) *
Хит, включение варианта граммарнаци не прокатит. Если вы не хотите понимать( или не умеете),то и нечего на стиль изложения пенять. очертите вокруг себя всё с отметкой в 200 метров и считайте тупость лесостепью.

" говорил "самолёт в Сирии" имея в виду то, что он в Сирии может очутиться завтра, потому что ТТХ ему это позволяют. "
Можете что угодно иметь ввиду, но такое вы не писали. Это раз. Для два, за 2 часа с базы прилетит раскрашенный и что?
Для три- хотите карту радиуса обнаружения С300 и С-400? Сирия перекрывается вся и весьма за пределы.Для обнаружения и идентификации вполне, а для сбития будет видно.

Не граммарнаци ради прошу, прошу ради элементарной возможности прочесть мысль. Но я спрашивал про исключаете или не исключаете, врубать еврея не надо.
Skaramush
Цитата(HeatServ @ 12.10.2016, 17:27) *
Мне казалось, что я спросил предельно ясно, доступно и четко, подразумевая да или нет, но оказалось, что ни фига, мы будем дуть софизмы и поминать Саню до победы.


Какие, к лешему, софизмы? (рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению не надо определений из вики).
Где там страдалец тюменский? Написано ясно - "достаточно ли гумконвоя". Недостаточно?
Да, провокацию допускаю. Нет, не с раскрашенным самолётом.

Кхм... Я не в курсе, что именно вы дуете. Но не рекомен.
инж323
Цитата(HeatServ @ 12.10.2016, 16:46) *
Не граммарнаци ради прошу, прошу ради элементарной возможности прочесть мысль. Но я спрашивал про исключаете или не исключаете, врубать еврея не надо.

А вы перед задаванием вами вопросов не увидели к вам вопросы? И где ответы? Вместо них свои вопросы. Ваша хуцпа навязчива.
HeatServ
Цитата(Skaramush @ 12.10.2016, 16:47) *
Какие, к лешему, софизмы? (рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению не надо определений из вики).
Где там страдалец тюменский? Написано ясно - "достаточно ли гумконвоя". Недостаточно?
Да, провокацию допускаю. Нет, не с раскрашенным самолётом.

Кхм... Я не в курсе, что именно вы дуете. Но не рекомен.

Да неужели нормальный ответ... Сейчас подождем что скажет инж.

Цитата(инж323 @ 12.10.2016, 16:55) *
А вы перед задаванием вами вопросов не увидели к вам вопросы? И где ответы? Вместо них свои вопросы. Ваша хуцпа навязчива.

Вы неверно понимаете значение слова хуцпа. Таки шо вы имеете за применение крашеных самолетов?
Ashihara
Цитата(MAverick @ 4.10.2016, 21:42) *
Отвлеку Вас от темы...
Сегодня летал на SSJ-100-95B,
Что сказать, это полный 3.14.... Восторг. Великолепный образец того как не надо строить...


Какой-то Боинг в Мурманск из Питера летает. 200-местный вроде. Всё в один в один, как вы написали. И уши и гул и скрежет и удары.

Особенно доставляет, как слышно, что не всегда с первого раза шасси выходит.

Другие Боинга, на которых летал, совсем другие.
инж323
Цитата(HeatServ @ 12.10.2016, 16:58) *
Да неужели нормальный ответ... Сейчас подождем что скажет инж.


Вы неверно понимаете значение слова хуцпа. Таки шо вы имеете за применение крашеных самолетов?

а вы все еще тут ? а что ж за запятыми не сгоняли, чтобы их в сообщении разместить меж слов для придания смысла?
Ответов не дождемся и на этот раз?

Опять накушались и стебетесь спьяну( коль вам про измененное состояние ваше слова непонятны)?
HeatServ
Цитата(инж323 @ 12.10.2016, 17:43) *
а вы все еще тут ? а что ж за запятыми не сгоняли, чтобы их в сообщении разместить меж слов для придания смысла?
Ответов не дождемся и на этот раз?

Опять накушались и стебетесь спьяну( коль вам про измененное состояние ваше слова непонятны)?
Не, бизнес зажирает, некогда пить. Скучно просто, на дачу бы, да никак сегодня. Все ходят скучные да вялые, хоть ложись да помирай через одного.
Skaramush
Ща, развеселю.

Цитата
Журналист CNN попросила министра иностранных дел России Сергея Лаврова прокомментировать скандал, в центре которого оказался Дональд Трамп и его высказывания о женщинах. Об этом сообщается в материале телеканала, который публикует фрагменты беседы дипломата с корреспондентом Кристиан Аманпур.

Глава МИД отметил, что английский не является его родным языком, и признался, что не уверен, что его слова будут пристойными. «В вашей президентской кампании с обеих сторон так много женщин, что я предпочитаю ее не комментировать», — сказал Лавров (по крайней мере, такой вариант перевода показался «Ленте.ру» приличным). В оригинале его фраза звучит так: «There are so many pussies around your presidential campaign on both sides that I prefer not to comment».

Кхм... Сказанул, так сказанул. biggrin.gif
инж323
Цитата(HeatServ @ 12.10.2016, 18:07) *
Не, бизнес зажирает, некогда пить. Скучно просто, на дачу бы, да никак сегодня. Все ходят скучные да вялые, хоть ложись да помирай через одного.

вот и выбери книжку и деток усади и вслух им почитай, а то ведь вырастут и не успеешь.
Рекуператор
https://yandex.ru/search/?text=«Господин%20...win=54&lr=2
«Господин Джонсон, так, может, откроете этот «открытый доступ» и покажете эти фотографии кому-нибудь еще?»
Сергей Валерьевич
ах СааХошвили..
Skaramush
Цитата(По самые по... @ 12.10.2016, 19:48) *


Внимательно свой второй пункт прочитайте. Не "будет", а "есть".
Цитата
В рамках итоговых мероприятий боевой подготовки атомный подводный ракетоносец Тихоокеанского флота «Георгий Победоносец» под командованием капитана 1 ранга Игоря Жука, произвел пуск баллистической ракеты из акватории Охотского моря по полигону Чижа на севере России
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/637863#ixzz4Mt7ptZtd
Барабан
Во как

Путин рассчитывает, что по итогам года инфляция в РФ обновит исторический минимум

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3698766
По самые по...
Цитата(Skaramush @ 12.10.2016, 19:12) *
Внимательно свой второй пункт прочитайте. Не "будет", а "есть".

Имел в виду паритет - 2:2..

Кстати, ракета с "Георгий Победоносец" старенькая, аж 1977-го года разработки.
Рекуператор
Цитата(По самые по... @ 12.10.2016, 11:50) *

Неплохо получается у анны.
alexandrpjatkov
Цитата(Сергей Валерьевич @ 12.10.2016, 19:00) *
Опять Сердюков.. Не жалеете Саню..

Там другой Сердюков
Skaramush
Цитата(По самые по... @ 12.10.2016, 20:19) *
Имел в виду паритет - 2:2..

Кстати, ракета с "Георгий Победоносец" старенькая, аж 1977-го года разработки.


117-го в Сербии тоже совсем не новинкой ссадили. Старый конь, он борозды не портит.
alexandrpjatkov
Цитата(Skaramush @ 12.10.2016, 19:47) *
Да, провокацию допускаю. Нет, не с раскрашенным самолётом. .

А я допускаю и провокацию с раскрашенным самолетом. Тем более подобная провокация у них в планах вроде была уже. В ходе Карибского кризиса. А почему не использовали доставшиеся им МиГи и Су? Да фиг его знает почему... Может нужны они им для других целей (к примеру, говорят старое вооружение стран варшавского договора валом на Украину плывет), может просто слепили из подручных материалов, по методу "я его слепила из того что было..."
По самые по...
"Адмирал К." в Тартус направили.
Там проблем -мама не горюй!
alexandrpjatkov
Цитата
Москва. 12 октября. INTERFAX.RU - Ученица гимназии в городе Чайковский, Пермский край, обратилась к местному детскому омбудсмену с просьбой защитить ее права в связи с отчислением из учебного заведения из-за длительного лечения онкологического заболевания.

Как сообщили агентству "Интерфакс" в пресс-службе детского омбудсмена по региону Павла Микова, официальное обращение от девушки поступило в аппарат уполномоченного на минувшей неделе.

"Медицинский диагноз (онкологическое заболевание) не является законным основанием для исключения ребенка из образовательной организации любого уровня", - заявил агентству "Интерфакс" Миков.

Он также добавил, что комиссия по делам несовершеннолетних города Чайковского занимается проверкой этого инцидента и "встала на сторону несовершеннолетней".

Комментарии проверяющей комиссии и регионального министерства образования агентству получить пока не удалось.

Ранее в региональных СМИ сообщалось о двух учащихся гимназии в городе Чайковском, отчисленных за пропуска занятий из-за длительного лечения от рака. Однако к детскому омбудсмену обратилась лишь одна гимназистка.
http://www.interfax.ru/russia/532206
Рекуператор
Форум ВТБ «Россия зовет!»
С 16 минут первый вопрос.
andrey R
Псам мясные ошметки
Дали, - а псы не подрались.
Дали пьяницам водки,-
А они отказались.

Люди ворон пугают,-
А воронье не боится.
Пары соединяют,-
А им бы - разъединиться.

Лили на землю воду -
Нету колосьев - чудо!
Мне вчера дали свободу.
Что я с ней делать буду?


По самые по...
Цитата(andrey R @ 12.10.2016, 22:12) *
... ...
Мне вчера дали свободу.
Что я с ней делать буду?


Извиняюсь, статья какая была? blink.gif
По самые по...
А если так:

Цитата
* * *
Поднимается солнце всё выше
Замирая на самом краю,
Я устал ремонтировать крышу,
Ладно б чью-то, а это свою.

Расплываются губы в улыбке,
Очи тёмные жарко горят,
Песни-песенки рвутся, как рыбки,
К сковородке, как строй пескарят.

Ни вина мне, ни яблок не надо,
Нынче музе другая цена,
Освежите меня лимонадом,
Я вам песню спою, как она.

Я сидел незаметно и чинно,
Но достали усталость и зной
Прогибаются стенки кувшина
Под моей напряжённой спиной.

Сеть рыбацкая брошена в воду,
И кувшин разломаться готов,
Отпустите меня на свободу,
Где для каждого хватит цветов!

Я слона загоню в переулок,
Я кентавра затопаю в пыль,
За две тысячи лет без прогулок
Чей характер не годен в утиль?

Ваших солнц незаметные пятна
Только радуют джинна пока,
Ах, зачем вы кричите: «Обратно!» –
Пожалейте, друзья, старика…
Рекуператор
Сара старается
https://www.youtube.com/watch?v=XQSXYI_pEOw
Рекуператор
Активная картинка с ценами на бензин на планете.
У нас как в Индонезии)
Венесуэла однако на коне.
Бензин остается единственным товаром в стране, стоимости которого венесуэльцы по-прежнему не ощущают даже на фоне галопирующей инфляции. По официальному курсу в 6,3 боливара его цена составляет всего 1,5 цента США за литр.

Трагедия трагедий. Трагедия эконом класс.
Vano
Цитата(Рекуператор @ 12.10.2016, 23:55) *
Активная картинка с ценами на бензин на планете.
У нас как в Индонезии)

У нас как и в США.
Рекуператор
Цитата(Vano @ 13.10.2016, 0:34) *
У нас как и в США.

Поменьше. Америкавсё)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.