Повешенный ярлычок "конспиралогических теорий" выдаёт вас сразу с потрохами.
Далее по сути. "Информационный фон проблем в государстве испокон веков дозволялось создавать либо скоморохам- песенникам, либо юродивым, либо сказителям". Ну вот же! Совсем не так всё запущенно. И с двумя следующими предложения полностью согласен. Значит Михалков совсем не юродивый, но фон таки создает? Можно ли и должно ли давать оценку этому созданному фону и его создателю? Мой вопрос лишь в этом.
"И при чем здесь Ленинград? Кто бы объяснил." Действительно не улавливаете? Опрос телеканала «Дождь» «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней» помните? Люди запустившие опрос выли себя аморально и вредительски. Такая однозначная оценка была дана обществом, канал наказан, главред принес свои извинения назвав это "ошибкой". Вот я и спрашиваю, чем собственно эти опросы отличаются? По сути ничем. Так ведет ли себя аморально Михалков трезвоня об этих опросах?
Цитата(испытатель @ 17.6.2016, 7:21)
Главная проблема на сегодня, которую в числе многих красочно пытался озвучить Михалков - это надвигающаяся смена поколения в России, владеющая средствами производства, недрами и СМИ. Папы тех, кто обучался в Европе и Америке, а сегодня продолжают там нежиться, дистанционно руководя целыми отраслями, передающимися по наследству - это целая генерация, которая будет определять судьбу страны в 50-60 е годы. Их папы и дяди хоть воровали и приватизировали, но "делились", "строили храмы", пытались создавать типа "Ё-мобилей" и пр. Новым "хозяевам жизни страны" - это уже не привить, ни вдолбить, ни навязать. Китай, естестественно, не ломанется на Россию, не решив дела хотя бы с Тайванем. Но сценарий апокалипсиса, обнажающий корни надвигающихся проблем, вполне себе художественно заставляет задуматься.
Тут, собственно, видно, что вас понесло в дебри, и с "главной проблемой" вы промахиваетесь. (спорить дальше не буду
)
Ну а выделенная часть текста вызывает только улыбку. )) Вы, вроде бы, не страдали наивностью.